Che fine ha fatto Max Ferrari?

[Paolo Sarpi II]

Per quello che può valere;
personalmente, come veneto, non aderirei mai a un movimento o a un partito che si richiama alla Padania o alla padanità che riporta volenti o nolenti sempre alla Lega, al suo dittatore e alla disgustosa e deprimente esperienza di questi ultimi 18 anni.
Secondo, il modello strutturale di un possibile organismo confederale o federale dovrebbe rifarsi a a quello veneto-collegiale e non a quello romano imperiale-giacobino-dittatoriale già amaramente sperimentato e che ha prodoto soltanto un nuovo parassita nobile alla Don Rodrigo e una pletora di scherani.
Farei sparire dal lessico tutti i termini come: base, militonti, sostenitori e idiozie simili che riportano alla palude mefitica del fare politica in Italia e in tutti i paesi di finta democrazia o democrazia indiretta.
Se l’obiettivo è quello di ridare al singolo uomo, alla singola comunità, al singolo popolo il loro potere sovrano per ricostruire una società e delle istituzioni veramente repubblicane, costituite da uomini e popoli liberi, sul modello Svizzero, in una prospettiva d’allargamento di tale modello a tutta l’Europa, allora dobbiamo riformarci e rieducarci tutti alla democrazia diretta (per il livello delle singole comunità) e alla democrazia rappresentativa (per il livello sovracomunitario e confederale o federale) in cui viga il vincolo di mandato e strutturata in modo che non si possa ricreare una nuova classe dirigente, un nuovo ceto nobiliare di parassiti, che espropria nuovamente gli uomini, i cittadini, le comunità e i popoli della loro sovranità.
L’attività politica e il mandato di rappresentanza vincolato, dev’essere un obbligo per tutti, continuamente cambiato a rotazione, evitando assolutamente ogni deleteria personalizzazione e il sempre possibile sedimentarsi
di ceti dominanti e parassitari.
Un pò come nelle istituzioni della millenaria Repubblica Serenissima, un tempo gestite dalla sola aristocrazia veneziana e che oggi dovrebbero essere gestite da tutti i cittadini.
I capi o i generali devono essere tutto il contrario del modello Bossiano: “I generali non si suicidano, i generali non vanno in pensione”. I capi e i generali se perdono le battaglie o la guerra e che non hanno la dignità e la responsabilità di suicidarsi o di farsi da parte, vanno fucilati, imprigionati, destituiti a seconda della gravità delle loro responsabilità e delle loro colpe.

Per costruire il domani bisogna cominciare dall’oggi. Per costruire una società e una repubblica diverse bisogna cominciare dall’individuo, da se stessi e dalle pratiche quotidiane.
Tutto il contrario dell’esperienza del fare politica dei partiti italici, Lega compresa.
Non si può costruire un domani di libertà con uomini mantenuti in catene.
Il fine è già nei mezzi!

[ugolupo]

Da abitante della Padania ( Nord, Lombardia o chiamatela come vi pare) questi discorsi mi fanno cadere le palle perché dimostrano che in mancanza di idee e uomini, vi state trastullando a fare la parodia dei ragazzi della via Pal.

Se un pinco pallino qualsiasi avesse uno straccio di idea e le palle per portarla avanti, non si curerebbe di avere fatto un passo avanti o un passo indietro, ma tirerebbe dritto;
e gli altri gli riconoscerebbero le sue qualità senza mettere in gioco ogni tiramento.

Qualcuno sta lavorando di cesello mentre il blocco di marmo non é ancora uscito dalla cava e si fatica a vedere uno scultore degno di tale nome all'orizzonte.

Mi viene in mente la favola di quei contadini che sono andati al mercato a comperare le uova da cova e che le avevano posate sotto la panca dove si erano seduti a fantasticare...

E non tiratemi fuori Bossi o le malefatte della Lega, che non c'entrano niente con quello che ho scritto in questo messaggio.

E' il FIp in discussione, prima che diventi un FLOP.

[kappa (POL)]

Non è il FIP, ma il FIL (fronte indip. lombardo)!!
Aggiornati Ugo....ecchecavolo!!!

[ugolupo]

Non è il FIP, ma il FIL (fronte indip. lombardo)!!
Aggiornati Ugo....ecchecavolo!!!

La compagnia del fil de fer?

Hai rarione, le ferie mi hanno spiazzato dal momento che loro hanno lavorato intensamente anche in Agosto.

[giovanni.fgf]

Bossi non fondò un bel caz.......o di niente!!!!! Furono altri che FONDARONO Bossi + Lega.
Perchè nessuno del popolo di internet vuole capire questa semplice e banale verità??!!
Bossi fu un ...."refuso tipografico" nella storia del federalismo "padano/alpino"
Forse è tempo di provvedere ad una "errata corrige".....
salucc

Tempo sprecato , qui buona parte di forumisti crede , ancora , alla storia modello legaiola.

Umberto Bossi incontra Bruno Salvadori. Nel febbraio del 1979 nella facoltà di medicina di Pavia Bossi casualmente incontra Bruno Salvadori, leader del partito Autonomista Union Valdotaine. Bossi accetta di propagandare il "verbo" Autonomista valdostano nella zona del varesotto. La prematura ed improvvisa morte di Salvadori, avvenuta tragicamente nel 1980, costringe Bossi a fare una scelta definitiva: proseguire negli studi in medicina o persistere negli impegni precedentemente assunti con il leader scomparso. Questo è un periodo difficile, per il futuro leader leghista, che oltre a far fronte ai numerosi debiti assunti da Salvadori, vede sgretolarsi la vita coniugale che si conclude, purtroppo, con un divorzio. E' giunto il momento di dare una svolta alla politica autonomista italiana creando un nuovo partito con il preciso intento di combattere lo stato centralista e assistenzialista: nasce la "Lega Autonomista Lombarda".

oppure

Corre l'anno 1979.
Si tengono le prime elezioni del Parlamento Europeo e il movimento autonomista valdostano (l'Union Valdôtaine) decide di presentarsi in tutto il territorio nazionale della Repubblica Italiana e di diffondere in pianura (in Padania) il pensiero autonomista e federalista, nella prospettiva di un'Europa dei Popoli e delle Regioni.
L'UV, a tale scopo, manda in missione il suo leader, Bruno Salvadori, a seminare il verbo autonomista e federalista. All'Università di Pavia, mentre affigge un manifesto, incontra per caso uno studente di Medicina, un varesotto.
E' Umberto Bossi.
Da quel giorno Bossi diventa "leghista in pectore", e la storia la sappiamo. Ciò che non sappiamo, invece, è con quali parole Salvadori ha "convertito" Bossi.
Con tutta probabilità quelle storiche parole sono le stesse contenute nelle pagine che seguono: parole che Salvadori scrive, nello stesso periodo in cui incontra Bossi, a proposito del piccolo popolo dei Walser, sparpagliato in quattro nazioni europee e che in Valle d'Aosta, minoranza francofona, è, a sua volta, minoranza germanofona.
Scrive Salvadori: « E tutti si scandalizzano quando sentono dire: quel tale tipo di mammifero o di uccello ormai è sparito dalla faccia della terra, non lo vedremo più; è una grave perdita. Certo, si tratta di gravissime perdite. Ma non sarebbe forse più grave se sparisse una comunità umana? ».
E Bossi, nei primi Anni Ottanta: « Lumbard, muvemas tücc, e drelaman, perché Roma l'autonomia ghe la regala minga de sücür! O semm bun de conquistala nün, o 'l noster popul el scumpariss de la storia! ».

La verità é che già molto prima del 79 Salvadori e Gremmo collaborano per far si che i vari movimenti autonomisti dell' area Piemontese adottino una linea comune ( e non che si fondano in un unico gruppo come sbirulino farà credere) , il problema é che mentre come nel Piemonte anche in Veneto esiste una forte deriva autonomista ( grazie alla Vallè in piemonte e grazie al SudTirol in Veneto) in lombardia non si ha nessun movimento storico o comunque ( al di fuori delle 5 giornate) nessuna cultura autonomista , quindi dal 78 in avanti la "missione" di Salvadori e quella di cercare un "leader" che fondasse finalmente in lombardia un movimento autonomista in modo che si venisse a creare il collante territoriale tra Ovest ed Est .
IL fatto grave ( e per me ancora oscuro) e che con la morte di Salvadori e la messa al bando da parte di sbirulino di chi lo conosceva e conosceva la sua missione ,quello che si riprometteva Salvadori ( la la UV che da allora si e sempre smarcata dalla lega) e stato completamente stravolto.

con ossequi.

[vlassov]

Non c'e' peggior sordo di chi non vuol sentire. Stancamente,dunque, rispondo a Birrafondaio dicendogli che non sono io a fare questione di capetti (la vuoi capire che non me ne frega un cazzo di questo punto?) ma al limite voi che vi agitate tantissimo sulla questione insubri, cenomani etc. come se fosse la radice di ogni male.
Io sono convinto che gli indipendentisti insubri e quelli cenomani, separatamente non avranno mai la forza d'urto (i numeri) sufficienti ad ottenere nulla. Per questo credo che la loro unione, che poi rappresenta il progetto Lombardia Indipendente, debba andare sopra ogni altra cosa.
Sono anche convinto che nessun insubre adulto e vaccinato (di quelli che fanno parte del Fronte) si sentirebbe offeso, sminuito o darebbe in escandescenze isteriche se a capo effettivo del movimento (non da specchietto per le allodole come tu affermi) ci fosse una persona onesta e preparata di Brescia o di Bergamo.
Detto questo detto tutto. Mi pare anche di ricordare che non e' stato max ferrari a contattare, a suo tempo, i ragazzi di IdP, ma fu esattamente il contrario. Vedo pero' che la storia e' gia stata abilmente riscritta da chi vuole solo piantar zizzania.Onestamente sento la mancanza di una persona lucida e con le idee chiare come Gabriele Barucco. Speriamo torni in pista.
In ogni caso sara' quel che Dio vorra'. Saluti.

[Furlan]

Gabriele, un grande

[vlassov]

Appunto. Infatti hanno subito messo in campo i soliti pifferai per silenziarlo e finora ci sono riusciti.Ma il tempo e' galantuomo. Pero' bisogna anche aiutarlo.

[Birrafondaio]

Appunto. Infatti hanno subito messo in campo i soliti pifferai per silenziarlo e finora ci sono riusciti.Ma il tempo e' galantuomo. Pero' bisogna anche aiutarlo.

Ma che cazzo stai dicendo, a parte che hai stravolto il senso di quello che ho scritto, in particolar modo dell'ultima parte, a parte che con Gabriele ho un'ottimo rapporto e non cerco certo di svilirlo o di tacitarlo, anzi, cosa che ti può benissimo confermare pure lui.

Ripeto il concetto, a me no che tu non mi dica sia nuovamente incomprensibile e non lo stravolga nuovamente:

a me se Id. P. e il fronte vanno d'amore e d'accordo fa più che piacere.

non c'entra il fatto che comandi o una parte o l'altra, c'entra che il cammino comune lo si faccia sulle idee.
Le idee appunto, e siccome Max col fronte ha presentato un programma particolare e chiuso su ciò che lui intende come indipendentismo, deve pensare che per raccogliere una base più ampia deve mollare un'attimino le corde (l'hai detto anche tu no?), cosa che però gli aderenti al fronte che scrivono sul forum non sembrano (mai smentiti) voler fare. La cosa di per sè è giusta e logica, ma crea il problemino di cui sopra.
Di più, il fronte vuole presentarsi come partito? bene, non si capisce percè anche Id. P. debba farlo, magari in Id. P. si formerà la base lettorale del Fronte, che male c'è.
Il problema, e lo ripeto, è che se si vuol creare qualcosa di grosso bisogna che le varie associazioni, sentita la loro base, siritrovino e decidano per un percorso comune il più aggregante possibile (non si era mica detto così a BS?).
Dai su, non mistifichiamo il pensiero degli altri quando parlano.

[Armin]

IL fatto grave ( e per me ancora oscuro) e che con la morte di Salvadori e la messa al bando da parte di sbirulino di chi lo conosceva e conosceva la sua missione ,quello che si riprometteva Salvadori ( la la UV che da allora si e sempre smarcata dalla lega) e stato completamente stravolto.

La morte di Salvadori, appunto.
Quando sarà il tempo per saperne di più?