Domanda su intervento in Libano

[vinzi]

Giorni fà il Presidente Chirac si è rivolto in televisione al popolo francese per dare notizia dell’intervento in Libano e per spiegarne i motivi.
Forse anche noi italiani avremmo gradito un simile gesto da parte del nostro Presidente del Consiglio. Ciò avrebbe contribuito a ridurre dubbi ed errate interpretazioni, oltre che a promuovere sostegno da parte dei cittadini, meritevoli di maggiore considerazione.

DOMANDA: Se il Presidente del Consiglio avesse voluto rivolgersi agli italiani in televisione per spiegare tutti i motivi del'attuale nostro intervento (aldilà delle questioni morali e ideologiche) , avrebbe potuto farlo?
Qualcuno sa rispondere con certezza?

[Donald 2]

Giorni fà il Presidente Chirac si è rivolto in televisione al popolo francese per dare notizia dell’intervento in Libano e per spiegarne i motivi.
Forse anche noi italiani avremmo gradito un simile gesto da parte del nostro Presidente del Consiglio. Ciò avrebbe contribuito a ridurre dubbi ed errate interpretazioni, oltre che a promuovere sostegno da parte dei cittadini, meritevoli di maggiore considerazione.

DOMANDA: Se il Presidente del Consiglio avesse voluto rivolgersi agli italiani in televisione per spiegare tutti i motivi del'attuale nostro intervento (aldilà delle questioni morali e ideologiche) , avrebbe potuto farlo?
Qualcuno sa rispondere con certezza?

Ho l'impressione che Prodi , ammesso che avesse voluto andare in televisione a spiegare , sia caduto sotto i colpi del fuoco amico della par condicio , applicata rigidamente contro Berlusconi.
Si , perchè ovviamente il Cavaliere stà lì col fucile puntato , e ha ragione di farlo.....
Per quanto , a mio modesto avviso , trovo che non sia poi così importante esserci COMUNQUE con il faccione dentro la TV.
Credo che i cittadini siano in grado di farsi le opinioni , e che importante non sia la presenza quantitativa , ma ciò che dici e proponi.
Nel caso specifico Prodi cosa avrebbe potuto dire agli Italiani di quanto già sappiamo , e cioè che andiamo lì a portare la Pace , come se gli Hezbollah fossero dei beduini puzzolenti , e non invece quello che sono , guerriglieri esperti , smaliziati ed efficienti , per di più pieni di soldi che arrivano da Teheran ?
E che quindi non si capisce bene cosa si va a fare , se non leccare le scarpe a quei signori ?
Lui (Prodi) pensa che pronunciare la frase "portare la Pace" sia necessario e più che sufficiente , anzi abbondante...
Solo che l'ambiente e la situazione sono tremendamente complessi ed aggrovigliati , per cui non si sa cosa può succedere....anche perchè l'aggrapparsi come fa Prodi ad una pedina (Hezbollah) , crea le condizioni perchè le altre facciano giochi sporchi....
Per me Prodi ha fatto male ad andare lì , spero di sbagliarmi , ma è così...

[Medsim]

Ho l'impressione che Prodi , ammesso che avesse voluto andare in televisione a spiegare , sia caduto sotto i colpi del fuoco amico della par condicio , applicata rigidamente contro Berlusconi.
Si , perchè ovviamente il Cavaliere stà lì col fucile puntato , e ha ragione di farlo.....
Per quanto , a mio modesto avviso , trovo che non sia poi così importante esserci COMUNQUE con il faccione dentro la TV....

Non siamo sotto elezioni quindi il discorso parcondicio non centra.

Prodi ha evitato di apparire pubblicamente, a ragione, perché le persone avrebbero potuto ricordare come lui e la sua armata di disperati definivano con disprezzo le nostre truppe come truppe di occupazione e mercenari al soldo degli Stati Uniti, per poi improvvisamente definirle contingente di pace dopo le elezioni e dopo essere saliti al governo.

Questa figura da cioccolatai almeno impone il silenzio e in questo Prodi nella sua immensa stupidità ha manifestato buonsenso.

[Repubblica]

Premesso che il Presidente francese è il responsabile della politica estera del paese, Prodi, se voleva, poteva andare in TV, come se non sbaglio fece D'Alema per il Kossovo, ma dato che la missione è condivisa da tutte le forze politiche, non ce ne era bisogno..

[ugolupo]

Qualcuno mi sa dire qual'é la differenza tra la risoluzione Onu che ha fatto inviare l'esercito italiano in Iraq e quella che lo ha spedito in Libano?

[Repubblica]

Qualcuno mi sa dire qual'é la differenza tra la risoluzione Onu che ha fatto inviare l'esercito italiano in Iraq e quella che lo ha spedito in Libano?

In Libano non c'è stata nessuna guerra preventiva da parte degli USA senza alcuna atorizzazione ONU. Inoltre in Iraq non c'era un paese che stava distruggendo gli ospedali, le infrastrutture e le case dei civile...

[ugolupo]

In Libano non c'è stata nessuna guerra preventiva da parte degli USA senza alcuna atorizzazione ONU.

C'é stata quella di Israele.
Cosa cambia?

Inoltre in Iraq non c'era un paese che stava distruggendo gli ospedali, le infrastrutture e le case dei civile...

Però l'Iraq é comunque distrutto...

Ma non infognamoci in discorsi inutili.

Vorrei solamente sapere che differenza c'é tra le due risoluzioni ONU,
tanto per farmi un'idea del perché in un caso ci sono state tante sinistre critiche che porteranno al ritiro IMMEDIATO (),
mentre nell'altro caso la sinistra invia allegramente 3500 soldati con aerei e carri armati, tra l'assordante silenzio dei pacifisti, delle donne in nero, dei rifondaioli "senza se e senza ma", dei copywriter di slogan che danno i numeri: 10, 100, 1000,
e l'approvazione degli "Agnoletto"

[Repubblica]

C'é stata quella di Israele.
Cosa cambia?



Però l'Iraq é comunque distrutto...

Ma non infognamoci in discorsi inutili.

Vorrei solamente sapere che differenza c'é tra le due risoluzioni ONU,
tanto per farmi un'idea del perché in un caso ci sono state tante sinistre critiche che porteranno al ritiro IMMEDIATO (),
mentre nell'altro caso la sinistra invia allegramente 3500 soldati con aerei e carri armati, tra l'assordante silenzio dei pacifisti, delle donne in nero, dei rifondaioli "senza se e senza ma", dei copywriter di slogan che danno i numeri: 10, 100, 1000,
e l'approvazione degli "Agnoletto"

Cmq è semplice la risoluzione per il Libano 1701 ha fermato una guerra in corso, mentre quella sull'Iraq a cercato di impostare la ricostruzione di un paese distrutto dalla guerra e chiaramente ache da chi lo governava...

Quindi la risoluzione per l'Iraq ha messo una pezza al disastro americano, fallendo cmq...

[ugolupo]

Cmq è semplice la risoluzione per il Libano 1701 ha fermato una guerra in corso, mentre quella sull'Iraq a cercato di impostare la ricostruzione di un paese distrutto dalla guerra e chiaramente ache da chi lo governava...

Quindi la risoluzione per l'Iraq ha messo una pezza al disastro americano, fallendo cmq...

E' già un successo avere stabilito che i militari italiani sono in Irak su mandato ONU, così come quelli mandati in Libano.

Non come quelli mandati dal sinistro governo D'Alema a bombardare la ex Jugoslavia al fianco della NATO...

Ora, perché la sinistra strabica si é sbattuta tanto per il ritiro IMMEDIATO delle truppe dall'Irak?

Ora che é al governo, perché invece di procedere al ritiro IMMEDIATO senza se e senza ma, invia in Libano altri 3500 soldati armati fino ai denti?

La gara di arrampicata sugli specchi é aperta a tutti, "compagni" e "pacifisti".

[Repubblica]

E' già un successo avere stabilito che i militari italiani sono in Irak su mandato ONU, così come quelli mandati in Libano.

Non come quelli mandati dal sinistro governo D'Alema a bombardare la ex Jugoslavia al fianco della NATO...

Ora, perché la sinistra strabica si é sbattuta tanto per il ritiro IMMEDIATO delle truppe dall'Irak?

Ora che é al governo, perché invece di procedere al ritiro IMMEDIATO senza se e senza ma, invia in Libano altri 3500 soldati armati fino ai denti?

La gara di arrampicata sugli specchi é aperta a tutti, "compagni" e "pacifisti".

Il ritiro dall'Iraq è già disposto da una legge, quindi il discorso può ritenersi chiuso. Per quanto riguarda il Kossovo, evidentemente tu eri per la linea di guardare alla Tv i soldati che buttavano le persone nelle fosse comuni e commettevano uno sterminio... Io no...