Circa i brogli...................

[Libdx]

Penso che tutti dobbiamo rassegnarci perchè non sapremo mai la verità. QUalcosa è successo probabilemente, ma ora un pò tutti hanno interesse a non scavare probabilemente. Il mio punto di vista è che il cdx abbia tentato di fare il furbo, ma qualcosa sia andato storto (un cambio di posizione repentino del ministro pisanu all'ultimo momento?...) e si sono persi quei 24 mila voti. Le mie sono ipotesi, probabilemente sbaglio...

[Iannis]

Un'interpretazione di ciò che è avvenuto è questa:
Berlusconi non poteva più vincere perchè era in forte calo di gradimento ,l'unica possibilità era una grande coalizione per cui il tutto è stato gestito in modo da riportarlo in un equilibrio quasi perfetto ,così che fosse lecito l'inciucio.
Questo modello di elezione a scarto minimo si è verificato già negli USA dove i brogli sono stati, credo, definitivamente dimostrati anche alla seconda elezione.Qui pare che il diritto di voto sia andato definitivamente perso perchè le macchine che lo hanno ,fra le altre cose, permesso sono state di nuovo accettate.La gente però ha segnalato violazione dei diritti in un infinità di casi e un'infinità di modi.
In Messico il meccanismo varato sembra analogo ma la gente ha replicato in piazza.
La mia interpretazione personale è che tutto fosse programmato a priori e che l'intesa fra i due gruppi non sia dovuta solo al margine risicato ma a un accordo fra le parti,questo spiegherebbe il non ascolto delle rimostranze.

Sì, vabbè, di andare di fantasia sono capaci tutti. I numeri e la logica sono un'altra cosa.

[Libdx]

Sì, vabbè, di andare di fantasia sono capaci tutti. I numeri e la logica sono un'altra cosa.

la logica e i numeri suggeriscono che qualcosa di anomalo c'è stato.Nessuno di noi, almeno per quanto riguarda me, può dire però cosa.

[Iannis]

la logica e i numeri suggeriscono che qualcosa di anomalo c'è stato.Nessuno di noi, almeno per quanto riguarda me, può dire però cosa.

Io ho parlato delle proiezioni e quelle indicano che id ati del Viminale coincidevano con quelli presi da istituti indipendenti.

[Libdx]

Io ho parlato delle proiezioni e quelle indicano che id ati del Viminale coincidevano con quelli presi da istituti indipendenti.

quindi tu dai per scontato che le irregolarità siano avvenute al viminale. E se fossero avvenute prima? I dati forniti al viminale e a chi si occupava delle proiezioni sarebbero stati uguali, ma falsati.

[CioniMario]

a pensa' male si fa peccato ma .....

[marisa 2]

per Jannis:
qui ci sono semplici numeri senza ipotesi
Da :lavoce.info

.................................................. .........
Si osservi infine che né dai nostri conti, né da quelli in verità riportati dal ministero, appare quell’incremento nella partecipazione al voto, nelle politiche del 2006 rispetto a quelle del 2001, su cui pure si è spesa molta stampa. L’errore qui deriva probabilmente dall’aver confrontato il dato relativo alla partecipazione dei soli residenti nazionali nel 2006 (l’83,6 per cento secondo le stime del ministero) con il dato della partecipazione complessiva (inclusi, cioè, gli italiani non residenti) del 2001, l’81,53 per cento. In realtà, il dato della partecipazione complessiva del ministero è per il 2006 dell’81,3 per cento, cioè poco inferiore a quello del 2001. E risulta ulteriormente più basso nelle nostre stime.
Ma per ripetersi e a scanso d’equivoci: noi non intendiamo sostenere che i dati riportati nella tabella 2 o ancora di più quelli della tabella 3, basati sulla nostra stima dei voti non validi nella Valle d’Aosta, siano quelli "giusti" e "corretti" rispetto a quelli "sbagliati" del ministero degli Interni. Intendiamo solo sostenere che sulla base dei nostri migliori sforzi e nonostante ripetute interazioni con lo stesso ministero, non siamo ancora risusciti a replicare il dato sulla partecipazione fornito dal ministero. Che in una materia di tale delicatezza ci sia invece bisogno della massima trasparenza appare indiscutibile. Speriamo che i lettori concordino con noi.
http://www.lavoce.info/news/view.php?cms_pk=2138&id=&cms_pk=2138&n_page=2

questi sono esperti o prof.universitari che chiedono al ministero dati precisi perchè i conti non tornano ma non ricevono delucidazioni.
La mancanza di trasparenza a un livello simile dice già tutto:sono fatti estremamente pubblici e non privati.
Le schede bianche che hanno subito un crollo inspiegabile visto che sono sempre state un fatto fisiologico non sono state comunicate in dettaglio.
I grafici a livello statistico non sono spiegabili.

[Iannis]

quindi tu dai per scontato che le irregolarità siano avvenute al viminale. E se fossero avvenute prima? I dati forniti al viminale e a chi si occupava delle proiezioni sarebbero stati uguali, ma falsati.

Cioè tu dici nelle singole migliaia sezioni elettorali? Sistematicamente in ogni singola sezione ci sarebbe stato qualcuno che avrebbe scritto i dati in modo falsato e poi li avrebbe consegnati alla Nexus e al Viminale? Anche nelle regioni rosse (dove pure la CDL è andata meglio delle previsioni) Sarebbero dovuti essere proprio bravi perchè avrebbero dovuto mettere la stessa proporzione di falsificazioni nelle sezione (alcune centinaia) della Nexus e nel totale che andava al Viminale.
Mi sembra molto, molto fantascientifico

[Libdx]

per Jannis:
qui ci sono semplici numeri senza ipotesi
Da :lavoce.info

.................................................. .........
Si osservi infine che né dai nostri conti, né da quelli in verità riportati dal ministero, appare quell’incremento nella partecipazione al voto, nelle politiche del 2006 rispetto a quelle del 2001, su cui pure si è spesa molta stampa. L’errore qui deriva probabilmente dall’aver confrontato il dato relativo alla partecipazione dei soli residenti nazionali nel 2006 (l’83,6 per cento secondo le stime del ministero) con il dato della partecipazione complessiva (inclusi, cioè, gli italiani non residenti) del 2001, l’81,53 per cento. In realtà, il dato della partecipazione complessiva del ministero è per il 2006 dell’81,3 per cento, cioè poco inferiore a quello del 2001. E risulta ulteriormente più basso nelle nostre stime.
Ma per ripetersi e a scanso d’equivoci: noi non intendiamo sostenere che i dati riportati nella tabella 2 o ancora di più quelli della tabella 3, basati sulla nostra stima dei voti non validi nella Valle d’Aosta, siano quelli "giusti" e "corretti" rispetto a quelli "sbagliati" del ministero degli Interni. Intendiamo solo sostenere che sulla base dei nostri migliori sforzi e nonostante ripetute interazioni con lo stesso ministero, non siamo ancora risusciti a replicare il dato sulla partecipazione fornito dal ministero. Che in una materia di tale delicatezza ci sia invece bisogno della massima trasparenza appare indiscutibile. Speriamo che i lettori concordino con noi.
http://www.lavoce.info/news/view.php?cms_pk=2138&id=&cms_pk=2138&n_page=2

questi sono esperti o prof.universitari che chiedono al ministero dati precisi perchè i conti non tornano ma non ricevono delucidazioni.
La mancanza di trasparenza a un livello simile dice già tutto:sono fatti estremamente pubblici e non privati.
Le schede bianche che hanno subito un crollo inspiegabile visto che sono sempre state un fatto fisiologico non sono state comunicate in dettaglio.
I grafici a livello statistico non sono spiegabili.

hai ragione, qualcosa di strano c'è e la reticenza nel dare spiegazioni aumenta i sospetti.

[marisa 2]

Anche questi sono numeri ...ma lasciano piuttosto interdetti.....


http://nuke.pummarulella.org/Home/broglielettorali/tabid/192/Default.aspx


scorrete fino a trovare la tabella 2 contenente i risultati delle schede bianche ,reperiti con pazienza dall'autore del sito,confrontateli con quelli delle elezioni 2001 e fate le vostre considerazioni....