I buffoni del "declino"

[tolomeo]

Quella era ed è la cruda realtà. Ciò che è cambiato, e di conseguenza i titoli dei giornali, è l'aspettativa: col governo Berlusconi era ovviamente quella di un ulteriore peggioramento di una situazione già critica, col governo Prodi è quella di un recupero di condizioni migliori, dopo alcuni segnali positivi, i primi dopo 5 anni.

Il titolo del 3d è stranamente appropriato considerato chi l'ha aperto: oggi i buffoni, responsabili del declino, sono all'opposizione.

devo ringraziarti, con il tuo intervento mi hai suggerito il titolo per un prossimo 3d:
"I Buffoni della Spocchia".

Aspettativa?
Quale aspettativa?
Se è vero ciò che sbraitavano i giornali "affidabili", ci dovrebbero essere oggi migliaia di bambini morti per denutrizione, migliaia di vecchi morti ugualmente per stenti, e non 15 milioni di autovetture (+ di 30 milioni di persone) che si accalcano sulle autostrade.
Dai, per una volta, ammettiamolo: vi hanno raccontato un sacco di minchiate, e lo dimostrerò più avanti, pregandovi di fare attenzione alla cronologia dei reports.
Come sono sdrucciolevoli questi specchi, vero, metapapero?

[AnnoZero]

Secondo te il problema della quarta settimana esiste?

[Il Pasquino]

A proposito dei problemi strutturali del nostro Paese, ben vengano trasmissioni come Quark, in prima serata su Rai1, che insistono costantemente sulla necessità di fare più ricerca, di base e applicata, sia a capitale pubblico che privato. Forse un giorno certi concetti ci entreranno nella zucca, a noi tutti, in particolare al management di aziende grandi e piccole, oltre che agli amministratori pubblici.

Piero Angela è una bravissima persona, competente peccato che poi non voglia tener conto della realtà in cui vive.
La sua insistenza nei finanziamenti finalizzati per la ricerca da una parte ammirevoli dall’altra non fanno altro che rabbia!

Chiunque opera nell’ambiente della ricerca applicata in Italia sa che quella ricerca (l’altra forse è pure peggio!) è finalizzata solo a spartirsi i finanziamenti!

Lo stato, la CE ogni anno investono decine, centinaia di migliaia di euro per aiutare le imprese nella innovazione tecnologica e nelle ricerca applicata ma ormai da anni nel settore posso confermare che …è tutta una porcata!!!!

Si finanziano progetti che non hanno alcun interesse economico, che non hanno mercato, che nessuno comprerebbe mai.

Ricerche su metodologie già in uso in mercati consolidati ove si riesce a realizzare un prodotto che in apparenza apporta una ridicola miglioria ma che per decine di motivi collaterali si sa già per certo che non avrà alcun interesse sul mercato.
Ricerche tecnologiche che già in partenza si sa che non saranno finalizzate al nulla.

Denaro buttato che le aziende usano solo per sanare le proprie finanze o per meglio dire come entrate, guadagni per i titolari e per le società proprietarie.

Direte come fanno ad ottenere l’approvazione, come fanno a superare tutti i controlli e tutte le verifiche? Semplicemente con il sostegno politico e soprattutto di ministeri e delle università. Tutti soggetti che direttamente od indirettamente poi ne trarranno ulteriore “giovamento economico”.

Infatti le stesse università che certificano sono sempre coinvolte nelle attività di consulenza che servono finanziare l’università stessa e pagare gli stipendi dei ricercatori. Giustifica così la presenza di tanti posti di lavoro più o meno precari. Trattiene gli studenti più in gamba prospettandogli un lavoro ridicolo per tenerli per farli lavorare per attività più di prestigio ma meno pratiche.
I ministeri che riescono a riconoscere come progetti sperimentali il maggior numero di progetti ne acquistano di prestigio ma soprattutto ottengono budget maggiori e quindi più denaro da “spartirsi”.

Insomma la ricerca a cui aspira Piero Angela è solo un enorme giro di denaro che produce un po’ di lavoro (fittizio) e molto guadagno per tanti.

Una ricerca che non fa crescere il paese, che non rende competitive le imprese, che non fa crescere il mercato ma che fa solo arricchire qualche furbo!

La ricerca in questo modo è inutile! Non è con la ricerca finanziata dallo stato che si arriverà da qualche parte.

L’unico modo per poter avere qualche utilità pratica occorrerebbe che fosse finanziata dai mezzi di finanziamento privato con agevolazioni legate al raggiungimento di risultati commerciali veri.
Facendo in modo che le attività produttive abbiano dei rendimenti che incentivino i finanziamenti nel settore.

La questione è che in questo paese nessuno ha intenzione di investire un centesimo senza avere certezze di guadagno. Questo fa parte di una logica di mercato troppo provinciale che non privilegia investimenti a lungo termine e che aborra il rischio.

Saluti

[Il Pasquino]

Secondo te il problema della quarta settimana esiste?

Per me e per molti miei colleghi pare proprio di sì!

Eppure non facciamo neanche un lavoro dequalificato!!

Saluti

[Il Pasquino]

devo ringraziarti, con il tuo intervento mi hai suggerito il titolo per un prossimo 3d:
"I Buffoni della Spocchia".

Aspettativa?
Quale aspettativa?
Se è vero ciò che sbraitavano i giornali "affidabili", ci dovrebbero essere oggi migliaia di bambini morti per denutrizione, migliaia di vecchi morti ugualmente per stenti, e non 15 milioni di autovetture (+ di 30 milioni di persone) che si accalcano sulle autostrade.
Dai, per una volta, ammettiamolo: vi hanno raccontato un sacco di minchiate, e lo dimostrerò più avanti, pregandovi di fare attenzione alla cronologia dei reports.
Come sono sdrucciolevoli questi specchi, vero, metapapero?

Ancora con la visione del povero che muore di fame?

Sanno tutti che in questo come in tantissimi paesi ormai il problema non è più la fame ma le condizioni di vita.

Sempre più in questo paese si fa fatica ad arrivare alla fine del mese ma il problema non sono i 10-20 euro per andarsi a mangiare un panino od un pranzo completo in un ristorante cinese (ed ovviamente a casa si spende meno) ma proprio il mantenere una condizione di vita dignitosa.

Ormai avere l’auto non è un problema, se ne trovano di usate anche a 1000 euro e forse anche meno ma il mantenerla! Sappiamo tutti che pagare l’assicurazione ed il bollo costa molto più di comprarla e spesso per potersi muovere in città occorre comprare anche i modelli più recenti indebitandosi per anni.

Direte che basta prendere i mezzi. Questo sarebbe vero in paesi ove il trasporto pubblico funzionasse veramente. Spiegateci un po’ che sacrificio è trasferirsi dalla periferia di una città ogni giorno. Porto l’esempio di una grande città come Roma ed una sua periferia. Ammesso che abbiate il bus che passa sotto casa alle volte dovete prendere bus, treno, metro ed altro bus cittadino e viceversa!

Ore per percorrere poche decine di chilometri!

D’altra parte comprare una casa vicino al lavoro al centro cittadino e pagarne ICI e condominio non è da tutti e neanche pensabile con uno stipendio da lavoratore dipendente.

Vogliamo parlare dei costi delle bollette? Certo abbiamo molte comodità ma spesso sono diventate necessità in una condizione di vita normale in questo secolo. Come potremmo rinunciare alla luce elettrica?

Abbiamo uno o più cellulari? Certo! Ma non è segno di ricchezza. Oggi cellulari di ultima generazione costano meno di un pieno di gasolio! E se non si usa troppo costa meno disdire il canone del fisso ed usare solo il cellulare! Tra l’altro si ha più occasione di utilizzarlo!

Molti vanno in vacanza ma anche moltissimi e sempre più rimangono a casa non perché gli mancano i soldi per mangiare ma perché non si possono permettere una settimana in albergo od in casa in affitto al mare. Per non parlare di ombrelloni e sdraio!

Insomma siamo poveri ma non da morire di fame ma da non poter sostenere una condizione di vita.
Le tasse sempre meno legate al reddito e più ai consumi come dai canoni berlusconiani impongono spese sempre maggiori proprio a coloro che non riescono a mantenere la propria famiglia.

E’ vero tutti vanno a scuola ma attrezzatura scolastica, libri, trasporti, tasse scolastiche per non parlare di quelle universitarie rendono questi costi fissi pesantissimi per chi vive del proprio stipendio aumentato solo in parte mentre il costo di molti prodotti di uso quotidiano nel passaggio da lira ed euro sono raddoppiati.

Quello che sono aumentati sono quindi proprio i costi fissi, quelli irrinunciabili. Non si tratta di mangiare meno, di andare meno al cinema, od al ristorante ma di risparmiare anche solo per pagare l’abbonamento all’autobus cittadino a cui non si può rinunciare a meno di percorrere chilometri di strade a piedi!

Insomma siamo sempre più poveri mentre vediamo che alcuni sono sempre più ricchi permettendosi anche quello che prima non si potevano permettere.

Disparità spesso non determinate da capacità e conoscenze culturali o tecniche da compiti di responsabilità raggiunti attraverso studi e meriti ma sempre più spesso da conoscenze personali, astuzie furbizie, prepotenze.

Squilibri che pongono in condizioni di ricchezza spesso persone con conoscenze tecniche e culturali degne del terzo mondo mentre pongono ricercatori, scienziati, tecnici specializzati e laureati in genere a ricevere retribuzioni da fame. Costretti spesso a competere con gli stipendi di pari istruiti del terzo mondo!

Questo sistema va riformato e se quelli di destra non se ne rendono conto è perché nel sistema degenerato in cui si vive di intrallazzi vi si trovano a loro agio!

Saluti

[Nelson]

Per me e per molti miei colleghi pare proprio di sì!

Eppure non facciamo neanche un lavoro dequalificato!!

Saluti

Il processo di divaricazione della capacità di spesa a cui abbiamo assistito nei passati 5 anni ha avuto effetti vastissimi. Se a questo si aggiungono le politiche berlusconiane, che hanno favorito il protezionismo corporativo e i settori più obsoleti dell'economia, l'effetto finale, a cui abbiamo assistito, era prevedibile. Ovvio che ad averne sofferto di più siano stati quei settori della classe media che potevano offrire prestazioni più qualificate: di fronte ad un evasore fiscale senza laurea, che paga in nero manodopera scarsamente qualificata, un concorrente che applichi processi più sofisticati e impieghi, al livello di competenza proprio, madopera qualificata, è in linea di massima fuori mercato. Questo meccanismo ha trascinato verso il basso, anno dopo anno, tutto il "sistema paese" e i redditi reali di chi era portatore di compenza.
Anche per questo l'inversione di tendenza nelle politiche fiscali ed economiche del nuovo governo fa sperare in una inversione di tendenza.
L'attesa ora è che nei prossimi anni questo grafico veda un tracciato simile a quello della sua prima parte:



e questi si invertano:

[tolomeo]

[B]"Non c'è studio in cui non emerga che la gente lamenta di non avere soldi, e che non ce la fa più ad arrivare a fine mese. C'è un impoverimento reale in cui a fronte di redditi stabili c'è un forte aumento dell'inflazione, che è intorno al 6-8 per cento. L'ho chiamata la cosidetta sindrome della quarta settimana..."[/B]
Gianpaolo Fabris, sociologo dei consumi (che cacchio è ?) in un'intervista a La Stampa.

Inflazione all'8 per cento. Queste cose le dicono come se non ci piovesse.
L'Eurispes invece aveva detto 20 per cento! (Mammamia!)

Ricordiamo ai gentili lettori e fedeli supporters delle minkiate degli "esperti" che i dati dell'inflazione ufficiale, che nei periodi peggiori sono stati attorno al 2,4 per cento, alla fine della legislatura saranno al 2 per cento: valori prossimi alla media dei principali paesi europei, come richiesto dalla Banca Centrale.

lo so che è un 3d scomodo, ma un po' di onestà intellettuale no?
in fondo non sto citando Libero o il Giornale.

[dragone]

Oggi quelle notizie sono solo soffocate da quelle che dicono che gli evasori (giustificati dal precedente presidente del consiglio) dovranno pagare le tasse e che queste serviranno ad aiutare quelle famiglie povere che in questi anni hanno contrbuito ad impoverire!

Mi sembrano notizie eclatanti! Solo che in un paese civile sarebbero normali. Per questo i mezzi di informazione non ne parlano ma anche perchè per ora sono obiettivi e bisognerà vedere come si raggiungeranno.

Elettori di destra e sinistra sono in attesa di vedere i primi convinti che non ci riuscirà gli altri speranzosi. Aspettiamo!

Saluti

tu credi davvero a quello che hai scritto?spero per te che sia solo malafede...
quindi i mezzi di informazione non devono dare spazio a tutti i milioni di poveri che esistevano fino a 3 mesi fà?
prima i media davano notizie sui poverelli (e chiaramente non erano notizie favorevoli al governo) ed adesso invece scrivi che sono obbiettivi e di queste cose non parlano?allora l'informazione che prima ne parlava era faziosa....!
mi sa che la tua non é malafede..pèurtroppo per te...

[AnnoZero]

Per me e per molti miei colleghi pare proprio di sì!

Eppure non facciamo neanche un lavoro dequalificato!!

Saluti

la mia era una domanda retorica per Tolomeo.

Si, perchè insiste sul fatto che non se ne parla più e allora io mi chiedo:
"ma tolomeo che ne pensa?"

perchè se pensa che il problema c'è, allora signfica che il suo capo l'ha preso in giro durante la scorsa legislatura e che i giornali avevano ragione.

se pensa che il problema non esiste significa che i giornali, oggi, si sono ravveduti e che nei 5 anni scorsi, questi stessi giornali, facevano propaganda.

[Nelson]

[B]"Non c'è studio in cui non emerga che la gente lamenta di non avere soldi, e che non ce la fa più ad arrivare a fine mese. C'è un impoverimento reale in cui a fronte di redditi stabili c'è un forte aumento dell'inflazione, che è intorno al 6-8 per cento. L'ho chiamata la cosidetta sindrome della quarta settimana..."[/B]
Gianpaolo Fabris, sociologo dei consumi (che cacchio è ?) in un'intervista a La Stampa.

Inflazione all'8 per cento. Queste cose le dicono come se non ci piovesse.
L'Eurispes invece aveva detto 20 per cento! (Mammamia!)

Ricordiamo ai gentili lettori e fedeli supporters delle minkiate degli "esperti" che i dati dell'inflazione ufficiale, che nei periodi peggiori sono stati attorno al 2,4 per cento, alla fine della legislatura saranno al 2 per cento: valori prossimi alla media dei principali paesi europei, come richiesto dalla Banca Centrale.

lo so che è un 3d scomodo, ma un po' di onestà intellettuale no?
in fondo non sto citando Libero o il Giornale.

Per i duri di comprendonio, occorre ricordare che l'inflazione per fasce di consumo (quindi per fasce di reddito disponibile) è diversa da quella complessiva. In altre parole tra il 2001 e il 2055, per le fasce di consumo più elevate l'inflazione è stata molto inferiore al 2%, spesso addirittura inesistente, mentre è stata elevatissima, intorno ai valori dell'8 e in alcuni casi del 20%, per i consumi di base. In altre parole, mentre sui redditi più elevati l'effetto è stato l'aumento della capacità di spesa, sui redditi medi e bassi l'effetto è stato quello drammatico leggibile sui grafici che ho postato (dati ufficiali ABI).