Neolib

[Amalie]

imponendo prima dell'intervento statale l'intevento della solidarietà famigliare

lascando allo statale la posizione sussidiaria.

beh allora credo che la posizione sussidiaria statale dovrà essere piuttosto incisiva dal momento che molte famiglie faticano ad andare avanti ; figurarsi prendere in carico una persona (magari necessitante di assistenza) che prima era cmq mantenuta dal convivente!!!

[*-RUDY-*]

ma come ti sei iscritta senza prima sapere quale è la posizione del partito in merito a questi temi?

[Amalie]

ma come ti sei iscritta senza prima sapere quale è la posizione del partito in merito a questi temi?

qualcosa mi è già stato detto ! tranqui è che preferisco leggerlo nero su bianco
poi possono cmq esserci dei dettagli nei quali non ci si trova daccordo ma credo che questo sia normale

[LIBERAMENTE]

ma come ti sei iscritta senza prima sapere quale è la posizione del partito in merito a questi temi?

Il programma lo stiamo scrivendo adesso, abbiamo fatto una lunga chiaccherata parlando di quanto c'era fino a questo momento e di quelle che sono le idee di base. E' tutto work in progress, per il resto ( dato che il tuo partito a quanto pare non ci considera parte della coalizione, nonostante noi abbiamo votato per la stessa sia al primo che al secondo turno senza avere nulla ma assolutamente nulla in cambio) sei pregato di non intervenire oltre sul nostro thread. E' questo il trattamento che ci avete riservato sul thread congressuale di PL, è la medesima cosa che ora faremo se interverrete voi, i moderatori sono avvertiti.

[LIBERAMENTE]

grazie per questa prima risposta!
vorrei solo fare un appunto sull'ultimo passaggio!
non credi che in quelle situazioni nelle quali i conviventi siano legati da vincoli di sangue (parenti per intenderci, magari fino ad un certo grado) sia giusto prevedere anche i benefici patrimoniali di provenineza statali sopra citati?

Se i conviventi sono uniti da vincoli di sangue allora sono familiari, quindi beneficiano già delle tutele previste dal codice civile per la famiglia. Pertanto non hanno bisogno di un contratto che ne disciplini gli aspetti legati alla convivenza.
O forse non ho capito bene la domanda, comunque mi piacerebbe approfondire il punto.

[Amalie]

Se i conviventi sono uniti da vincoli di sangue allora sono familiari, quindi beneficiano già delle tutele previste dal codice civile per la famiglia. Pertanto non hanno bisogno di un contratto che ne disciplini gli aspetti legati alla convivenza.
O forse non ho capito bene la domanda, comunque mi piacerebbe approfondire il punto.

non ero sicura di questo!! Grazie , hai capito benissimo la domanda

[Amalie]

RUDY iscriviti! così potrai partecipare

[Hayekfilos (POL)]

beh allora credo che la posizione sussidiaria statale dovrà essere piuttosto incisiva dal momento che molte famiglie faticano ad andare avanti ; figurarsi prendere in carico una persona (magari necessitante di assistenza) che prima era cmq mantenuta dal convivente!!!

si esatto

interventi solo per i veri bisogni

=interventi dignotosi

ribadisco il concetto: il problema del WS attuale è che aiuta chi non ha bisogno

compie solo partite di giro imponendoci sopra un pizzo

[*-RUDY-*]

RUDY iscriviti! così potrai partecipare

io iscrivermi a FL... liberamente ha gia' detto che la prossima volta vuole fare a gara di voti... ma non so al congresso.. certo perche' liberamente non ti candidi alle primarie del CD ?

[*-RUDY-*]

si esatto

interventi solo per i veri bisogni

=interventi dignotosi

ribadisco il concetto: il problema del WS attuale è che aiuta chi non ha bisogno

compie solo partite di giro imponendoci sopra un pizzo

ooo cosa leggo la grande societa' di Hayek.. proprio quella che il tuo presidente ha usato per spammare mezzo forum contro di noi che abbiamo l'onore e l'onere di stare in parlamento...


a proposito di liberali e censure, come mai mi avete cancellato un intervento nel forum dei RL? non dicevo mica niente, volevo solo sentire la vostra opinione a riguardo visto che il fido e grande RobertoP ha centrato il punto.