Neolib

[Antonio Banderas]

vorrei sapere da Antonio Banderas se ha contattato i nominativi della lista di LIBERAMENTE che gli avevo chiesto di contattare...e anke le loro risposte...
saluti

Ragazzi io vi debbo porgere le mie scuse ma sabato non sono riuscito a fare una cippa per motivi familiari, ho scritto ai CC 5 minuti fa .... anche se comunque vedo che ci sono state delle evoluzioni durante la mia assenza, qualcuno mi aggiorna ?

[LIBERAMENTE]

Si, Antonio. Abbiamo ottenuto l'adesione e la candidatura di Silvioleo e inoltre la candidatura indipendente di Malik. Le trattative da te avviate sono andate in porto: noi avremo la nostra lista indipendente che sarà collegata a quella conservatrice. Il listino unitario sarà composto da Templares, Christine, Denty, Silvioleo e Mailk. Il nostro candidato alla Presidenza sarà il conservatore liberista Ugo De Payens.

[azerty]

Ci è stato comunicato che in questo forum era presente un 3d (poi cancellato dai moderatori), dove templares e liberamente davano del clone, supportando le loro teorie dall'esistenza di prove certe in quanto notizie rivelate loro dall'amministratore. Il tutto, pare sia continuato anche dopo la cancellazione del 3d. templares e liberamente sono da questo momento sospesi per tre giorni.

Messaggio di stamattina.

[Ronnie]

uhh.. che brutta novità..... magari così si raffreddano un po' gli spiriti...

[Antonio Banderas]

uhh.. che brutta novità..... magari così si raffreddano un po' gli spiriti...

E' un caso che in certe situazioni si vedano volteggiare gli sciacalli ?

[shylock]

E' un caso che in certe situazioni si vedano volteggiare gli sciacalli ?

Dopo quello che è successo contro Gianfranco, anche fosse la peggior persona sulla faccia della terra, parlare di sciacalli "contro" e non "a riguardo" dei suddetti è quantomai comico.
Te lo ripeto, fai tornare sui suoi passi LIBERAMENTE.... solo cosi il cdx potrà reggersi da solo.

[Antonio Banderas]

Dopo quello che è successo contro Gianfranco, anche fosse la peggior persona sulla faccia della terra, parlare di sciacalli "contro" e non "a riguardo" dei suddetti è quantomai comico.
Te lo ripeto, fai tornare sui suoi passi LIBERAMENTE.... solo cosi il cdx potrà reggersi da solo.

Nessuno vi vieta di confluire in massa in Forza Liberale, anzi vi posso garantire che sareste i benvenuti, e il cdx si reggerà da solo, come da te auspicato.
Saluti

[shylock]

Nessuno vi vieta di confluire in massa in Forza Liberale, anzi vi posso garantire che sareste i benvenuti, e il cdx si reggerà da solo.
Saluti

Non vorrei sembrare poco ottimista, ma senza la grossa fetta dei conservatori e/o monarchici di varia natura sarebbe comunque difficile.... il primo obiettivo è ricostruire l'unità dei liberali.

[Antonio Banderas]

Non vorrei sembrare poco ottimista, ma senza la grossa fetta dei conservatori e/o monarchici di varia natura sarebbe comunque difficile.... il primo obiettivo è ricostruire l'unità dei liberali.

E chi la ricostruisce ? il forumista (Ronnie) che l' ha distrutta ?

[UgoDePayens]

Visto che ancora non ho avuto il piacere di presentarmi a molti di voi, e visto che comunque, a quanto pare ( ) sono il vostro candidato alla Presidenza, vorrei fare giusto due parole per quanto riguarda il mio background culturale, chiamiamolo così.

Sono un Conservatore. Non sono propriamente un liberale austriaco, benché apprezzi profondamente le teorie specialmente rothbardiane. Ma non scambiatemi per un "liberal" fuoriuscito, o per un neoconservatore alla Buchanan... La mia prospettiva del conservatorismo è piuttosto "fusionista".

Per capirci, visto che questo penso sia il punto principale del discorso con voi, la mia visione del welfare state è totalmente negativa, certo, ma improntata a un pragmatismo che mi fa "addolcire" certe mie posizioni. Se insomma in astratto mi rendo perfettamente conto della schiavitù e dell'attentato alla libertà che qualsiasi forma di intervento statale può causare al tessuto sociale e alla società civili (nonché, evidentemente, alla sfera individuale in sé), posso comunque a livello pratico concedere una certa quale "utilità sociale" alla pratica della "politica compassionevole".

Specialmente in situazioni di oggettiva emergenza, nelle quali il mercato e l'individuo, e la società civile, "drogati" come sono da mille influenze di vario genere, probabilmente non sarebbero sufficientemente incisivi e tempestivi.

Insomma, dal punto di vista della questione statale, la mia visione è molto malleabile e poco, pochissimo improntata a un'idea definita. Direi anzi che, se vogliamo, l'intera mia concezione di conservatorismo è improntata all'idiosincrasia nei confronti dell'ideologia.

Per concludere i miei principali riferimenti politici e storici sono, oltre ai soliti, troppo spesso citati e troppo poco spesso riconosciuti, Locke e Toqueville, Burke, Kirk e Vogelin da una parte, Weigel, Kristol e Kagan dall'altra.

Mi rendo conto che condensare in poche righe tutto quanto è operazione per niente facile e molto rischiosa, ma se volete farmi qualche domanda o qualche osservazione sono, ovviamente, a disposizione.