Afganistan: ma che ci stiamo a fare?

[beppe2]

Avremmo dovuto intensificare la nostra azione in Afghanistan e lasciar perdere quella in Iraq,forse adesso saremme un passo avanti,comunque la situazione di instabilità è evidente,e l'abbandono dell'area provocherebbe la vittoria degli integralisti.Tieni sempre conto che le entità sono militari ONU,governo in carica,tribù islamiche,se levi le prima il conflitto rimane.

Ovvio, ma mica possiamo intervenire militarmente ovunque ci sia un conflitto (potrai rispondermi che allora il discorso riguarda anche il Libano, ma lì c'era il rischio di un allargamento che avrebbe addirittura potuto portare a un conflitto su scala mondiale) o ci sia il rischio che vadano al potere gli integralisti...

[Esmor]

Magari per il mancato coraggio di "rompere" con l'"alleato" americano...

No, con l'alleato americano i ceti dominanti ci fanno affari. Quando un altro ceto politico non ha interessi comuni, non ci mette niente a mandarli affanculo, e questo senza essere rivoluzionari. Basti vedere Chavez, Ahmadinejjad, eccetera.

[Zdenek]

Molti generali inglesi in queste settimane sembrano aver riscoperto
la lezione di Kipling che raccontò del disastroso tentativo nell'800
di occupazione dell'Afghanistan.
Il famoso "Grande Gioco".

Prima di loro altri, passando per Tamerlano e finendo con Alessandro Magno.
Mai con esiti così disastrosi come negli ultimi due secoli.

Alla fine degli anni '70 l'invasione suicida dell'Unione Sovietica.
Infine gli USA /GB...

Consiglio la lettura di:
Una luce inattesa. Viaggio in Afghanistan
Jason Elliot

[beppe2]

Molti generali inglesi in queste settimane sembrano aver riscoperto
la lezione di Kipling che raccontò del disastroso tentativo nell'800
di occupazione dell'Afghanistan.
Il famoso "Grande Gioco".

Prima di loro altri, passando per Tamerlano e finendo con Alessandro Magno.
Mai con esiti così disastrosi come negli ultimi due secoli.

Alla fine degli anni '70 l'invasione suicida dell'Unione Sovietica.
Infine gli USA /GB...

Consiglio la lettura di:
Una luce inattesa. Viaggio in Afghanistan
Jason Elliot

Certo che quanto sta avvenendo pare proprio che confermi quello che dici tu...

MILIZIE SCATENATE - A eseguire questi attacchi potrebbero essere stati i miliziani islamici talebani che nei giorni scorsi hanno ottenuto diverse vittorie militari nelle province meridionali di Zabul e Helmand conquistando alcuni distretti controllati in precedenza dalle forze governative.

Riportato oggi sul sito del Corriere...

[King Z.]

Ovvio, ma mica possiamo intervenire militarmente ovunque ci sia un conflitto (potrai rispondermi che allora il discorso riguarda anche il Libano, ma lì c'era il rischio di un allargamento che avrebbe addirittura potuto portare a un conflitto su scala mondiale) o ci sia il rischio che vadano al potere gli integralisti...

Io sono favorevole all'intervento in Libano quindi non ti avrei risposto così comunque.
Il terrorismo internazionale è anche un problema nostro,quindi siamo intervenuti militarmente sia in aiuto di un nostro alleato,sia per nostra difesa.
Ovvio poi che per risolvere il problema non basta invadere l'Afghanistan e debellare "quelle" basi terroristiche,che sicuramente sono state già rimpiazzate in altri paesi.

[Patroclo]

Ma come che ci stiamo a fare?Volete che l'Italia si faccia sfuggire l'opportunità di avere una fetta del mercato dell'oppio?
Guardacaso da quando ci sono gli americani è aumentata.

[Zdenek]

Certo che quanto sta avvenendo pare proprio che confermi quello che dici tu...

MILIZIE SCATENATE - A eseguire questi attacchi potrebbero essere stati i miliziani islamici talebani che nei giorni scorsi hanno ottenuto diverse vittorie militari nelle province meridionali di Zabul e Helmand conquistando alcuni distretti controllati in precedenza dalle forze governative.

Riportato oggi sul sito del Corriere...

Ormai in Afghanistan regna l'anarchia.
Le truppe presenti non bastano e gli USA si sono tirati indietro da un bel pò.
Hanno avviato una guerra concreta contro un nemico nebuloso, il terrorismo.

Prossimo obiettivo: l'IRAN.
Prima che arrivi novembre e, con questo, le elezioni.

[don Peppe]

Molti generali inglesi in queste settimane sembrano aver riscoperto
la lezione di Kipling che raccontò del disastroso tentativo nell'800
di occupazione dell'Afghanistan.
Il famoso "Grande Gioco".

Prima di loro altri, passando per Tamerlano e finendo con Alessandro Magno.
Mai con esiti così disastrosi come negli ultimi due secoli.

Alla fine degli anni '70 l'invasione suicida dell'Unione Sovietica.
Infine gli USA /GB...

Consiglio la lettura di:
Una luce inattesa. Viaggio in Afghanistan
Jason Elliot

l'intervento sovietico, sebbene sbagliato, e condotto in maniera fallimentare, non può considerarsi un'invasione, in quanto fu fatto su richiesta, del vecchio governo afghano, per combattere il terrorismo islamico, armato, finanziato ed appoggiato dagli usa, almeno sei mesi prima dell'ingresso dell'armata rossa in territorio afghano, come ho dimostrato su questa vecchia discussione, senza trovare nessuno che riuscisse a portare argomenti validi, che smentissero la mia tesi

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=217498

[Zdenek]

l'intervento sovietico, sebbene sbagliato, e condotto in maniera fallimentare, non può considerarsi un'invasione, in quanto fu fatto su richiesta, del vecchio governo afghano, per combattere il terrorismo islamico, armato, finanziato ed appoggiato dagli usa, almeno sei mesi prima dell'ingresso dell'armata rossa in territorio afghano

Hai ragione.
Intervento sovietico suicida.

[Il Pasquino]

Sono di tutti gli Stati presenti in Iraq, che partecipano alla spartizione interimperialistica della torta. Per quale motivo pensi che l'Italia stia lì, sennò ?

Sarà una mia impressione ma termini come "interimperialistica" mi ricorda da vicino "...le potenze demoplutocratiche..."

Il che non mi fa che rabbrividire quando leggo che qualcuno ancora usa questo genere di "paroloni". Dietro non ci può che parare opinioni o comportamenti simili!

Saluti