Una domanda a tutti !

Il problema vero è il portavoce, requisito essenziale per il regolamento elettorale di Pol . Movimento Riformista non ha un portavoce, non lo aveva neppure sei mesi fà, quindi non si è mai regolarmento costituito come partito. Addirittura è illegittima la partecipazione di MR alle scorse elezioni, che è risultata decisiva per l'esito elettorale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enrico1987

Credo che cambiare il nome e il simbolo ad un partito con le carte in regole solo per le elezioni sia legittimo, e qui quoto il emssaggio 20 di Liberamente.
Se invece si tratta di fondere 2 partiti in una lista, malgrado io trovi legittima la cosa dal punto di vista teorico, credo non si possa fare per la legge di pol,ed infatti uniti per pol(l'altra lista del centrosinstra) è nata per tempo molto prima della scadenza per questo, e solo dopo si sono candidati esponenti di altri partiti nella lista. Nfd invece non ha nessun problema se ha cambiato il simbolo per le elezioni, dato che è un partito che esiste da 1 anno e mezzo, con organi eletti, statuto e 45 iscritti!

---

Si ma guarda che non centra il peso elettorale sulle regole. Per me se si considera illegale fondere 2 partiti è illegale anche cambiare nome simbolo e statuto in corsa e prima dei 30 gg per cui in caso di ricorso contro la lista PATTO PER LE LIBERTA' non esitero' a controbattere.
Non sarà un capriccio o una ripicca ma solo per farvi capire che per me sn legali tutte le liste ma se si va a vedere nello specifico o si interpetra male la legge si rischia di essere tutti nell'illegalità

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LIBERAMENTE

Il problema vero è il portavoce, requisito essenziale per il regolamento elettorale di Pol . Movimento Riformista non ha un portavoce, non lo aveva neppure sei mesi fà, quindi non si è mai regolarmento costituito come partito. Addirittura è illegittima la partecipazione di MR alle scorse elezioni, che è risultata decisiva per l'esito elettorale.

---

Non vorrei essere presuntuoso o contraddirti ma si parla di portavoce o presidente di partito (o cmq segretario).
Cmq esiste anche un portavoce

Meridionale caro, trovami dove è scritto che non è legittimo modificare parzialmente il simbolo? Il nome di NFD-Sinistra Laica è lo stesso di 8 e 14 mesi fa. Lo statuto è uguale da 5 mesi(ultime modifiche congressuali)!

Il regolamento richiede esplicitamente Un presidente, tre iscritti ed un portavoce. Voi non lo avevate nè lo avete, come da te ammesso ieri su questo forum.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enrico1987

Meridionale caro, trovami dove è scritto che non è legittimo modificare parzialmente il simbolo? Il nome di NFD-Sinistra Laica è lo stesso di 8 e 14 mesi fa. Lo statuto è uguale da 5 mesi(ultime modifiche congressuali)!

---

Infatti, ma trovami dove è scritto che 2 partiti esistenti e con tutti i requisiti non possono partecipare uniti sotto lo stesso cartello elettorale

Citazione:

---

Originariamente Scritto da LIBERAMENTE

Il regolamento richiede esplicitamente Un presidente, tre iscritti ed un portavoce. Voi non lo avevate nè lo avete, come da te ammesso ieri su questo forum.

---

Non è così, rianalizza la legge e vedrai che stai prendendo un abbaglio .

lo stai prendendo tu, l'ho letta bene la legge

Regolamentazione Partiti
Partito ed un Movimento per ESISTERE (ed essere riconosciuto dal Congresso) deve "possedere" almeno :

a) uno statuto.
b) almeno tre iscritti (lista confermata)
c) un presidente "riconosciuto" dagli iscritti o almeno un portavoce.
d) un simbolo chiaro

E' altre'si importante che per poter PARTECIPARE ALLE ELEZIONI

il movimento o il Neo Partito, abbia compiuto almeno 30 giorni di Vita


Ecco . . . Presidente o portavoce Carmelo ?? E che ci vuole ?

Anche il PLC non ha un presidente tra le altre cose, nè intende averlo.