Visualizzazione Stampabile
Non mi pare si faccia riferimento a simboli o altro. . . Male interpretata la legge causerebbe errori in tutte le liste. . .
Credo che l'unione di 2 partiti o 3 esistenti non debba rispondere a nessuno di quei requisiti.
Ma cmq se la cosa nn è chiara ricorreremo alla corte senza problema
Tanto per chiarire, la tua lista, se si presenta unica così è non presentabile..Citazione:
Originariamente Scritto da Meridionale
Per esempio ho semplicemente riportato in un tondino i simboli di MR e NFM non mi pare di aver fatto nulla di illegale rispetto per esempio al simbolo di Liberamente (per esempio Carmelo credimi) che è nato come Neolib e con altro simbolo e ora si presenta in maniera diversa no ?
Ecco lo sapevo che saremmo arrivati qui.Citazione:
Originariamente Scritto da Repubblica
Io la presento, se c'è qualcosa che non va basta avanzare richiesta alla corte o denuncia
Il tuo problema è la lista unica...Citazione:
Originariamente Scritto da Meridionale
Citazione:
Originariamente Scritto da Meridionale
Come sia nato il movimento liberale di cui faccio parte non è un problema dal punto di vista della giurisdizione elettorale di Pol. Avete inondato la redazione di Neolib di menzoghe, pertanto abbiamo modificato lo statuto ( nel pieno rispetto delle regole, dato che nulla lo vieta nel mese elettorale) cambiando nome e simbolo. Lo avremmo potuto fare fino al 24, data di presentazione delle liste. Di certo non lamento il cambiamento da parte vostra del nome e del simbolo, i problemi sono ben altri.
Il 9 settembre l'allora Neolib aveva tutti i requisiti previsti dal regolamento per la partecipazione alle elezioni: entro il termine 30 giorni dall'apertura dei seggi disponeva infatti di un Presidente, di un portavoce, uno statuto e 3 iscritti. I tre iscritti e le cariche sono identiche rispetto a quelle di Forza Liberale, nel frattempo però è arrivato qualche nuovo forumista a ingrossare il nostro gruppo.
Il tuo movimento non avrebbe potuto neppure partecipare alle scorse elezioni, perchè non disponeva , nè dispone, di un portavoce. Se l'altra volta te l'hanno passata liscia stavolta invece la Corte c'è e non potrà fare a meno di riscontrare che, a 30 giorni dal voto, la tua lista si trovava in situazione di irregolarità, non più sanabile.
La lista Patto per le LIbertà non è stata presentata in tempo, pertanto non potrà concorrere alle elezioni. Se 2 partiti si fossero presentati autonomamente non ci sarebbe stato problema, avendo statuti e simboli registrati.
E' chiara eccome. Una lista per presentarsi deve avere statuto e simbolo depositato 30 giorni prima del voto.Citazione:
Originariamente Scritto da Meridionale
Patto per le Libertà non risponde ai requisiti.
I 2 movimenti che la costituiscono invece si, e hanno il diritto di presentarsi alle elezioni con il proprio simbolo e nome, ma non unitamente.
Perfetto, allora vedremo chi ha ragione.Citazione:
Originariamente Scritto da templares
Mi dispiace finire alla corte caso mai ma cosi' volete voi purtroppo.
NB: Nessuno vieta nel mese elettorale di unire 2 partiti sotto un unico cartello
Credo che cambiare il nome e il simbolo ad un partito con le carte in regole solo per le elezioni sia legittimo, e qui quoto il emssaggio 20 di Liberamente.
Se invece si tratta di fondere 2 partiti in una lista, malgrado io trovi legittima la cosa dal punto di vista teorico, credo non si possa fare per la legge di pol,ed infatti uniti per pol(l'altra lista del centrosinstra) è nata per tempo molto prima della scadenza per questo, e solo dopo si sono candidati esponenti di altri partiti nella lista. Nfd invece non ha nessun problema se ha cambiato il simbolo per le elezioni, dato che è un partito che esiste da 1 anno e mezzo, con organi eletti, statuto e 45 iscritti!