Si salvi chi può.

[Barbanera]

Questo governo sta proponendo norme atte alla salvaguardia della delinquenza e questo è seriamente preoccupante.

Già... d'accordo con l'opposizione... ed è esattamente quello che voleva fare l'atro benemerito governo precedente... a questo punto le puntate continuano... dignitosamente... a chi spetta l'oscar?

B.

[azerty]

Senza offese, non c'hai capito un tubo.

L'esempio calza a pennello, è esattamente quello che ha fatto il Governo (o lo sta facendo) per le intercettazioni.
Se in parole povere oggi gli enti potevano avvalersi di risorse esterne e private per approfondire indagini giudiziarie da oggi lo potranno fare solo previo permesso.
Ovviamente, visti i nomi e gli schieramenti interessati, il permesso arriverà:
- quando l'interessato (l'indiziato) avrà finito di fare pulito e
- quando sarà d'accordo.

Del resto + avanti si va + nomi grossi escono per cui la scelta del governo è azzeccata. Meglio passare da mafiosi che rischiare la guerra civile e la pubblica lapidazione.

Forse t'è sfuggito il motivo per cui quella di Tronchetti si chiama violazione della privacy...

[azerty]

Già... d'accordo con l'opposizione... ed è esattamente quello che voleva fare l'atro benemerito governo precedente... a questo punto le puntate continuano... dignitosamente... a chi spetta l'oscar?

B.

Agli inqualificabili attualmente al governo...

[Medsim]

Già... d'accordo con l'opposizione... ed è esattamente quello che voleva fare l'atro benemerito governo precedente... a questo punto le puntate continuano... dignitosamente... a chi spetta l'oscar?

B.

Il problema è questo, il precedente governo non era mai riuscito a fare cose del genere a causa dell'opposizione e delle fratture interne su questi temi.

Ora è tutto diverso, l'Unione non ha esitato ad usare l'arma dell'inciucio per far passare porcate contro la nazione, ultima quella delle interettazioni telefoniche, che forse sia significativo il fatto che gente come Fassino e Consorte siano stati coinvolti?

[King Z.]

Appunto, per farglielo capire ci vorrebbero i fumetti e le vignette ...

Ma guarda che tu come vignetta non sei mica male.
Ecco..e queste intercettazioni "illegali",quelle di Tavaroli per intendersi,venivano usate per aiutare la magistratura o per tenere magari sotto "scacco" gli intercettati da parte di chi(non si sa) le commissionava?

Bisogna potenizare le intercettazioni LEGALI non quelle illegali.

[Barbanera]

Il problema è questo, il precedente governo non era mai riuscito a fare cose del genere a causa dell'opposizione e delle fratture interne su questi temi.

Ora è tutto diverso, l'Unione non ha esitato ad usare l'arma dell'inciucio per far passare porcate contro la nazione, ultima quella delle interettazioni telefoniche, che forse sia significativo il fatto che gente come Fassino e Consorte siano stati coinvolti?

Lo so che ora è tutto diverso... in alcuni settori addirittura governo e opposizione sono in "armonia"... in fondo... evitiamo "che il marcio possa dilagare"...

B.

[dragone]

Ma guarda che tu come vignetta non sei mica male.
Ecco..e queste intercettazioni "illegali",quelle di Tavaroli per intendersi,venivano usate per aiutare la magistratura o per tenere magari sotto "scacco" gli intercettati da parte di chi(non si sa) le commissionava?

Bisogna potenizare le intercettazioni LEGALI non quelle illegali.

l'uso che se ne fä è un altro paio di maniche....
sfruttare le info avute dalle intercettazioni per ricatti vari credo sia illegale chiunque le faccia...polizia o privati...
ma se un investigatore ottiene prove registrate di qualche reato sarei favorevole a che queste potessero essere usate in tribunale

[Medsim]

Lo so che ora è tutto diverso... in alcuni settori addirittura governo e opposizione sono in "armonia"... in fondo... evitiamo "che il marcio possa dilagare"...

B.

A me pare che sia aumentata la velocità con cui dilaga il marcio da quando abbiamo la "superiorità" al governo.

[Repubblica]

Il punto è che fare processi sommari per intercettazioni che non c'entrano nulla è ingiusto ed inutile, fatto solo per attirare l'attenzione degli ignoranti... Vedi Unipol....

[Barbanera]

Il punto è che fare processi sommari per intercettazioni che non c'entrano nulla è ingiusto ed inutile, fatto solo per attirare l'attenzione degli ignoranti... Vedi Unipol....

Certo... concordo su questo ma... bastava inserire una norma ad hoc quando il decreto legge lo proponeva il governo precedente no?
Alla fine, forse con qualche miglioramento lievissimo magari appena percettibile, viene fuori ciò che accontenta tutti... questo, per me, ha il sapore di presa per il fondelli... non so per gli altri...

B.