Ancora su Lukashenko

[Goofy]

E' proprio Luky che insiste al riguardo.
Vuole la rublizzazione.
Sai com'è, c'è ancora gente che vuole ricreare l'Urss...se ci riuscisse che male ci sarebbe?

[22Ottobre]

E' proprio Luky che insiste al riguardo.
Vuole la rublizzazione.
Sai com'è, c'è ancora gente che vuole ricreare l'Urss...se ci riuscisse che male ci sarebbe?

Così ricominciamo con l'imperialismo unitario. Mah.

A luta continua

[Goofy]

Dici? Se i comunisti riprendessero il potere in Russia sarebbe l'alba di una nuova era...(e l'assurda teoria della irreversibilità della trasformazione socialista sarebbe in una certa misura confermata)...i cinesi per esempio pensano che ciò sia in qualche modo inevitabile...

[22Ottobre]

Dici? Se i comunisti riprendessero il potere in Russia sarebbe l'alba di una nuova era...(e l'assurda teoria della irreversibilità della trasformazione socialista sarebbe in una certa misura confermata)...i cinesi per esempio pensano che ciò sia in qualche modo inevitabile...

Ho una visione diversa di comunismo. Non vorrei ritrovarmi nuovamente a dover sentir parlare di nazione guida onestamente.

A luta continua

[Goofy]

No, ma figurati, dopo i disastri commessi dall Urss da Krusciov in poi ci vorrebbe davvero una gran faccia tosta a riproporsi come nazione guida.
Dovrebbe solo leccarsi le ferite.
La nazione guida se ci fosse, non avrebbe bisogno di avocare a sé questo merito.
Per questo parlo della Cina, che è obiettivamente alla guida del comunismo mondiale, ma non ha per questo bisogno di rivendicarlo.
E' così nella prassi.
So che non sarai d'accordo, ma io la vedo così per tante ragioni che forse hai visto su altri post.

[RUS]

E' proprio Luky che insiste al riguardo.
Vuole la rublizzazione.
Sai com'è, c'è ancora gente che vuole ricreare l'Urss...se ci riuscisse che male ci sarebbe?

ma che Urss, russi e russi bianchi sono la stessa nazione, stessa lingua, setessa cultura ecc...

[RUS]

No, ma figurati, dopo i disastri commessi dall Urss da Krusciov in poi ci vorrebbe davvero una gran faccia tosta a riproporsi come nazione guida.
Dovrebbe solo leccarsi le ferite.
La nazione guida se ci fosse, non avrebbe bisogno di avocare a sé questo merito.
Per questo parlo della Cina, che è obiettivamente alla guida del comunismo mondiale, ma non ha per questo bisogno di rivendicarlo.
E' così nella prassi.
So che non sarai d'accordo, ma io la vedo così per tante ragioni che forse hai visto su altri post.

l'unica cosa che potrebbe venire fuori in russi è un socialismo nazionalitario, il comunismo lo lasciamo agli ebrei, anche perchè in Russia ne hanno le palle piene di ebrei.

[Goofy]

Beh, se per questo io pure ne ho le palle piene...
Cmq a me di lasciare l'europa orientale in mano ad inglesi e tedeschi non fa certo piacere...

[22Ottobre]

Beh, se per questo io pure ne ho le palle piene...
Cmq a me di lasciare l'europa orientale in mano ad inglesi e tedeschi non fa certo piacere...

Guarda che Soviet è del Progetto Eurasia. Non è esattamente il tipo di socialismo che intendi tu.

A luta continua

[Goofy]

Sì,sì, ho capito che gli piacciono entrambe.
Io tuttavia credo che l'europa non sarà, nel lungo p., un alleato affidabile dei cinesi.
Una volta cacciati i neocons, europa ed usa si riavvicineranno.
Bush per questo ci fa comodo lì dov'è, per ora.
A me non frega nulla di un'Europa potente se questo non comporta trasformazioni sociali in senso socialista.
Per cui più l'europa, marginalizzata dagli usa, cerca di espandersi ad est, più la russia si sente minacciata, più si avvicina ai cinesi.
Questo mi fa pensare che sarebbe una vittoria grandiosa se quei paesi che hanno sperimentato il socialismo tornassero ad abbracciarlo.


In quest'ottica nessun piano è possibile se non implichi direttamente la russia in questo progetto di trasformazione.
La Cina ci mette le ricette economiche, la tecnolocgia, l'esperienza politica.
I russi il petrolio e le armi.
Cina e Russia sono complementari, spero che Lukashenko possa condizionare ancor più la politica russa in tal senso