Stanno calando i pantaloni

[svicolone]

Chiti: patto con l'opposizione per Finanziaria Il ministro per i rapporti col Parlamento: «Il centrodestra faccia proposte alternative, saranno prese in seria considerazione»

ROMA - Un patto allargato per votare la Finanziaria. Lo propone il ministro per i rapporti col Parlamento, Vannino Chiti, in un'intervista pubblicata sul nuovo numero del mensile Pocket. «Negli ultimi anni Berlusconi ha messo la fiducia sulla Finanziaria - sostiene Chiti -. Noi vogliamo comportarci diversamente. All'opposizione faccio una proposta: ricalchiamo lo schema già applicato nel Parlamento inglese. Il centrodestra cerchi 5, 10, 15 punti di rilievo con proposte alternative che, se coerenti o comunque non in contrasto con l'impostazione decisa dal Governo, potranno essere presi in seria considerazione. Ma, a quel punto, l'opposizione conceda alla maggioranza di fare in fretta». Il ministro non esclude che possa cambiare il regolamento parlamentare per limitare l'ostruzionismo. «Nell'attività di ogni Governo ci sono dei provvedimenti che necessiterebbero di una corsia preferenziale e intervenire sui regolamenti renderebbe più scorrevole l'iter. Non credo che sarebbe un'ingerenza nei lavori del Parlamento, ma piuttosto una sollecitazione. Potremmo ipotizzare di applicare parte delle modifiche subito e parte nella prossima legislatura».

Corriere della sera, 24/09/2006

no, cari, fate tutto da soli.
e poi gli italiani giudicheranno.

[azerty]

Non mi sembra saggio.

[Kronos]

Chiti: patto con l'opposizione per Finanziaria Il ministro per i rapporti col Parlamento: «Il centrodestra faccia proposte alternative, saranno prese in seria considerazione»

ROMA - Un patto allargato per votare la Finanziaria. Lo propone il ministro per i rapporti col Parlamento, Vannino Chiti, in un'intervista pubblicata sul nuovo numero del mensile Pocket. «Negli ultimi anni Berlusconi ha messo la fiducia sulla Finanziaria - sostiene Chiti -. Noi vogliamo comportarci diversamente. All'opposizione faccio una proposta: ricalchiamo lo schema già applicato nel Parlamento inglese. Il centrodestra cerchi 5, 10, 15 punti di rilievo con proposte alternative che, se coerenti o comunque non in contrasto con l'impostazione decisa dal Governo, potranno essere presi in seria considerazione. Ma, a quel punto, l'opposizione conceda alla maggioranza di fare in fretta». Il ministro non esclude che possa cambiare il regolamento parlamentare per limitare l'ostruzionismo. «Nell'attività di ogni Governo ci sono dei provvedimenti che necessiterebbero di una corsia preferenziale e intervenire sui regolamenti renderebbe più scorrevole l'iter. Non credo che sarebbe un'ingerenza nei lavori del Parlamento, ma piuttosto una sollecitazione. Potremmo ipotizzare di applicare parte delle modifiche subito e parte nella prossima legislatura».

Corriere della sera, 24/09/2006

no, cari, fate tutto da soli.
e poi gli italiani giudicheranno.

Una volta si lamentano che si mette la fiducia (che è "fare da soli") e non si tiene conto dell'opposizione....poi, quando qualcuno fa aperture (che le facciano pure, basta che non si facciano compromessi tipo indulto ) non gli va bene....spero non sia il tuo caso svicolone e che tu sia stato un sostenitore dei "voti di fiducia"

[svicolone]

Una volta si lamentano che si mette la fiducia (che è "fare da soli") e non si tiene conto dell'opposizione....poi, quando qualcuno fa aperture (che le facciano pure, basta che non si facciano compromessi tipo indulto ) non gli va bene....spero non sia il tuo caso svicolone e che tu sia stato un sostenitore dei "voti di fiducia"

mi rendo conto che non ti sei nemmeno preso la briga di leggere il post d'apertura.
il discorso dello scandalo dei voti di fiducia, dei dsalvataggi grazie a degli untraootantenni o centenari che NESSUN ITALIANO HA ELETTO( questo per inciso, uno scandalo nello scandalo), c'entra come i cavoli a merenda.


All'opposizione faccio una proposta: ricalchiamo lo schema già applicato nel Parlamento inglese. Il centrodestra cerchi 5, 10, 15 punti di rilievo con proposte alternative che, se coerenti o comunque non in contrasto con l'impostazione decisa dal Governo, potranno essere presi in seria considerazione. Ma, a quel punto, l'opposizione conceda alla maggioranza di fare in fretta».

adesso ci sei?
il buontempone chiti, visto che la cosiddetta unione è divisa su tutto ostaggio dei diliberto e giordano o del raffreddore di qualche centenario, vorrebbe:

1)che le proposte le facesse l'opposizione
2) che tali proposte sarebbero accettate solo se il governo le giudica accoglibili
3) che, grazie alla magnaminità del governo che si abbasserebbe ad esaminare tali proposte, l'opposizione non si sogni di fare ostruzionismo.


neanche un deficiente potrebbe accettare simili stronzate.
ora , se vuoi argomentare, .. sono qui che aspetto.

[svicolone]

Non mi sembra saggio.

è demenziale, altrochè!

[azerty]

Il centrodestra può scegliere tra lo sfruttare le debolezze della sinistra per inserire in finanziaria emendamenti che con una maggioranza forte non sarebbero mai passati, oppure fare ostruzionismo e compattarla senza ottere nulla.
Ripeto, non mi sembra saggio dire "facciano tutto da soli".
Ma d'altra parte la cultura dell'annientamento del nemico inoculata dal Capo a larghe fasce dell'elettorato di entrambi gli schieramenti produce ragionamenti del genere...

[ilgiardiniere]

1)che le proposte le facesse l'opposizione
2) che tali proposte sarebbero accettate solo se il governo le giudica accoglibili
3) che, grazie alla magnaminità del governo che si abbasserebbe ad esaminare tali proposte, l'opposizione non si sogni di fare ostruzionismo.


neanche un deficiente potrebbe accettare simili stronzate.
ora , se vuoi argomentare, .. sono qui che aspetto.

Senza voler far polemica , e non entrando nello specifico , penso che il giudizio vada dato partendo da un dato di fatto :
c'è una maggioranza ed una opposizione.
L'opposizione può dare dei contributi , delle proposte , ma è ovvio che le decisioni le prenda la maggioranza. Altrimenti saremmo in un governo delle larghe intese .
Resta il fatto che l'opposizione decide secondo la propria linea politica se rifiutare questa "apertura" o meno.

[svicolone]

Senza voler far polemica , e non entrando nello specifico , penso che il giudizio vada dato partendo da un dato di fatto :
c'è una maggioranza ed una opposizione.
L'opposizione può dare dei contributi , delle proposte , ma è ovvio che le decisioni le prenda la maggioranza. Altrimenti saremmo in un governo delle larghe intese .
Resta il fatto che l'opposizione decide secondo la propria linea politica se rifiutare questa "apertura" o meno.

finalmente.
finalmente qualcuno che ragiona .

[svicolone]

ah, ma non erano eletti neanche quando votarono il voto di fiducia a berlusconi eh...o forse allora i senatori a vita erano eletti?
siete sempre quelli della doppia morale.
che schifo.

la doppia morale a me ?
ma lascia perdere, ossessionato n°2.

prova a dire quante volte in quattro mesi prodi si è salvato il culo con i voti degli ultraottantenni MAI ELETTI DA NESSUN ITALIANO.

tanto per precisare.

se vuoi commentare la proposta di chiti, bene, altrimenti perchè intervieni?

[MrBojangles]

la doppia morale a me ?
ma lascia perdere, ossessionato n°2.

prova a dire quante volte in quattro mesi prodi si è salvato il culo con i voti degli ultraottantenni MAI ELETTI DA NESSUN ITALIANO.

tanto per precisare.

se vuoi commentare la proposta di chiti, bene, altrimenti perchè intervieni?

Le solite polemiche fondate sul nulla e sulla mistificazione.
I senatori a vita ESISTONO per dettato costituzionale; vengono nominati da un eletto dal popolo, quindi nell'esercizio del suo "mandato"; e, per dire, anche Tommaso Padoa Schioppa (come tanti altri prima di lui) NON è stato eletto dal popolo MA ricopre un ruolo di governo tra i più importanti.