Stanno calando i pantaloni

[Niccolò]

Cioè... si rischia di fare un'altra "finanziaria creativa"?

Comunque, politicamente parlando, si tratta di un tentativo di dialogo con l'opposizione: tutto qui.

[azerty]

Le solite polemiche fondate sul nulla e sulla mistificazione.
I senatori a vita ESISTONO per dettato costituzionale; vengono nominati da un eletto dal popolo, quindi nell'esercizio del suo "mandato"; e, per dire, anche Tommaso Padoa Schioppa (come tanti altri prima di lui) NON è stato eletto dal popolo MA ricopre un ruolo di governo tra i più importanti.

Da un eletto dagli eletti dal popolo.
I senatori a vita sono eletti da un eletto dagli eletti dal popolo.
Scusate, vado a sciogliermi la falangi.
Un ministro ricopre la propria carica pro tempore (da cinque mesi a cinque anni è indifferente), un senatore a vita, invece, no.
Le cose non sono equiparabili.
Comunque, l'istituto senatoriale a vita è previsto dalla Costituzione, e va accettato in qualunque caso.

[azerty]

Cioè... si rischia di fare un'altra "finanziaria creativa"?

Prodi e Padoa Schioppa non ce li vedo proprio a fare economia creativa... da quel punto di vista dovremmo essere tutelati...

[MrBojangles]

Da un eletto dagli eletti dal popolo.
I senatori a vita sono eletti da un eletto dagli eletti dal popolo.
Scusate, vado a sciogliermi la falangi.
Un ministro ricopre la propria carica pro tempore (da cinque mesi a cinque anni è indifferente), un senatore a vita, invece, no.
Le cose non sono equiparabili.
Comunque, l'istituto senatoriale a vita è previsto dalla Costituzione, e va accettato in qualunque caso.

Che c'entra?
Un ministro (o sottosegretario) NON parlamentare non può nemmeno votare le leggi che EGLI STESSO ha contribuito a presentare in Parlamento.
Era solo per fare un esempio di responsabilità/potere derivato NON dal voto MA dalla Costituzione.

[Metapapero]

Le solite polemiche fondate sul nulla e sulla mistificazione.
I senatori a vita ESISTONO per dettato costituzionale; vengono nominati da un eletto dal popolo, quindi nell'esercizio del suo "mandato"; e, per dire, anche Tommaso Padoa Schioppa (come tanti altri prima di lui) NON è stato eletto dal popolo MA ricopre un ruolo di governo tra i più importanti.

ah ovviamente quando votarono la fiducia al Berlusca I erano utilissimi strumenti della democrazia....

[Metapapero]

la risposta ti e' giunta al 2 o 3 post

se Prodi mette la fiducia e/o tira dritto e' un cattivone che calpesta il 50%-25000 voti degli italiani
se Prodi offre di dialogare con la cosidetta cdl si cala le braghe..

Aggiungerei un fatto che e' evidentemente sfuggito allo svicolone. Il tentativo di Prodi e' di finire di sfasciare i resti della CDL. L'UDC accogliera' la proposta e il bovero berlusconi rimarra' a rosikare con lo svicolone per i prossimi 10 anni...

[mariarita]

Senza voler far polemica , e non entrando nello specifico , penso che il giudizio vada dato partendo da un dato di fatto :
c'è una maggioranza ed una opposizione.
L'opposizione può dare dei contributi , delle proposte , ma è ovvio che le decisioni le prenda la maggioranza. Altrimenti saremmo in un governo delle larghe intese .
Resta il fatto che l'opposizione decide secondo la propria linea politica se rifiutare questa "apertura" o meno.

Il guaio è che vorrebbero la botte piena e la moglie ubriaca. far passare alcuni loro emendamenti e quindi ottenere concessioni piacerebbe loro molto ma apparire intransigenti altrettanto.
Si andrà avanti a copli di fiducia.

[Dav. c. G.]

Chiti: patto con l'opposizione per Finanziaria Il ministro per i rapporti col Parlamento: «Il centrodestra faccia proposte alternative, saranno prese in seria considerazione»

ROMA - Un patto allargato per votare la Finanziaria. Lo propone il ministro per i rapporti col Parlamento, Vannino Chiti, in un'intervista pubblicata sul nuovo numero del mensile Pocket. «Negli ultimi anni Berlusconi ha messo la fiducia sulla Finanziaria - sostiene Chiti -. Noi vogliamo comportarci diversamente. All'opposizione faccio una proposta: ricalchiamo lo schema già applicato nel Parlamento inglese. Il centrodestra cerchi 5, 10, 15 punti di rilievo con proposte alternative che, se coerenti o comunque non in contrasto con l'impostazione decisa dal Governo, potranno essere presi in seria considerazione. Ma, a quel punto, l'opposizione conceda alla maggioranza di fare in fretta». Il ministro non esclude che possa cambiare il regolamento parlamentare per limitare l'ostruzionismo. «Nell'attività di ogni Governo ci sono dei provvedimenti che necessiterebbero di una corsia preferenziale e intervenire sui regolamenti renderebbe più scorrevole l'iter. Non credo che sarebbe un'ingerenza nei lavori del Parlamento, ma piuttosto una sollecitazione. Potremmo ipotizzare di applicare parte delle modifiche subito e parte nella prossima legislatura».

Corriere della sera, 24/09/2006

no, cari, fate tutto da soli.
e poi gli italiani giudicheranno.

Più che di calo di pantaloni (la battuta provocatoria rischia peraltro di ricevere risposte
dello stesso tenore, che mi pare ci siano già state) parlerei di strategia politica.
Il centrosinistra invita la destra a scoprire le proprie carte; vuole l'opposizione fare delle proposte sulla finanziaria? Vuole fare opposizione soltanto? O vuole solo fare ostruzionismo, presentando centinaia di emendamenti inutili, perchè la finanziaria non venga votata in tempo e cada il governo?
Nel terzo caso sicuramente verrà posta la fiducia.
Negli altri 2 casi si vedrà; se il governo penserà di rischiare sul voto porrà lo stesso la fiducia sulla finanziaria come ha fatto la destra negli scorsi 5 anni
(nonostante la maggioranza di Berlusconi fosse schiacciante).

[svicolone]

Il guaio è che vorrebbero la botte piena e la moglie ubriaca. far passare alcuni loro emendamenti e quindi ottenere concessioni piacerebbe loro molto ma apparire intransigenti altrettanto.
Si andrà avanti a copli di fiducia.

ma cara signora, VORREBBERO CHI?
chi è il soggetto del suom post?

guardi che la proposta l'ha fatta CHITI, ha letto?

[svicolone]

Più che di calo di pantaloni (la battuta provocatoria rischia peraltro di ricevere risposte
dello stesso tenore, che mi pare ci siano già state) parlerei di strategia politica.
Il centrosinistra invita la destra a scoprire le proprie carte; vuole l'opposizione fare delle proposte sulla finanziaria? Vuole fare opposizione soltanto? O vuole solo fare ostruzionismo, presentando centinaia di emendamenti inutili, perchè la finanziaria non venga votata in tempo e cada il governo?
Nel terzo caso sicuramente verrà posta la fiducia.
Negli altri 2 casi si vedrà; se il governo penserà di rischiare sul voto porrà lo stesso la fiducia sulla finanziaria come ha fatto la destra negli scorsi 5 anni
(nonostante la maggioranza di Berlusconi fosse schiacciante).

la mia opinione?
il governo è talmente debole, al senato se la gioca con la salute di ultraottantenni e quindi, volente o no, è costretto a tentare di arginare un possibile naufragio.
la proposta di chiti, ne consegue, è a mio avviso irricevibile.