AnnoZero? un programma brutto.

[Danny]

Santoro può piacere o no, stare simpatico o no ma è un giornalista coi controcazzi.
Sia chiaro, io sono per una Rai con una volta lui, una volta Massimo Fini, una volta Minoli, una volta Beha, una volta Minà, Ceccarelli, Buttafuoco, Feltri (il figlio )... il problema è che invece la Rai è una roba lottizzata in cui bisogna accontentarsi che non venga epurato il giornalista che piace.

perfettamente d'accordo.

[impavidus79]

danny, visto de si parlava di Santoro, ho fatto notare quel piccolo particolare su cui tu ti sei, come dire, scaldato? E poi, visto che si parlava di un programma TV, non c'è niente di male se si fanno dei commenti sul conduttore.
Poi, se il programma è brutto o no, è una valutazione soggettiva.
A mio avviso un programma TV non può essere etichetatto con termini e su valori assoluti.

[impavidus79]

Santoro può piacere o no, stare simpatico o no ma è un giornalista coi controcazzi.
Sia chiaro, io sono per una Rai con una volta lui, una volta Massimo Fini, una volta Minoli, una volta Beha, una volta Minà, Ceccarelli, Buttafuoco, Feltri (il figlio )... il problema è che invece la Rai è una roba lottizzata in cui bisogna accontentarsi che non venga epurato il giornalista che piace.

Come si valuta se un giornalista è coi controcazzi?
PS Pure lui ha deciso di ricorrere al ritocchino... seguendo lr orme del Berlusca quante analogie tra questi due esemplari di umani....

[impavidus79]

Santoro può piacere o no, stare simpatico o no ma è un giornalista coi controcazzi.
Sia chiaro, io sono per una Rai con una volta lui, una volta Massimo Fini, una volta Minoli, una volta Beha, una volta Minà, Ceccarelli, Buttafuoco, Feltri (il figlio )... il problema è che invece la Rai è una roba lottizzata in cui bisogna accontentarsi che non venga epurato il giornalista che piace.

Come si valuta se un giornalista è coi controcazzi?
PS Pure lui ha deciso di ricorrere al ritocchino... seguendo le orme del Berlusca quante analogie tra questi due esemplari di umani....

[tolomeo]

I servizi di Annozero sono datati.
Non dicono niente di nuovo, e lo dicono in modo selettivo, il che vuol dire ricercare l'impatto emotivo con l'audience più faziosa o sprovveduta che sia in ascolto.
come format, è davvero noioso.
e la vanità di Santoro e vomitevole.

[Jaki]

Santoro. Hai toppato. Dove sono i programmi d'assalto alla Samarcanda? alla Sciuscià? sono 3 puntate che lo spettatore si trova di fronte ad un megafilmato di mezzora che gia toglie attenzione e fa cambiare canale.. e poi il resto della trasmissione è molto lento... davvero...

L'Unica perla è la parte dedicata a Travaglio che come al solito è pungente e divertente.

Peccato per la trasmissione deludente, speriamo che presa la batosta.. possa tornare alla tv d'assalto...

Report, caro Santoro, è ben altra cosa.... lasciamolo fare alla Gabanelli, le riesce meglio.....

Ma perche' danny... quando mai uno come santoro ha fatto una trasmissione culturalmente intelligente d'assalto? quando mai? samarcanda? guarda che non c'è nulla di peggio di quelli che pensano di essere il top di qualcosa e non sanno neanche capire come tira il vento (basta succhiarsi l'indice e metterlo al vento).

Le trasmissioni dichiaratamente di parte nascono e muoiono nello stesso istante, peccato che alla rai non lo sanno ancora.

[Danny]

Ma perche' danny... quando mai uno come santoro ha fatto una trasmissione culturalmente intelligente d'assalto? quando mai? samarcanda? guarda che non c'è nulla di peggio di quelli che pensano di essere il top di qualcosa e non sanno neanche capire come tira il vento (basta succhiarsi l'indice e metterlo al vento).

Le trasmissioni dichiaratamente di parte nascono e muoiono nello stesso istante, peccato che alla rai non lo sanno ancora.

In Italia non esistono giornalisti "indipendenti". ce ne sono molti che ci si avvicinano (la Gabanelli per esempio).. la Rai difficilmente potrà fare trasmissioni indipendenti semplicemente perche non penso ci siano giornalisti obiettivi(non lo è Santoro, nemmeno Vespa, tantomento Mimun o Anna la Rosa)....

E' quindi giusto che ci sia il Pluralismo. Bene che ci sia Vespa, Mimun e LaRosa, ma vorrei anche Biagi, Santoro, Travaglio, Guzzanti.

PS: Samarcanda, Temporeale,il rosso il nero, Il raggio Verde, Sciuscià erano molto meglio di Anno zero, secondo me.

[DrugoLebowsky]

non hai capito cosa voleva dire...non può fare un programma d'assalto come faceva prima contro il Governo perchè ora c'è la sinistra.

P.s: ma ha parlato di Prato o no?

stavo rispondendo a Baci a Milano, non a Danny78, di cui peraltro condivido l'impostazione critica. Leggi i post, e ti accorgerai che il mio inizia esattamente come quello di Baci a Milano, proprio per sottolineare il fatto che sto rispondendo a lui e non a Danny.

[DrugoLebowsky]

Santoro sarebbe dovuto tornare in TV dopo la scadenza del mandato parlamentare al parlamento europeo.
La gente lo aveva votato e lui doveva assumersi la responsabilità di fare il parlamentare europeo fino alla fine del mandato.
Se non aveva voglia di fare il parlamentare bastava non candidarsi. Il comportamento di Santoro è stato poco serio e rispettoso nei confranti di chi lo aveva votate. Ha truffato i suoi elettori.
Ciò significa che Santoro è un opportunista come tutti gli altri.

Silvio Berlusconi si è candidato in tutte e sette le circoscrizioni che compongono l'Italia (78 seggi). Ha preso 2,4 milioni di preferenze, tutte da buttare allegramente nel cesso perché il giorno dopo le elezioni europee, ha subito dato le dimissioni da parlamentare europeo per rimanere al parlamento italiano. Eppure in questa logica, l'opportunista chi è? Michele santoro, regolarmente eletto e deputato europeo per un anno e mezzo.

[DrugoLebowsky]

Le trasmissioni dichiaratamente di parte nascono e muoiono nello stesso istante, peccato che alla rai non lo sanno ancora.

non è vero. Quelle di parte, ma della parte giusta, sono altrettanto noiose, forse anche più, ma nascono e non muoiono mai. Vedi lo strapotere di la Rosa e Vespa. Guai a diminuirli dal video anche solo per un quarto d'ora.