La santa alleanza del cattolicesimo con l'islam

[Morghen]

La santa alleanza del cattolicesimo con l'islam contro l' occidente delle libertà trova sempre nuovi insospettati sostenitori. Autorevoli esponenti delle gerarchie cattoliche ribadiscono che "La libertà d'espressione è vincolata alla responsabilità di non diffamare i profeti o i fedeli delle religioni". In altre parole se noi atei affermiamo che la trinità divina che si è sviluppata dalle religioni abramitiche, Geova/Cristo/Allah, è solo un invenzione e che quindi i rispettivi profeti e teologi sono dei visionari e dei millantatori dobbiamo essere censurati... nel caso migliore. E magari perseguti a norma di legge anti-diffamazione. E probabilmente anche peggio. Ebbene, siamo qui, e non smetteremo mai di affermare che le religioni sono fondate su bugie colossali spacciate come rivelazioni di immaginarie entità soprannaturali.

[Jerome]

E la Rosa nel Pugno è un'ottima partenza per la laicità, condizione indispensabile!

[uva bianca]

no, in quanto diffama.

[Antibus]

Ehhh già diffamazione il nome buono per tappare la bocca a chiunque dice qualcosa di diverso...ma tanto è le cose al momento stanno cosi e bisogna trattenersi dal dire cosa si pensa ..............
Poi naturalmente se qualcuno andasse in un tribunale affermando "Ho partorito ma sono vergine" il giudice gli riderebbe in faccia ..........ma se ridiamo noi per una cosa del genere beh allora è diffamazione...
Se diciamo che un 50 enne che si sposa una bambina è un pedofilo tutti a dire che abbiamo ragione ma se il 50enne è un profeta beh allora è chiaramente un santo.............
Come al solito il mondo gira al rovescio............

[uva bianca]

perchè salti di palo in frasca?
cosa c'entra la tua risposta?
bo? vabbè...

[Antibus]

perchè salti di palo in frasca?
cosa c'entra la tua risposta?
bo? vabbè...

La risposta è chiara: Il giudizio su alcune situazioni oggettive anche se pesante non può essere fermato con l'arma della diffamazione censura.........................
Poi si può discutere sul cattivo gusto o meno e sulla necessita del quieto vivere...............
Ma usare l'arma dei tribunali e della giustizia per evitare a qualcuno di parlare è una cosa oscena

[Jerome]

La risposta è chiara: Il giudizio su alcune situazioni oggettive anche se pesante non può essere fermato con l'arma della diffamazione censura.........................
Poi si può discutere sul cattivo gusto o meno e sulla necessita del quieto vivere...............
Ma usare l'arma dei tribunali e della giustizia per evitare a qualcuno di parlare è una cosa oscena

Quoto; libertà di espressione.

[liberaldemocrat]

Non credere a ciò che dice una persona, a quanto ne so, non è reato, e pertanto neanche dirglielo in faccia. Se qualcuno che ha studiato legge sa qualcosa di diverso, che lo dica, discutiamone.

Dove finirebbe il mondo se ci fosse l'obbligo di credere a ciò che dicono gli altri? Questo obbligo, che io sappia, non è mai esistito, neanche nello stato più confessionale e teocratico della storia.

Se ci fosse quell'obbligo si potrebbe ad esempio censurare Fahrenheit 9/11, o Confronting the evidence. Quindi non esageriamo con le paranoie, per fortuna ancora non siamo in quella situazione.