Deaglio sbugiardato senza saperlo

[Paolo2005]

Hai detto bene. Basta poco per farli contenti. Tutto in proporzione al loro cervellino omologato.

Parli del tuo di cervellino, vero?

[Paolo2005]

mmmmh...che battutona!! sai che sei bravo? continua così...

p.s. un piccolo consiglio; perchè al posto del tuo simpaticissimo "cordiali saluti" non metti "cordiali cazzate", sarebbe coerente con i tuoi commenti ai post...che ne dici?

Dico che sarebbe un'idea per i tuoi di post.

[Paolo2005]

Il problema è sempre quello, il blocco dell'"esperto".

C'è gente che legge e dice "minchia l'ha detto l'"esperto", hai visto!", e il suo cervello si ferma li', tu gli chiedi "Hey guarda che se riesci a ragionarci un attimo, proprio logicamente è una cazzata sesquipedale"
"Ma noooo, tu non sei "esperto", che cazzo vuoi saperne tu".

Non ce la fanno proprio.

Ti è così difficile ammettere che c'è qualcuno che sa qualcosa più di te?

[Ibrahim]

Parli del tuo di cervellino, vero?

Ti senti parte in causa? Sbagli. Il tuo simil-cervellino deve ancora fare il tagliando. Il mese prossimo...

[Ibrahim]

Ti è così difficile ammettere che c'è qualcuno che sa qualcosa più di te?

E tu saresti quello che "ne sa di più"? Solo perchè ripeti stupidate (omologate) dette da altri??

[Paolo2005]

Ti senti parte in causa? Sbagli. Il tuo simil-cervellino deve ancora fare il tagliando. Il mese prossimo...

Il tuo invece è da portare in rottamazione, fatti dare il contributo da bin Laden e comprane uno nuovo.

[Fecia di Cossato]

locke...

... la foto a presa dopo la caduta della prima torre... è stata la seconda a colpire il WTC7... ci sono migliaia di foto che fanno vedere i danni al wtc7 dopo essere stao colpito ci sono i filmati....

... dai parlaci del pod sotto l'aereo, facci ridere...

caro mio
allora vuol dire che i danni patiti dal Building seven non sono stati causati dal crollo della ‘Torre nord’ [distante solo un centinaio di metri…], ma dalla più lontana ‘Torre sud’ [distante circa il doppio…]. Può essere certo!…

Ma allora, tenendo presente che nella foto che ho mostrato [scattata, dici tu, prima del crollo della 'Torre nord'...] i danni [anche se ottenuti con fotomontaggio ...] si vedono bene, cosa dire di quest’altra foto che mostra il Building seven da un’altra angolazione e senza traccia alcuna di danni?…



La foto certamente è stata scattata dopo il crollo della ‘Torre sud’ [ovvio no?…]. Ebbene Attivissimo sostiene che la foto è fuorviante perché [a suo dire…] il fumo copre la 'Torre nord' che [secondo lui…] è ancora in piedi ed è questa la ragione per la quale il Building seven è ancora integro…

Ora mi piace proprio vedere che cosa inventerai mia bella gioia!…

Riguardo poi ai pod aeronautici presenti sotto la fusoliera dell’aereo che ha impattato contro la ‘Torre sud’, il problema è stato già da me trattato a fondo un paio di anni fa in…

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=345

Nel post è illustrata [tra le altre cose…] una analisi effettuata con metodi di Digital Signal Processing presso la Escola Universitària Politècnica de Mataró da un ricercatore il quale possiede vasta esperienza nel campo dell’elaborazione digitale di immagini, delle reti neuronali e della biometria è pervenuta alla conclusione seguente…

… gli oggetti osservati non sono ombre causate dall’incidenza dei raggi solari sulle superfici dell’aereo in quanto appaiono sempre della stessa forma e dimensione, anche se varia la luminosità. Il risultato è stato ottenuto sottoponendo i fotogrammi ad elaborazione digitale di immagine in grado di annullare gli effetti del cambio di luminanza. Lo stesso trattamento è stato applicato a tutte le immagini, utilizzando tre algoritmi di elaborazione digitale. Le immagini esaminate erano state prese da differenti angoli di osservazione. Gli oggetti rilevati presentano luminosità differente [rispetto alla fusoliera dell’aereo] e sono in rilievo. Questa è l’unica possibile spiegazione, dato che gli oggetti sono nettamente distinguibili dall’immagine del terreno riflesso dalle superfici dell’aereo…

Questo il parere di un esperto di elaborazione numerica di immagini del Politecnico di Matarò… parere certo di valore assolutamente insignificante rispetto al ben più autorevole parere di un Disk Jockey di Radio Luna Pavia… ovviamente…

Cara la mia bella gioia, ecco la mia impressione conclusiva…

può essere che a te e al tuo amico Attivissimo sfugga il piccolo ma importante dettaglio seguente: gli esseri umani di norma non sono mongoloidi...

cordiali saluti


--------------

Nobis ardua

Comandante Carlo Fecia di Cossato

[Fuori_schema]

Visto che qui si blatera a chi ha l'"esperto" piu' grosso che qualcuno abbia la decenza di leggere quanto ha scritto Thomas W. Eagar

Thomas Eagar Lord Professor of Materials Engineering and Engineering Systems, al MIT (Massachusetts Institute of Technology).

Ovvero Professore di Ingegneria dei Materiali e sistemi di Ingegneria al MIT, non "Paolo Attivissimo il DJ"

http://www.tms.org/pubs/journals/JOM...agar-0112.html

[Grifo]

locke [Attivissimo]: ... e questi sarebbero gli esperti?...

[color=navy]Ragazzi
visto che siamo in tema di ‘esperti’ e ‘referenze’ mi sembra giusto riportare quanto dice Wikipedia sul massimo ‘esperto’ di fatti relativi all’11 settembre che esista al mondo: Paolo Attivissimo…

Secondo me non è questione di "esperti", perchè esperto è colui che per studi, o professione, o anche per passione, acquisce una conoscenza specifica e approfondita su un determinato argomento, che può essere tecnico, scientifico, letterario...
Quì stiamo parlando di elementi talmente marchiani che possiamo dare un giudizio senza andare a scomodare sofisticate tecnologie appannaggio di poche persone al mondo.
Ad esempio la fotografia dove si vedono i pompieri chini sul laghetto di acciaio fuso può essere contestata da chiunque. Oltre quello che abbiamo già detto (si brucerebbero, soffocherebbero, ci cadrebbero dentro) basta andare poco poco oltre per dire che l'acciaio fuso emette continuamente gas incandescenti e "ribolle" continuamente come la lava, perchè dentro ci sono le scorie che avvicinandosi alla superficie gassificano ed esplodono. Quindi da quel buco dovevano eruttare lapilli che avrebbero ammazzato tutti.
La prova? Vatti a vedere qualche foto di apertura della bocca di un altoforno e verifichi.
Significa non solo che quella immagine è fasulla, ma che se è stata creata da uno sprovveduto che si è divertito con photoshop poi il Prof. Jones, che è "fisico", doveva scartarla subito e buttarla nel cesso!
Infatti lui, come "fisico", deve sapere la storia delle scorie, e deve essere in grado di calcolarsi, scoria per scoria, a che temperatura bolle e la tensione di vapore che raggiunge per cui esplode raggiungendo la prossimità della superfice dell'acciaio fuso. E proietta i lapilli!

Se il Prof. Jones non lo fa, anzi le mette sul sito dell'Università, è logico che gli altri professori di Fisica protestino, gli facciano chiudere il sito e lo caccino via. Se non lo facessero non sarebbero dei professori di Fisica, ma dei malandrini o dei babbei.

Non è colpa del giornalista, è colpa di chi falsifica le fotografie e poi, quando viene colto con le dita nella marmellata, comincia a dire che quello è della CIA, quell'altro del KGB, che tizio ha un amico che è parente di uno che ha una moglie il cui cugino lavorava per una ditta che....

[Boogeyman]

locke [Attivissimo]: ... e questi sarebbero gli esperti?...

Ragazzi
visto che siamo in tema di ‘esperti’ e ‘referenze’ mi sembra giusto riportare quanto dice Wikipedia sul massimo ‘esperto’ di fatti relativi all’11 settembre che esista al mondo: Paolo Attivissimo…

Tratto liberamente da http://it.wikipedia.org/wiki/Paolo_Attivissimo … buona lettura!…

Paolo Attivissimo



Paolo Attivissimo [York, 28 Settembre 1963] è un giornalista, scrittore e divulgatore informatico italiano. Si occupa di traduzioni tecnico-scientifiche dall'italiano all'inglese e viceversa. Dal 1980 al 1990 ha lavorato come DJ [Disk Jockey… n.d.r] nelle emittenti Pavia Radio City e Radio Luna Pavia per poi passare a World Music Radio [in quest'ultima con lo pseudonimo di John Sinclair]. Successivamente si è trasferito in Gran Bretagna dove ha lavorato come traduttore. Ha pubblicato alcune opere di divulgazione informatica, che si possono sia acquistare che scaricare liberamente dal suo sito, fra le quali...

· Winword per tutti [1994] ISBN 8873030955
· Il modem per tutti [1994-1996] ISBN 8873032060
· Internet per tutti [1994-1999] ISBN 8850310021
· Il telefonino [1996] ISBN 8873031838
· Da Windows a Linux [2000] ISBN 8873037356
· L'Acchiappavirus [2004] ISBN 8850322631
· Capitolo Anche tu detective antibufala in Le Nuove leggende metropolitane, a cura di Paolo Toselli e Stefano Bagnasco [2005] ISBN 8887328595

Dal 1997 al 2001 ha curato una rubrica settimanale d'informatica sulla Gazzetta dello Sport. Oggi cura sul proprio sito web il Servizio Antibufala, una rubrica dedicata alla verifica degli appelli che circolano via e-mail principalmente nell'Internet di lingua italiana. Impiegato per vario tempo alla Top One UK Ltd, attualmente collabora con numerose riviste cartecee ed online: The Register, Apogeonline, Punto Informatico e Zeus News [sul web]; PC Magazine, Linux Magazine, Computer Idea [sulla carta stampata]. Dal suo trasferimento in Svizzera nel 2005, collabora occasionalmente anche con la Televisione Svizzera di Lingua Italiana [TSI] e le tre reti della Radio Svizzera di Lingua Italiana [RSI]. Tra i suoi hobby vale la pena citare la passione per la fantascienza, che lo ha portato in diverse occasioni a fare da interprete per attori di Star Trek in visita in Italia.

Dunque se osserviamo bene la ‘carriera’ di costui diciamo che le sue esperienze sono certamente molteplici, e tutte improntate ai più sublimi livelli di ‘sapere scientifico’. Se abbiamo inteso bene egli ha cominciato come Disk Jockey da prima a Pavia Radio City, quindi a Radio Luna Pavia e per finire alla prestigiosa World Music Radio. Già per questo meriterebbe il Nobel ma poi scopriamo che è stato solo l’inizio. Infatti ha espletato prima l’attività di traduttore italiano-inglese e viceversa per poi accedere alla prestigiosa posizione di ‘divulgatore informatico’. A proposito di questa voce alquanto ‘altisonante’ è doveroso riportare la warning del sito suddetto [sempre Wikipedia…]



Ci sono degli errori relativi alla categorizzazione automatica della biografia dovuti al fatto che l'attività divulgatore informatico non è presente nelle tabelle di conversione. La voce è stata segnalata all'attenzione del Progetto:Biografie per le opportune correzioni

Per il resto nulla da eccepire, si tratta certamente di una mente eccelsa le cui conoscenze scientifiche [e non solo…] sono a dir poco ‘soverchianti la media' Per avere un’idea di ciò suggerisco alo lettore di esaminare la seguente foto, tratta dal sito di Attivissimo da cui chi sappiamo trae i suoi taglia- incolla quotidiani…



La foto in questione smaschera in maniera clamorosa una delle ‘bufale’ più usate dai ‘complottisti’, vale a dire che il Building seven, crollato in verticale nel pomeriggio dell’11 settembre alcune ore dopo le Towers, non era stato colpito da alcun aereo e non aveva subito danni rilevanti in conseguenza del crollo della ‘Torre Nord’, situata ad un centinaio di metri di distanza. In effetti la foto in questione è assai ‘convincente’ e mostra i danni rilevanti subiti dal Building seven [l’edificio in alto a sinistra nella foto…] provocati dalla pioggia di detriti incandescenti scagliati a grande distanza dalla Torre Nord che crollava. Unico insignificante particolare della foto: la Torre Nord ‘collassata’ proietta ancora la sua ombra sull’edificio!…

cordiali saluti


--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato

Paolo Attivissimo rappresenta l'emblema dei tanti cittadini privati che senza nulla in cambio hanno dedicato parte del loro tempo per smontare le tesi negazioniste complottiste antiamericane, esattamente l'opposto dei tipi come Blondet che ci speculano per vendere libri, per creare l'industria del complottismo che ha in nexus il punto di riferimento principale nel panorama editoriale mondiale.