Deaglio sbugiardato senza saperlo

[kalashnikov47]

Piu' che a "libro paga" di Washington diciamo che ha paura di essere "buttato fuori" dai media ufficiali, infatti mo' sta in televisione, se diceva altro lo bannavano a vita dai media

Di contestare le tesi alternative all'11.9 non glielo ha ordinato il dottore. Ci sono centinaia di intellettuali di ogni orientamento che su questo fatto non hanno mai messo il becco.
Se deaglio lo fa, significa che è stato consigliato dalla lobby neokom di LC.

[kalashnikov47]

Esatto. Diciamo che sta cercando di ritagliarsi una credibilità verso chi lo foraggia....

Che male ci sarebbe essere a libro paga degli USA? Ci sono tanti Ferrara agenti della CIA e "betulle" in giro...

[Fecia di Cossato]

Ragazzi
giusto per ridere torniamo per un momento sulla foto-bufala di Attivissimo…



Uno dei più rinomati ‘esperti scientifici’ del presente forum ha [astutamente] osservato che l’oggetto che proietta la sua ombra [piuttosto netta direi…] sulla facciata sud del Building seven è in effetti la ‘Torre nord’ e che la foto [perfettamente autentica secondo lui…] è stata scattata dopo il crollo della ‘Torre sud’ [questo giustificherebbe i danni all’edificio e gli incendi sugli edifici adiacenti…] e prima del crollo della ‘Torre nord’…

Veramente geniale!… confesso che a me non sarebbe mai venuta in mente una spiegazione di tale intelligenza!… Anche se… mah!… forse quello che sto per dire è una scemenza… però…

Quando la foto è stata scattata si deve presumere che la ‘Torre nord’ [che di lì a non molto a sua volta crollerà…] dovesse più o meno apparire così…



Ma che bel pennacchio di fumo nero, ragazzi!… meglio del pennacchio che sta sul cappello della grande uniforme dei carabinieri non trovate?… ma allora… ma allora come mai nell’ombra che si vede nella foto in alto il pennacchio proprio non c’è?… magia probabilmente!…

E comunque, proprio per essere precisi, la foto di Attivissimo che dovrebbe ‘sbugiardare i complottisti’ sarebbe quella qui sotto…



In questa i [falsi] danni al Building seven sono assai evidenti, come è evidente che la facciata sud dell’edificio è in ombra… ombra che evidentemente anche in questo caso è proiettata da una o l’altra delle Towers…

Circa l’ipotesi che i danni che si vedono possano essere stati causati dal crollo della ‘Torre sud’ [WTC] l’immagine qui sotto da sola è in grado di fornire esaudiente risposta…



Morale della favola del tutto evidente: la cosa migliore che Attivissimo può fare è tornare a fare il Disk Jockey di Radio Luna Pavia… nessun dubbio sul fatto che per una simile mansione egli è del tutto all’altezza!…


--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato

[locke (POL)]

Ci sono le immagini della torre nord che colpisce il WCT7 ma il nostro camerata fecia ligio agli ordini le ignora.





Poiché la facciata delle torri gemelle era larga 64 metri e quest'inquadratura è quasi frontale rispetto a una facciata, si può stimare che i frammenti in caduta in queste immagini siano stati proiettati in fuori di almeno 60 metri e che questo valore aumenti ulteriormente, visto che le macerie cadono tracciando per inerzia un arco in allontanamento dalla pianta della torre. Come già documentato, infatti, le macerie di grandi dimensioni hanno raggiunto anche 220 metri di distanza dalle torri.

Ci sono le immagini della parete sud del wct7 fortemente lesionate, ma il camerata non le posta.



Riguardo alla solita foto controversa, che secondo voi è stata scattata dopo la caduta delle 2 torri..

Fra le poche immagini della facciata sud del WTC7 senza fumo spicca questa, pubblicata da 911 Research e purtroppo disponibile soltanto alla bassa risoluzione con la quale è riportata qui.

L'immagine è significativa perché sembra contraddire le foto mostrate sopra: la facciata sud, infatti non mostra segni di lesioni e non emette fumo. La riporto in nome della massima trasparenza anche se contraddice (almeno apparentemente) il resto della documentazione presentata.

L'origine e la collocazione temporale della foto sono incerte: la didascalia che accompagna l'immagine su 911research.net dice che l'immagine è stata scattata "dopo la distruzione di entrambe le torri" e che "le ombre, prese da un punto d'osservazione rivolto verso nord, suggeriscono che sia mattina".

L'edificio al centro dell'inquadratura è il WTC4; quello a destra è il WTC5. Da questo punto d'osservazione, il WTC1 dovrebbe trovarsi grosso modo a sinistra, dove si leva la nube di fumo sopra il WTC4. Questa è forse una delle chiavi di interpretazione dell'immagine: è possibile che la nube di fumo copra il WTC1, che è ancora in piedi, e che quindi l'immagine sia stata scattata prima del crollo del WTC1 alle 10:28 e quindi prima che il crollo producesse brecce e incendi nel WTC7. Ho contattato 911research.net il 28/8/2006 e sto attendendo una risposta in merito.

La mappa qui accanto indica con la freccia azzurra la direzione lungo la quale è stata presa l'immagine, determinata dal fatto che lo spigolo del WTC4 (in primo piano) è quasi sovrapposto allo spigolo del WTC7



Cordiali Saluti

[Paolo2005]

[QUOTE]

Io non faccio "supposizioni", leggo i fatti e cerco di darne una spiegazione logica, quello che fa il Mossad non mi interessa.

Allora se leggi i fatti devi convenire che non c'è spazio per la cospirazione demo-giudo-pluto-massonica.

Dopo la moltiplicazione dei pani e pesci abbiamo la moltiplicazione del cherosene, è bello vedere i miracoli che avvengono.
A quanto mi risulta ce n'erano meno di 38.000 Kili che fa massimo venticinque tonnellate per aereo.

Tu hai parlato di una decina scarsa di tonnellate, zuccherino. Inoltre gli aerei erano due e io ho calcolato tutt'e due. Infine 38 mila litri (non chili) di cherosene, fanno all'incirca trenta tonnellate, non venticinque, fai i conti con una tabella di conversione se ce l'hai.

Poi abbiamo la grande idea dell'"acciaio al magnesio", questa da dove è uscita, dalla madonna o da Sant'Ermenegildo?

Da una rivista di architettura, stronzo.

Eppure se qualcuno avesse un minimo di umiltà e si informasse saprebbe benissimo che gli acciai al magnesio NON vengono usati per le costruzioni, essendo fondamentalmente rigidi e con carico di rottura basso.

Ma sono leggeri e resistenti e vengono usati anche se non si dovrebbe, l'articolo che ho letto ne parlava proprio a proposito dell'WTC qualche anno prima degli attentati....

Si da' il caso che Loizeaux (che è un grosso esperto di demolizioni) dica esattamente l'opposto.

Il 25 per cento degli italiani è convinto che il sole gira intorno alla terra (non è una bufala, è un sondaggio pubblicato qualche giorno fa da tutti i giornali).

Io ho una grande ammirazione per gli ebrei, ma una pessima opinione del governo israeliano, trattasi di cose assai diverse.

Mai notato questa dicotomia in quello che scrivi. A me sembra che a te diano il voltastomaco tutt'e due.

No, ma il mio cervello è ancora in grado di capire se una tesi è fatta col culo o con la testa.

Tutto dipende da dove tu hai il culo e la testa.

La maggior parte delle fonti sono i filmati di ABC News e CBS. In quanto alle foto "sconosciute" personalmente le prendo sempre con le pinze.

Non mi sembra davvero.

Ehm....diciamo che in America ascoltano tutto, ma in televisione non ci va nessuno di quelli che "ascoltano" diversamente da quanto detto dalla tesi ufficiale.

Sono stato di recente in America e in televisione, mi pare sulla CBS, ho beccato uno di questi "congiurazionisti" per sessanta minuti, anche se con un pesante cxontradditorio. Comunque ha potuto dire la sua. E non è il solo.

[Paolo2005]

Piu' che a "libro paga" di Washington diciamo che ha paura di essere "buttato fuori" dai media ufficiali, infatti mo' sta in televisione, se diceva altro lo bannavano a vita dai media

Non diciamo stronzate, Deaglio è solo una persona onesta e intelligente e questo vi dà fastidio, voi volete il complotto (sempre e solo demo-giudo-pluto-massonico) a tutti i costi, chi non la pensa come voi è sul (non "a", è un inglesismo) libro paga della CIA. Ma fatevi schifo un po' da soli.

[Ibrahim]

Non diciamo stronzate, Deaglio è solo una persona onesta e intelligente e questo vi dà fastidio, voi volete il complotto (sempre e solo demo-giudo-pluto-massonico) a tutti i costi, chi non la pensa come voi è sul (non "a", è un inglesismo) libro paga della CIA. Ma fatevi schifo un po' da soli.

sei proprio un'arrogante saputello (molto ignorantello). adesso, oltre a dare pre-giudizi su cose che non si sono mai dette, ti lanci in lezioni che nessuno ti ha chiesto.
sei proprio un'adolescente ma...crescerai...fra trenta o quaranta anni...

[Paolo2005]

sei proprio un'arrogante saputello (molto ignorantello). adesso, oltre a dare pre-giudizi su cose che non si sono mai dette, ti lanci in lezioni che nessuno ti ha chiesto.
sei proprio un'adolescente ma...crescerai...fra trenta o quaranta anni...

Io almeno crescerò, tu non lo farai MAI.

[larth (POL)]

1) era in un furgone lasciato nel garage
2) la scatola nera di quello precipitato in pennsylvania c'è. Le altre non si sa se sono inservibili o le hanno secretate. Di sicuro le hanno trovate.

" le hanno trovate e secretate ? " maguardaunpo' ...

comunque" stay tuned" perche' faranno come col " diario" . tra un 30 anni uscira' una dichiarazione "ufficiale" di un un centro di ricerca " ufficiale" che " ufficialmente " ci dira' che le scatole nere confermano la versione " ufficiale" ..

e cosi tu ci potrai smentire " ufficialmente"

[larth (POL)]

Io almeno crescerò, tu non lo farai MAI.

si " piccoli deaglio crescono" ..
....daltronde la paga e' buona ..