Siamo alla pazzia completa

[Luis Molina]

Interessante. Nel caso di una fimosi che faccio, consiglio irrigazioni attraverso l'orifizio prepuziale (talvolta a 2 o 3 mm.) con l'idropulitrice a 4 bar?

La circoncisione che va vietata per legge è naturalmente quella che non ha motivazioni.
Se ci sono delle ragioni mediche, come ad esempio la fimosi, è logico che venga effettuata.

[giovanni.fgf]

Interessante. Nel caso di una fimosi che faccio, consiglio irrigazioni attraverso l'orifizio prepuziale (talvolta a 2 o 3 mm.) con l'idropulitrice a 4 bar?

non diciamo puttanate......la fimosi può essere di impedimento ( e non è comunque vero in tutti i casi ) per la penetrazione ed il rapporto sessuale , ma non ha nessun impedimento per la pulizia dell'organo genitale stesso..

Basta saper cosa vuol dire "pulizia"

non cerchiamo scusanti ....


e comunque l'operazione per sistemare i problemi della "fimosi" non è la stessa cosa della "circoncisione".

con ossequi.

[Hägar the Horrible]

non cerchiamo scusanti ....


e comunque l'operazione per sistemare i problemi della "fimosi" non è la stessa cosa della "circoncisione".

con ossequi.

Vero. In effetti viene definita "non è la stessa cosa sec. Legueaux". Trasposizione totale del lembo prepuziale con esposizione "a giorno" del glande ed opera di toelettatura dello smegma ristagnante nell'ex "cul-de-sac".
Aulenti effluvî per le nari degli astanti, cose imbarazzanti per l'olfatto nonostante anni di accuratissima quanto inutile pulizia. E nonostante gli scrosci di betadine in sede chirurgica.
Dal punto di vista tecnico-anatomico qualcosa di paritetico, ben oltre la consueta trazione frenulare.

Ciò non toglie che prenda le distanze dal vittorioso proclama dell'asessorato piemontese. Una cazzata del genere l'avrebbe potuta risparmiare.

[grilloparlante]

che razza di discussione della minch....io non so ma stiamo resentando il ridicolo...se la lega non ci da argomenti guarda te di cosa si finisce a parlare
io sono circonciso e me ne vanto....e pure qualcun altro se ne vanta...cuntent?

[FdV77]

La circoncisione che va vietata per legge è naturalmente quella che non ha motivazioni.
Se ci sono delle ragioni mediche, come ad esempio la fimosi, è logico che venga effettuata.

Ma se uno è maggiorenne ed ha il consenso dei medici, perchè non potrebbe farlo?

[Hägar the Horrible]

che razza di discussione della minch....io non so ma stiamo resentando il ridicolo...se la lega non ci da argomenti guarda te di cosa si finisce a parlare
io sono circonciso e me ne vanto....e pure qualcun altro se ne vanta...cuntent?

Ohibò, e quando mai si potrebbe ripresentare la possibilità di un'accademica dissertazione sulle "fave sbucciate" con l'egregerrimo signor Giovanni?
L'uomo non vive di sola politica(on line).
Ci vediamo domenica in Basilica.

[Armin]

che razza di discussione della minch....

Anche nelle imprecazioni è meglio usare espressioni nostrane.
Minch...lasciamola ai terroni.

[Mitteleuropeo]

Il male è che paga la Sanità, cioè il cittadino. Se uno si vuole fare anche l' orchidectomia o la cerebroplastia a spese proprie, suo diritto, ma non deve far pagare nessun altro. Sarebbe interessante vedere chi finanzia realmente la sperimentazione: dato che non dovrebbero essere coinvolti farmaci, dubito che sia l'industria.

[Luis Molina]

Ma se uno è maggiorenne ed ha il consenso dei medici, perchè non potrebbe farlo?

Hai ragione su questo punto.
Il fatto è che quando si parla di circoncisione nel 90% dei casi abbiamo a che fare con neonati inconsapevoli che vengono mutilati per "ragioni" religiose o stupidità (vedi USA).
Riformulando la cosa si potrebbe dire che in un paese civile andrebbe vietata la circoncisione di un povero neonato che non può esprimere il suo parere; se poi a diciotto anni uno di sua volontà vuole diventare un mutilato faccia pure.

[giovanni.fgf]

Vero. In effetti viene definita "non è la stessa cosa sec. Legueaux". Trasposizione totale del lembo prepuziale con esposizione "a giorno" del glande ed opera di toelettatura dello smegma ristagnante nell'ex "cul-de-sac".
Aulenti effluvî per le nari degli astanti, cose imbarazzanti per l'olfatto nonostante anni di accuratissima quanto inutile pulizia. E nonostante gli scrosci di betadine in sede chirurgica.
Dal punto di vista tecnico-anatomico qualcosa di paritetico, ben oltre la consueta trazione frenulare.

Ciò non toglie che prenda le distanze dal vittorioso proclama dell'asessorato piemontese. Una cazzata del genere l'avrebbe potuta risparmiare.

e che cazzo se lei circoncide gente che non si lava da anni , e colpa mia?



comunque fimosi a parte ( che nulla a che vedere con la "circoncisione rituale") ( le va meglio così? signor pignolino?) gli unici menmbri che meriterebbero una circoncisione sono i membri del governo ( maggioranza ed opposizione)

con ossequi.