
Originariamente Scritto da
Ronnie
Repubblica ti è già stata data una risposta pesante una volta. Mi produco anche qui in un dovuto atto di
DIFFIDA dal continuare a fare dire al Giudice Ronnie cose che NON HA DETTO.
QUESTA
CIALTRONATA è INDECENTE. Il forumista Repubblica è pregato di IMPARARE A LEGGERE ed a RIPORTARE FEDELMENTE quanto detto qui:
http://www.politicaonline.net/forum/...42#post4608542
io ti ho parlato di TERMINI DI PRESENTAZIONE, non di cavolfiori, e PRETENDO DA TE CHE NON SIANO INVENTATE MENZOGNE circa quello che io dico.
NON è il "Giudice Ronnie" che "ha fatto intendere" ma IL FORUMISTA REPUBBLICA che ha INTESO MALE una comunicazione deliberata a maggioranza dalla Corte.
Nessuno ti ha parlato di altre verifiche o fatto intendere che ce ne siano state e che abbiano dato esiti non prontamente comunicate. Dunque NON PRESUPPORRE nè l'una cosa nè l'altra e ATTENDI l'operato della Corte o SOLLECITALO tramite ricorso. Non chiedere "spiegazioni" che NESSUNO TI DEVE e non accusare di imbroglio delle carte, ossia di fare intendere qualche cosa che non è, chi lavora con correttezza da sempre.