Dopo le polemiche sul superbollo dei SUV...

[Curioso]

hanno fregato i "ricconi" come i possessori delle monovolume tipo kia, il sottoscritto con il mio pajero da 350.000 km....poi dicono che riducono le tasse ai meno abbienti, che andassero affanculo!

E si dimenticano che 1/6 della popolazione nazionale vive in zone montane, a roccaraso senza il 4x4 non esci di casa!

In realtà, la maggior parte di tali supermacchine si trova in pianura e soprattutto in città, stranamente. Basta abitare a Milano per rendersene conto. Ma anche a Torino o a Roma. Quello è l'obiettivo principale della tassa.

Però, visto che la CdL ha intenzione di proporrre emendamenti alla Finanziaria, potrebbe inserirvi un'esenzione per gli abitanti delle località di montagna.
Suggeriscilo ai tuoi referenti politici, è una buona idea.

[trilex]

lo puoi suggerire pure ai tuoi!

[Minou]

hanno fregato i "ricconi" come i possessori delle monovolume tipo kia, il sottoscritto con il mio pajero da 350.000 km....poi dicono che riducono le tasse ai meno abbienti, che andassero affanculo!

E si dimenticano che 1/6 della popolazione nazionale vive in zone montane, a roccaraso senza il 4x4 non esci di casa!

In effetti un SUV in una comunità montana non da nessun fastidio. Si capisce di più che possa dare fastidio in città (magari con una persona sola a bordo!)...

[Wiseman]

Bisognava trovare un metodo di scelta...
Per me si potevano combinare più cose: ingombro (non peso), cilindrata e costo.

[Tremendo]

In effetti un SUV in una comunità montana non da nessun fastidio. Si capisce di più che possa dare fastidio in città (magari con una persona sola a bordo!)...

A bordo ci può essere una sola persona perchè magari ha accompagnato a scuola i suoi 3-4 figli e la moglie al lavoro, ma non siamo liberi di comprarci le macchine che vogliamo? consumano di più? mbeh? la benzina la pagano loro con tutte le accise che risalgono alla guerra d'africa, l'assicurazione la pagano? il bollo mica è gratis, guarda te se devo portare i bambini a scuola in 500 perchè i sinistrati hanno deciso che sono un pericolo pubblico e asfisio i loro polmoni, inquinerà sempre meno una suv che gli yatcht dei sinistri radical-chic.
Diciamoci la verità, alla sinistra non interessa il peso, quanto consuma e quanto ingombra un suv, interessa tassare ulteriormente gli italioti e con questo incentivare a comprare fiat.

[Curioso]

lo puoi suggerire pure ai tuoi!

L'ho appena fatto, diversi politici del Csx leggono i nostri 3D.
Non so se altrettanto facciano quelli della CdL.

[Curioso]

Bisognava trovare un metodo di scelta...
Per me si potevano combinare più cose: ingombro (non peso), cilindrata e costo.

C'è ancora tempo per modificare i criteri. Vediamo....

[Tremendo]

Bisognava trovare un metodo di scelta...
Per me si potevano combinare più cose: ingombro (non peso), cilindrata e costo.

Perchè secondo te non paghiamo abbastanza tra bollo, assicurazione, benzina, ecc.ecc?
Se volevano evitare che la massa comprasse macchine pesanti che consumano dovevano tassare ulteriormente le macchine sopra i 2000, tutte.

[Tremendo]

L'ho appena fatto, diversi politici del Csx leggono i nostri 3D.
Non so se altrettanto facciano quelli della CdL.

Ma secondo te a loro interessa cosa pensiamo? può solo interessargli sapere come riuscire a farcele bere, ma le leggi vergogna le hanno fatte e continuano a farle.

[Tremendo]

In realtà, la maggior parte di tali supermacchine si trova in pianura e soprattutto in città, stranamente. Basta abitare a Milano per rendersene conto. Ma anche a Torino o a Roma. Quello è l'obiettivo principale della tassa.

Però, visto che la CdL ha intenzione di proporrre emendamenti alla Finanziaria, potrebbe inserirvi un'esenzione per gli abitanti delle località di montagna.
Suggeriscilo ai tuoi referenti politici, è una buona idea.

E se abito in città e ho una casa in montagna?