Visco: non prendetevela con me

[Corso]

Aumentando? E come? A me risulta che per la maggior parte dei contribuenti le tasse calano leggermente, specie se si includono gli assegni familiari.

A te risulta diversamente? Oppure credi alle tesi di Berlusconi in modo acritico?

questo può essere vero.

però, per una minoranza di contribuenti che ha SEMPRE pagato le tasse fino all'ultimo EURO, aumentano! e non di poco.

il fatto che siano una minoranza, non significa che possano essere massacrati solo per quello.

[Curioso]

...Per esempio a mia nonna basterebbe fare le analisi 1 volta l'anno e con l'aumento dell'ICI sforerebbe i 150 euro annuali risparmiati sull'irpef. Ammesso e assolutamente non concesso che le amministrazioni locali non aumentino le imposte.

Perchè aumento dell'ICI? Dai per scontato un aumento futuro, prima che la Finanziaria sia approvata.
Mi pare un pessimismo un po' eccessivo....

[bianconero (POL)]

Perchè aumento dell'ICI? Dai per scontato un aumento futuro, prima che la Finanziaria sia approvata.
Mi pare un pessimismo un po' eccessivo....

La rivalutazione delle rendite catastali mi pare sia cosa certa.

[Curioso]

minchia ma siete veramente duri di comprendonio allora....

facciamola semplice: se la manovra e' fatta per 2/3 di nuove entrate (nella ipotesi piu' ottimistica) e se come la sx sostiene quella sull'irpef e' un'operazione a saldo zero, come si mette in questo quadro il vantaggio che ne deriverebbe per il 90% dei contribuenti? spiega spiega.

Come fai a dire che le entrate sono 2/3 della manovra? Da quale fonte trai questo valore?

Poi dipende da quali entrate si considerano: ad esempio, se parliamo della revisione degli studi di settore, il provvedimento mi trova d'accordo. Se parliamo di stime circa il recupero dell'evasione fiscale (difficili da fare, ma comunque vanno considerate, con grande prudenza) sono d'accordo con il governo.

[Curioso]

La rivalutazione delle rendite catastali mi pare sia cosa certa.

Ammettiamo sia così, ma come saranno rivalutate? Quali rendite e quali no? Non è indifferente....

[sicilia_libera]

Infatti, Domenici, a nome dell'ANCI, ha apprezzato i criteri del contenimento alla spesa e l'autonomia ricevuta (si chiama Federalismo Fiscale, ricordi?), ma non l'ammontare, giudicato eccessivo.
Visco farà la sua parte nella lotta all'evasione, che deve dare buoni risultati per consentire in futuro manovre più leggere.
Il tuo commento lascia il tempo che trova, ma è una rispettabile opinione....

l'autonomia impositiva deve essere completa e non a mozzichi e bocconi.
io devo pagare le tasse solo ai comuni. troppa gente che vuol soldi e il furto diventa certo.

[robert jordan]

L'ho visto 2 minuti di numero, sbiascicava le parole come un bambino colto in flagrante dopo aver rubato la marmellata

Che pena...

gia'. prima di lui c'era tremonti, definito Buffone a Davos da Roubini davanti a una platea di leader mondiali, e capace di litigare ininterrottamente con Fini per tutta la legislatura, salvo poi trovarsi d' accordo adesso nel dire che il buco va lasciato cosi' com'e' perche' ci si e' affezionato.

[robert jordan]

minchia ma siete veramente duri di comprendonio allora....

facciamola semplice: se la manovra e' fatta per 2/3 di nuove entrate (nella ipotesi piu' ottimistica) e se come la sx sostiene quella sull'irpef e' un'operazione a saldo zero, come si mette in questo quadro il vantaggio che ne deriverebbe per il 90% dei contribuenti? spiega spiega.

e' semplice. le entrate servono a ripianare il buco di tremonti e a finanziare lo sviluppo, il 90% dei contribuenti guadagna (poco ma guadagna) a spese del 10% che ci rimette.

[italoconservatore]

Come fai a dire che le entrate sono 2/3 della manovra? Da quale fonte trai questo valore?

Poi dipende da quali entrate si considerano: ad esempio, se parliamo della revisione degli studi di settore, il provvedimento mi trova d'accordo. Se parliamo di stime circa il recupero dell'evasione fiscale (difficili da fare, ma comunque vanno considerate, con grande prudenza) sono d'accordo con il governo.

vero. la somma di queste due voci da circa 8 miliardi. togline pure una meta' per l'evasione, ma il discorso non cambia. e ricorda che parliamo dell'ipotesi piu' ottimistica.

fonte? Tito Boeri, quell'economista tanto amato da Floris sino a ieri ma che ultimamente si "dimentica" di invitare.

[italoconservatore]

e' semplice. le entrate servono a ripianare il buco di tremonti e a finanziare lo sviluppo, il 90% dei contribuenti guadagna (poco ma guadagna) a spese del 10% che ci rimette.

semplice sto cazzo. spiegami tu, caro ragazzo, come fa il 90% a guadagnare e solo il 10% a perderci se la finanziaria e' fatta ALMENO per 2/3 di entrata; matematicamente impossibile. oppure, dimostrami il contrario.