La Corte deve deliberare.

[estewald]

l'astensione è prevista.

e tu come lo sai?

[Kowalsky]

per la trecentesima volta: la corte non risponde più a nessuna logica di gioco

[alex86]

e tu come lo sai?

Che onore, un candidato presidente mi degna di sguardo...Peccato che io volgo le spalle.

[estewald]

Che onore, un candidato presidente mi degna di sguardo...Peccato che io volgo le spalle.

sara' che sei un personaggio importante pure tu...

volta volta tanto e' lo stesso... stessa faccia.

[alex86]

Del resto, meglio aver la stessa faccia che essere dottor Jeckil e mr. Hyde

[estewald]

Del resto, meglio aver la stessa faccia che essere dottor Jeckil e mr. Hyde

qualcuno non si e' bevuto le menzogne che avete sparato...

e poi io mi riferivo ad altro ma tu non hai capito

[alex86]

Ho capito, non prendermi per scemo così facilmente. Sta di fatto che per me rimani sempre come il protagonista del romanzo di Stevenson. Se vuoi muovere qualche accusa esplicitamente poi, sei libero di farlo. Non mi tocca.

[estewald]

Ho capito, non prendermi per scemo così facilmente. Sta di fatto che per me rimani sempre come il protagonista del romanzo di Stevenson. Se vuoi muovere qualche accusa esplicitamente poi, sei libero di farlo. Non mi tocca.

pensa il cacchio che ti pare, sta di fatto che ieri Gianfranco mi ha chiamato a testimoniare citando una vicenda privata (senza avermene chiesto il permesso ma Ronnie non ha detto nulla) ed io ho risposto, e la mia parola valeva oro, perche' gli faceva comodo, io avevo detto la verita' smentendo l'accusa contro DMN e non trincerandomi dietro la facolta' di non rispondere. Ho voluto anche fare una testimonianza sull'altro processo, cosa che mi e' stata accordata dai giudici. Visto che Gianfranco si era permesso di citare una conversazione privata senza il mio permesso impunemente io ho fatto lo stesso citando una conversazione privata avuta con Liberal_ (niente di illegale, citavo fatti inerenti al forum, infatti C@scista non ha censurato il mio post anzi ha chiesto delucidazioni in merito tutte poi cancellate la mattina dopo da Meridionale su ordine di Ronnie). Quella conversazione parlava di un dettaglio che rivelava falsa la gia poco credibile testimonianza di Liberal (senza trattino) il quale e' arrivato sul 3d ha scritto: "confermo quando detto da Liberal_" ed e' scappato non accettando il controinterrogatorio.

Non appena io ho postato i concetti (non la conversazione privata ma solo a grandi linee quello che ci si era detti inerentemente al gioco di Camera). Ronnie ha dato i numeri dicendo che non si poteva citare una conversazione privata e chiedeva pubblicamente ai moderatori (era presente c@scista come dicevo) di cancellare tutto quello che scrivevo.

Strano che Ronnie non lo avesse chiesto prima per Gianfranco, (e poi quello con 2 facce sarei io), sta di fatto che diventava improvvisamente illegale.

Tutti i presenti hanno ignorato i suoi strepitii, io ero un teste credibile se aiutavo DMN ma non potevo esserlo se sostenevo FL.

Dopo un sacco di tempo e' venuto fuori Liberal_ negando tutto...
in maniera piuttosto fiacca...

avranno concordato ma hanno concordato male lo shock era forte...

Io dimostravo che la testimonianza di Liberal era falsa in modo credibile, avrebbe potuto dire "si mi ricordo, ma non volevo dire quello che ti ricordi tu, ci siamo fraintesi..." e invece mi ha dato del falso, quando tutte le persone che mi conoscono dopo 9000 post sanno che non sono un falso...

poi vista la malaparata hanno aspettato meridionale per fare pulizia (ma noi tanto abbiamo salvato tutto e molti hanno visto tutto, anche la pulizia parziale di meridionale che aveva salvato solo gli insulti di Liberal_ verso di me).

Alla fine la prova non sarebbe stata magari ammissibile in corte ma fare cancellare una testimonianza in un processo richiesta dal giudice e non ritenuta da cancellare dal giudice stesso e' un qualcosa che prima o poi dovra spiegare a chi di dovere...


Ora domanda...

ma se io ho accettato di parlare della conversazione privata con Gianfranco perche' Liberal_ non ha accettato? Poteva accettare (come avevo fatto io) e dire che non era vero, come sembrava avesse fatto inizialmente, eppure ronnie era convinto tenacemnente che si dovesse cancellare tutto...

aveva paura?

Sembra di si...

chiunque legga le conversazioni falcidiate (ben 160 post) poi si farebbe questa idea, e noi le mostreremo a tutti... le abbiamo salvate...

[*-RUDY-*]

scusate ma tecnicamente cosa succede adesso? se la corte non si pronuncia le elezioni saranno valide o si terranno sub-iudice? pare che Ronnie sia scomparso.. ma Livio invece ha intenzione di fare uscire la sentenza oppure no?

[estewald]

scusate ma tecnicamente cosa succede adesso? se la corte non si pronuncia le elezioni saranno valide o si terranno sub-iudice? pare che Ronnie sia scomparso.. ma Livio invece ha intenzione di fare uscire la sentenza oppure no?

lo decide l'amministrazione...