non avevo dubbi

[Fuori_schema]

Il liberalismo è di destra per definizione. Naturalmente una destra non fascista nè conservatrice. E' come dire che il socialismo è di sinistra ma naturalmente non comunista nè anarchico.

Ho fortissimi dubbi che sia in Italia (dove è assente) e sia negli USA un qualche "liberalismo" (ormai residuale) possa essere collocato a destra o da qualche parte.

[landen]

ho avuto sempre stima di lui, ma ultimamente non mi convince sul fatto che tace sul regime che si sta instaurando in italia, anche lui è diventato un fascista rosso?

[EugenioCazzidui]

i veri fascisti sono a sinistra, ora ho la certezza! quando si arriva a mani polare l'informazione e il libero pensiero siamo nel regime, pecoroni di italia svegliatevi o vi sta bene restare pecore di regime????

Ci posso pure stare col regime, ma definirlo di sinistra mi sembra molto ottimistico

[Oli]

E che c'entra questa robaccia con la politica internazionale????

[Grifo]

Il liberalismo è di destra per definizione. Naturalmente una destra non fascista nè conservatrice. E' come dire che il socialismo è di sinistra ma naturalmente non comunista nè anarchico.

Il "Liberalismo" è la reazione allo "Assolutismo", e perciò non può essere ne di destra ne di sinistra.
Cavour che era appunto un liberale volle che acqua, scuola e camposanti fossero settori gestiti dallo Stato.
L'acqua in particolare fu il primo "bene comune" degli italiani, quando prima attraverso il controllo dell'acqua nobili e possidenti controllavano capillarmente le campagne. E volle anche che fosse venduta "al costo", quindi senza profitto.
Confondere il Liberalismo con il liberismo è strumentale per appropriarsi di una parola sacra (come è sacro il "Socialismo") ed usarla per interessi privati di lobbies che aspirano solo ad eliminare il diritto dello Stato a legiferare in materia economica per comportarsi come pescecani verso il corpo sociale.
Invece il Liberale e il Socialista pretendono che lo Stato assuma le proprie responsabilità e compia azione di indirizzo, di regolamentazione e di mediazione.
Liberalismo e Socialismo sono due facce della stessa medaglia, Destra e Sinistra sono solo due convenzioni. Ci puè essere il liberalismo progressista e il socialismo reazionario, e viceversa.

[landen]

Il "Liberalismo" è la reazione allo "Assolutismo", e perciò non può essere ne di destra ne di sinistra.
Cavour che era appunto un liberale volle che acqua, scuola e camposanti fossero settori gestiti dallo Stato.
L'acqua in particolare fu il primo "bene comune" degli italiani, quando prima attraverso il controllo dell'acqua nobili e possidenti controllavano capillarmente le campagne. E volle anche che fosse venduta "al costo", quindi senza profitto.
Confondere il Liberalismo con il liberismo è strumentale per appropriarsi di una parola sacra (come è sacro il "Socialismo") ed usarla per interessi privati di lobbies che aspirano solo ad eliminare il diritto dello Stato a legiferare in materia economica per comportarsi come pescecani verso il corpo sociale.
Invece il Liberale e il Socialista pretendono che lo Stato assuma le proprie responsabilità e compia azione di indirizzo, di regolamentazione e di mediazione.
Liberalismo e Socialismo sono due facce della stessa medaglia, Destra e Sinistra sono solo due convenzioni. Ci puè essere il liberalismo progressista e il socialismo reazionario, e viceversa.

ok, va bene questa retorica,secondo me liberista e liberale è quello che va contro il sistema attuale di destra e sinistra, o regime dei partiti per chi vuol chiamarlo