perchè non succede nulla?

[civis_romanus]

perchè oltre AN c'è il nulla.

agli occhi degli elettori, noi non esistiamo.

questo lo quoto.
ma non direi che facciamo di tutto per continuare a non esistere.
E' anche vero che verso di noi esiste una censura , mediatica , di piazza etc. senza precedenti...
poi c'è il solito "peccato originale" detto un milione di volte su cui si va sempre a finire: nelle condizioni attuali nella attuale situazione dell'Italia e degli italiani NON c'è lo spazio vitale per due movimenti di destra radicale. L'unica speranza è che prima o poi in un qualche modo ci sia una qualche forma di unità...

[ETTORE MUTI]

perchè oltre AN c'è il nulla.

agli occhi degli elettori, noi non esistiamo.
e facciamo di tutto per continuare a non esistere

MA NON DIRE CAZZATE ARDY !!!
Noi siamo importanti fighi e sopratutto coatti....ci facciamo la guerra tra Noi..anche perchè (tanto non ci legge nessuno... ) farla al NEMICO poi è cosa difficile...

[Granitico]

direi proprio che Ardimentoso ha colto pienamente nel segno.

[peter from milan]

ammazza!

..,almeno bisogna riconoscere a Rauti,un'attrattiva seppur limitata fuori dalla cosidetta "area"

[angelo.nero]

Qualcuno mi può rispondere a queste domande perchè io non capisco:
1)perchè nessuno protesta?

2)perchè in Italia non si riesce ad avere un destra? è colpa del sistema?

1) mi sembra abbastanza ovvio: perchè non ci sono fascisti.
Molti di quelli che nel corso di questi decenni si sono professati "apostoli" della nostra fede lo hanno fatto per avere il potere e/o denaro. I restanti, un pò più seri, sono stati emarginati dal sistema. E questo per la cosiddetta "destra radicale". Figurati an...

2) più che una destra, non si riesce ad avere un movimento fascista.
Ma per un solo motivo: la storia esprime le sue azioni e le sue reazioni quando queste devono avvenire; in altri momenti si può solo sognare. Essere d'accordo nell'assoluto, nel riproporre (e non certo nello stesso modo) i concetti di fondo rscrivendo i metodi, il sentire, le fondamenta, la parte oggettiva di un credo, questo si può; per noi si deve; ma mi fermo ad un più generoso si dovrebbe.

saluti.

[Fenris]

..,almeno bisogna riconoscere a Rauti,un'attrattiva seppur limitata fuori dalla cosidetta "area"

Non era Rauti in sè l'attrattiva, ma il fatto che mio cugino è sempre stato più o meno fascista, ma era tra i tanti che non volevano "sprecare il voto". Una volta deciso di sprecarlo, trovandosi a scegliere tra MIS e FN, e ritenendo quest'ultima non di suo gusto, l'unica alternativa di cui era a conoscenza era Rauti. Quando gli ho fatto presente che esiste la Fiamma, ha votato quella. Rauti ormai è finito.

[peter from milan]

Non era Rauti in sè l'attrattiva, ma il fatto che mio cugino è sempre stato più o meno fascista, ma era tra i tanti che non volevano "sprecare il voto". Una volta deciso di sprecarlo, trovandosi a scegliere tra MIS e FN, e ritenendo quest'ultima non di suo gusto, l'unica alternativa di cui era a conoscenza era Rauti. Quando gli ho fatto presente che esiste la Fiamma, ha votato quella. Rauti ormai è finito.

tu pensa che il bacino d'utenza della "destra" che chiamo con il suo nome e' di oltre il 15%.
L'elettore non "ideologizzato",cioe' colui che non esprime un voto d'opinione di questo 15,il 13 ad AN l'1 alle altre piccole realta della destra radicale.
Questo per essere chiari,dati alla mano nessuno puo' vantare nulla contro nessuno.
Su Rauti se sia finito o meno...se lo dici tu...ma io non sono influenzabile

[Fenris]

Rauti sopravvive di rendita dal vecchio MSI, non ha nessuna visibilità, il suo partito è virtualmente inattivo, almeno quanto ne so io.

[Granitico]

ringrazio (quotando)Angelo Nero per la sua risposta. A NOI!

[peter from milan]

Rauti sopravvive di rendita dal vecchio MSI, non ha nessuna visibilità, il suo partito è virtualmente inattivo, almeno quanto ne so io.

Anche questo e' vero...!