Bloccate le Jene. Non si può dire la verità sui politici drogati

[frontista]

Da Libero di oggi

Loro vogliono l'immunità pure sull'antidoping di VITTORIO FELTRI
I politici sono riusciti ad allargare la loro immunità dal campo penale a quello dell'antidoping. Complimenti. L'Autorità della privacy ha bloccato con un provvedimento rapido come la folgore la trasmissione delle Iene dove si smutandava la mesta verità degli stimati rappresentanti del popolo. Vi si documentava che un terzo degli eletti forse ha smesso di assumere postini a spese nostre, ma si fa recapitare certe bustine di polvere bianca: quella l'assumono molto volentieri. E si accendono sigarette alla marijuana. Nel filmato che sarebbe dovuto andare in onda non si individuavano volti, né si facevano nomi e cognomi di deputati e senatori cocainomani o spinellati. Semplicemente si forniva una statistica. Forse è stata una violazione fare un esame senza permesso, ma la riservatezza violata non c'entra più nulla nel momento in cui diventa documentario. Qui ci sono figli e figliastri. Ho in mente lo schifo manifestato dal premier Romano Prodi sulla Gazzetta dello Sport quando il ciclista Ivan Basso fu accusato dagli spagnoli di essere dopato. Nessun ritegno a condannarlo pubblicamente in anticipo su qualsiasi sentenza o prova. continua...

[Libdx]

I soliti finti argomenti liberali di Libero e soci. Capiamoci: che questi signori usino sostanze stupefacenti è cosa nota e non serviva questo servizio delle Iene per dirlo. Lo stupore dei cittadini più ingenui è comprensibile, ma chi conosce un pò il mondo politico non può fare l'asino che casca dal pero. Suvvia signori.
I problemi secondo me devono essere separati. Da una parte il garante ha fatto BENISSIMO a far rispettare la legge, non ci piove. I finti liberali alla Feltri saranno scandalizzati da questa scelta, ma del resto non tutti sanno realmente cosa vuol dire essere liberali.
Il secondo discorso invece è legato alla questione uso delle droghe. la cosa è molto diffusa nella società e in parlamento, ma è chiaro che un rapresentante del popolo deve essere molto più attento alle regole. non c'è dubbio, ma il problema esiste e, il più delle volte, si vuole cercare di nasconderlo in certi mondi. Lo spettacolo, lo sport etc..sono coinvolti mica solo la politica.
Ecco il problema esiste, ma non cadiamo nell'errore di voler restringere nostri diritti per una presunta libertà di informazione.

[Repubblica]

I soliti finti argomenti liberali di Libero e soci. Capiamoci: che questi signori usino sostanze stupefacenti è cosa nota e non serviva questo servizio delle Iene per dirlo. Lo stupore dei cittadini più ingenui è comprensibile, ma chi conosce un pò il mondo politico non può fare l'asino che casca dal pero. Suvvia signori.
I problemi secondo me devono essere separati. Da una parte il garante ha fatto BENISSIMO a far rispettare la legge, non ci piove. I finti liberali alla Feltri saranno scandalizzati da questa scelta, ma del resto non tutti sanno realmente cosa vuol dire essere liberali.
Il secondo discorso invece è legato alla questione uso delle droghe. la cosa è molto diffusa nella società e in parlamento, ma è chiaro che un rapresentante del popolo deve essere molto più attento alle regole. non c'è dubbio, ma il problema esiste e, il più delle volte, si vuole cercare di nasconderlo in certi mondi. Lo spettacolo, lo sport etc..sono coinvolti mica solo la politica.
Ecco il problema esiste, ma non cadiamo nell'errore di voler restringere nostri diritti per una presunta libertà di informazione.

Quoto

[Jerome]

La privacy non si tocca. Anche se probabilemente il servizio poteva anche andare in onda visto che non si vedeva nulla che poteva far identificare un deputato o l'altro (o almeno così si dice).

[Libdx]

La privacy non si tocca. Anche se probabilemente il servizio poteva anche andare in onda visto che non si vedeva nulla che poteva far identificare un deputato o l'altro (o almeno così si dice).

Non poteva andare in onda lo stesso. La questione privacy per il quale il garante ha bloccato non era legata ai volti visibili o meno, ma per il fatto che queste informazioni sono state prese in modo non legale. Non si può prescindere da questo. Finiremmo nel Far West.

[Jerome]

Probabilmente hai ragione tu, visto che i parlamentari non conoscevano il test.

[Libdx]

Probabilmente hai ragione tu, visto che i parlamentari non conoscevano il test.

detto questo il fatto che le iene abbiano preso questi campioni in modo non legale non deve far passare in secondo piano il problema.

[Jerome]

Infatti per me sono liberi di fare quello che vogliono.

[Tango do Hermano]

Bah, io non farei mai guidare la mia auto da uno spinellato. Figurarsi far guidare il mio Stato da uno spinellato e un cocainomane.

[Jerome]

La legge (giustamente) proibisce la guida in stato di ebbrezza o sotto l'effetto di stupefacenti, perrchè è dimostrato che danneggia l'incolumità altrui. Se un politico fa uso di droghe bisogna accertare prima la sua impossibilità a svolgere il suo lavoro, prima di decidere che non lo può fare. Ma è la stessa cosa dell'alcool: chi beve vino a pasto allora non dovrebbe candidarsi alle elezioni? Smaltito l'effetto è una persona come gli altri. Un politico che usa la cannabis privatamente può benissimo andare poi a svolgere il suo lavoro. Si tratta di un fatto strettamente personale che attiene alla sfera delle libertà individuali, a meno che non sia provato il danno effettivo agli altri.