FOCUS SIRIA

[blobb]

Ma che cacchio centra l'arrivare "secondi" con il ragionamento che si sta facendo?

Esempio, i Giapponesi sarebbero capaci di sviluppare un caccia di quinta generazione stealth da soli? OVVIAMENTE SI, hanno le capacita' e le basi industriali per farlo, ma lo fanno? NO, probabilmente compreranno il F-35.

Perche'? Perche' se vi e' un prodotto che e' all' altezza di quello che ti serve che viene prodotto da un alleato, lo compri ed investi in altro.

L' Unione Sovietica NON aveva tale opzione.

certo che i giapponesi possono sviluppare un caccia simile ma ci mettono anni
nel breve periodo ne hanno la possibilita?? no stesso discorso per il cannone ,
ti rammento che ci provarono negli anni 70 gli americaniprogettarono e produssero un cannone da 155, fu un disastro totale


Il cannone M81 si dimostrò troppo delicato, con la tendenza a creparsi sotto il fuoco prolungato e addirittura ad esplodere in alcuni casi. Anche le munizioni risultarono facili da danneggiare in caso di errato maneggio, la cadenza di tiro era ridotta, mentre la precisione risultava scarsa se non nel tiro ravvicinato. Il tenere poi dei proiettili tanto grossi dentro uno scafo piccolo era assai rischioso, come fu scoperto. La disponibilità dei difettosi missili Shilleleagh, ciascuno dei quali costava quanto 15 proiettili di cannone da 105 mm e nondimeno prodotti in quantità elevata (circa 90 000), non venne messa alla prova in azioni concrete.

M551 Sheridan - Wikipedia

[Amati75]

certo che i giapponesi possono sviluppare un caccia simile ma ci mettono anni
nel breve periodo ne hanno la possibilita?? no stesso discorso per il cannone ,
ti rammento che ci provarono negli anni 70 gli americaniprogettarono e produssero un cannone da 155, fu un disastro totale


Il cannone M81 si dimostrò troppo delicato, con la tendenza a creparsi sotto il fuoco prolungato e addirittura ad esplodere in alcuni casi. Anche le munizioni risultarono facili da danneggiare in caso di errato maneggio, la cadenza di tiro era ridotta, mentre la precisione risultava scarsa se non nel tiro ravvicinato. Il tenere poi dei proiettili tanto grossi dentro uno scafo piccolo era assai rischioso, come fu scoperto. La disponibilità dei difettosi missili Shilleleagh, ciascuno dei quali costava quanto 15 proiettili di cannone da 105 mm e nondimeno prodotti in quantità elevata (circa 90 000), non venne messa alla prova in azioni concrete.

M551 Sheridan - Wikipedia

Ti sfugge completamente il punto....

[blobb]

Il cannone nella seconda guerra mondiale era in funzione delle caratteristiche del carro sopratutto del peso dello stesso. Gli USA inviarono carri che pesavano meno perche dovevano attraversare l'oceano.

Quanto al fatto dei cannoni, in tempi abbastanza recenti sono stati sviluppati eccome negli USA per programmi come l'FCS poi cancellato.





http://www.dtic.mil/ndia/2006garm/tuesday/smith.pdf

si come no... peccato che gli inglesi dotarono i loro sherman con cannoni efficienti...
Sherman Firefly - Wikipedia

[blobb]

Ti sfugge completamente il punto....

certo, che quando gli usa hanno progettato un cannone da soli, scoppiava...
da notare che questo cannone lo volevano dotare nel famoso programma congiunto e fu uno dei motivi principali delle controversie

[paulhowe]

si come no... peccato che gli inglesi dotarono i loro sherman con cannoni efficienti...
Sherman Firefly - Wikipedia

Certo e infatti venne poi sviluppato il 76mm e sopratutto erano stati sviluppati anche in calibro 90mm (U.S. Ordnance's 90mm M3 gun) che per una serie di considerazioni logistiche e operative oltre che per la sottovalutazione dei carri tedeschi non venne adottato

[Amati75]

certo, che quando gli usa hanno progettato un cannone da soli, scoppiava...
da notare che questo cannone lo volevano dotare nel famoso programma congiunto e fu uno dei motivi principali delle controversie

Ok Blobb... L' esempio del Giappone l'hai veramente capito..

[paulhowe]

certo che i giapponesi possono sviluppare un caccia simile ma ci mettono anni

Nel senso che ci mettono 30 e passa anni. Si!

Il giappone non ha praticamente nessuna, dico, nessuna delle tecnologie per costruire un caccia di 5a generazione. Ne la tecnologia stealth, ne la motoristica, ne l'avionica.

nel breve periodo ne hanno la possibilita??

no stesso discorso per il cannone ,
ti rammento che ci provarono negli anni 70 gli americaniprogettarono e produssero un cannone da 155, fu un disastro totale

No, non era proprio un "cannone" ma un sistema dual use che sparava tanto gli shell che i missili anti carro. Fu cancellato sopratutto per ragioni di costi.

[blobb]

Ok Blobb... L' esempio del Giappone l'hai veramente capito..

ok amati te non hai capito che all'epoca gli usa non erano in grado di sviluppare un cannone decente in tempi ragionevoli,infatti.....

The German 120 mm gun proved excellent, but the XM-150 gun/launcher had serious problems. The similar but smaller XM-81 gun/launcher mounted on the M551 Sheridan proved to be just as troublesome. There were also several problems with the ammunition. The caseless design made conventional tank rounds too vulnerable to water. Wet rounds expanded so they would not fit into the barrel anymore or left hard residues after being fired.^[2] The auto-loader was capable of handling the Shillelagh missile without problems, but the combustible cases of the tank rounds could be deformed by it.^[2] As is often a problem with caseless ammunition, the ammunition also had a tendency to "cook-off", or fire prematurely, due to heat build-up in the barrel from previously fired rounds. The attempted solution, to only carry a single round with the balance in missiles, also proved unacceptable. Deployment of the 20 mm anti-aircraft cannon also proved difficult and the weapon itself was overly complicated and nearly impossible to use effectively.^{[citation needed]}


MBT-70 - Wikipedia, the free encyclopedia


questo è quello che avevano gli usa all'epoca...

[blobb]

[COLOR=#333333]

Nel senso che ci mettono 30 e passa anni. Si!

Il giappone non ha praticamente nessuna, dico, nessuna delle tecnologie per costruire un caccia di 5a generazione. Ne la tecnologia stealth, ne la motoristica, ne l'avionica.




No, non era proprio un "cannone" ma un sistema dual use che sparava tanto gli shell che i missili anti carro. Fu cancellato sopratutto per ragioni di costi.

ma quale cancellato.... fu montato mell m155 e successivamente lo volevano montare sull mb70

[paulhowe]

Certo e i tedeschi andarono con il 120mm mentre gli USA avevano il 105mm che venne poi sostituito proprio dal pezzo tedesco che era stato sviluppato per il B70.

I tedeschi hanno avuto scarsi successi commerciali con i cannoni per IFV, un mercato che e' di fatto dominato dagli USA con i vari Bushmaster 25mm e 30mm.
I loro tentativi come nel caso del modello RMK30 sono falliti.