Credo di dovere delle scuse a qualcuno...

[Ronnie]

Repubblica se io lo faccio tu tonto sembri esserlo se mi rispondi così

[Ronnie]

GIUSTO PER RICORDARE COME SONO ANDATE LE COSE....

Ma di che diamine parli? Vatti a leggere la costituzione di Camera, prima di parlare. Allo stato della legislazione di allora la possibilità che FL venisse esclusa dalla Corte (ESCLUSA DALLA CORTE eh, nessuno ha mai messo in dubbio che gli admin potessero rimetterla dentro, ma questa cosa sarebbe stata innegabilmente una forzatura, legittima ma tale, delle regole del gioco date per Costituzione tempo addietro) dalle liste ammesse alle elezioni era assolutamente reale.

Chi pensasse l'opposto starebbe solo confessando ora di ritenere inesistente la Costituzione di Camera fin da quando è stata emanata, cosa peraltro lecita. Considerare illegale una Costituzione non è certo un reato [io lo penso per la RI] ma pensare che il Gioco che ne è regolato la consideri illegale al punto da renderla "irrilevante", dopo che si è arrivati al punto di rompere le scatole per delle date e chiedere anche lì che l'admin sanasse una prassi col suo placet in modo capziosissimo, è francamente sciocco. Non hanno proprio senso alcune cose:

A- che tu non sappia niente del Gioco eppure sia qui a sparare sentenze
B- che tu sia qui a tirare fuori vecchiume come il caso demarzo sperando in modo ridicolo di delegittimare una istituzione che nemmeno più è attiva.
C- che tu pretenda di motivare i tuoi discorsi sull' "evidenza" della "non rilevanza" della LEGGE! Legge eh, non provvedimenti "che forse ci sono se l'admin vuole", no parlo della LEGGE SCRITTA. Quella che da' alla Corte la competenza e il controllo circa il mese elettorale e che dispone dei requisiti precisi sui partiti!
D- che tu lo faccia come crociata contro di ME [che ho solo applicato la legge e come noto ero contrario a questo ricorso sul piano dell'opportunità] e contro PL, che aveva TUTTO IL DIRITTO di agire per tutelare quello che si chiama "interesse legittimo" a che i criteri di accesso al gioco siano rispettati da tutti, anche dai concorrenti. Erano scomodi? Sì. Ma il fatto che fossero scomodi per PL non autorizza che violino la legge! Almeno per chi ha idea di essa.

Liberal_ ha fatto da procuratore, come era permesso fosse fatto, PL ha presentato un ricorso, come era permesso fosse fatto, io ho portato avanti un procedimento da magistrato, come era permesso fosse fatto. L'esito non c'è stato, e dunque non c'è stata nemmeno una forzatura. La lista di FL non è mai stata dichiarata illegale dalla Corte Suprema, eppure essa lo era in modo sostanziale, la scelta di impedire, non decidendo, alla Corte la decisione [scelta che qualcuno ha fatto] è stata ovviamente funzionale a ciò: al non applicare la legge, all'avere il cuore in pace. Accusare qualcuno di aver deciso ciò perchè sotto pressione da altri è FOLLE. Anche solo parlare di simili discorsi è CALUNNIA ed è totalmente indimostrabile. Tanto più che se lo fosse sarebbe comunque da rilevare che la sx da molto tempo era contro la Corte e tanti già allora ipotizzavano "pressioni", "alleanze", tutte cose INESISTENTI, tutte INVENZIONI e tutte INDIMOSTRABILI!

LE MOTIVAZIONI DELLA REAZIONE DI PL SONO TUTTE E SOLO NELL'ATTEGGIAMENTO TENUTO DA CRISTIANO72 E DA IPSN DI FRONTE AL CASO ED ALLA MIA PUBBLICA DERISIONE.
Oggi che hanno infatti SANATO PIENAMENTE, chiudendo la questione, tale MANCANZA non c'è più alcun motivo per una simile cosa! LA SCELTA POLITICA DI PL E' SVINCOLATA DA C@SCISTA E ATTIENE A IPSN, la quale non ha fatto chiarezza da subito come invece doveva fare.

Che poi qualcheduno, smaccato dal fallimento del ricorso in cui credeva, e legittimamente, ce l'abbia con C@scista per cosa ha provocato è cosa normale. Chi non ce l'ha con uno che stronchi un suo progetto?? Allo stesso modo è normale che io ce l’avessi con C@scista perché ha fatto una cosa che a questo punto sarebbe stato meglio evitare, molto meglio dire chiaro “no” e dire “facciamo una sentenza senza motivazioni, o me le invento io alla bell’e meglio”, cosa che a maggioranza si sarebbe potuta fare da parte di c@scista e livio, che dimettersi compiendo l’errore per di più di tacere totalmente e di non difendere me... Il primo errore IPSN chiese fosse sanato (dicendo a c@scista di non dimettersi), il secondo lo seguì… forse per poca accortezza, ma nulla rileva oggi di questo! LE APPARENZE alla luce di quanto accaduto pubblicamente sembravano pienamente contro di me! Come se io fossi satana il cattivone giunto direttamente dall’inferno! Cosa ovviamente FALSA, e che ho dichiarato tale senza ricevere smentite nel merito da alcuno (giacchè ho detto tutte cose verificabili e dunque inattaccabili)…

Ora non c’è più motivo:
A- di parlarne
B- di farlo con questi toni
C- di rompere le palle al povero C@scista

Non c’è altro che la verità sotto il sole, ORA, epure qualcuno, Este e Seurosia continua a rimestare un inesistente torbido nella speranza di riavere indietro la magnifica arma (quella della menzogna) da riutilizzare contro di me ad libitum. Peccato che così non sarà, non vi sarà ridata la tranquillità della bugia, vi terrete solamente la verità, che ripeterò fino alla fine

qui potete comunque VERIFICARE circa PL: http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=291766

E circa la realtà della Corte: http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=291903

più EVIDENTI di così poche altre cose ho visto!

La Corte non ha deciso per sua stessa scelta. Fuori dai numeri C@scista rimanevamo 1vs1, e i voti sulla sentenza non erano giunti [perchè si vota alla fine, non all'inizio, altrimenti non si fa una camera di consiglio e una sentenza ma un sondaggio! si vota a sentenza scritta e "si vota sul pezzo di carta se tirarlo fuori o no", non si dice "penso così o penso cosà".] sicchè stava a me e Livio decidere

a) se fare una sentenza
b) se farla e come

Io me ne sono andato dalla Camera di Consiglio, idem Livio, con ciò la riunione è semplicemente "scomparsa", non c'era più nè numero legale nè altro. La Corte ha semplicemente (e de facto) deciso di non decidere, non ha detto niente e l'ho detto anche io chiaro che non sarebbe mai uscita su una sentenza sul punto firmata da me che ammettesse FL. Lista che considero a tutt'ora essere stata "a quella epoca", prima che l'admin la ammettesse comunque legalizzandola [a mio avviso] ex post, illegale. Per carità non è una sentenza questa, e chi parlasse della mia parola come se fosse una sentenza penserebbe sicuramente male, è solo una opinione, la mia personale opinione.

Lecita quanto quella di Liberal_ e quanto quella di tale Seurosia, che parla di una sorta di "legge fuori dalla legge" (che poi sarebbe una sorta di “sua opinione”) e con toni francamente impressionanti per uno che dovrebbe essere "novizio" di camera, che pretende di fare domandine sfrontate "ma davvero pensavate" come se "la sapesse lunga", quando invece fa miserissime figure di fronte all'evidenza dei fatti. Che poi dica le stesse cose, preparate quasi a bella posta, di Estewald è ovviamente spiegabile col fatto che la sua preparazione sul punto sia costituita da ciò che Estewald dice in giro, cioè un sacco di BOIATE giuridiche polliane, piene di errori formali e sostanziali, costruite SOLAMENTE per aggredire me prima delle elezioni e sfruttate ORA per continuare una polemica che io invece con parole chiare, ferme, esatte e non smentite ho FATTO A PEZZI più volte in tanti 3d.

Qualcuno voleva spiegazioni? Ebbene VE LE HO DATE, e siccome sono tutte “semplici” e “logiche” vorrei sapere se avete interesse a continuare questo gioco al massacro contro di me. Se avete altra carne da cannone (da comunicato, dovrei dire) potete tirarmela addosso tutta, continuerete a riceverla sul vostro faccino con gli interessi.

Saluti Liberali

[LIBERAL_]

Cito solo questi due passaggi per chiederti: ma davvero pensi che sarebbe stato possibile a te e ai tuoi amici far fuori una lista con quel processo farsa?
Davvero eravate convinti di avere il potere, in tre o quattro di decidere l'esito delle elezioni facendo terra bruciata?
Se davvero tu, Ronnie, Gianfranco e gli altri pensavate questo significa che non avete capito proprio niente nè del gioco nè di un forum.
Lo avete tentato è vero, ma non si ripeterà più la buffonata e l'ingiustizia che avete portato avanti con un singolo forumista e con una lista, puoi esserne certo.

Anche tu hai visto lo stesso film di liberamente. Cambiate cinema, trasmettono solo film complottisti di quart'ordine

[LIBERAMENTE]

Mi sa che cambierai cinema tu se continui così....

[Repubblica]

GIUSTO PER RICORDARE COME SONO ANDATE LE COSE....

Ma di che diamine parli? Vatti a leggere la costituzione di Camera, prima di parlare. Allo stato della legislazione di allora la possibilità che FL venisse esclusa dalla Corte (ESCLUSA DALLA CORTE eh, nessuno ha mai messo in dubbio che gli admin potessero rimetterla dentro, ma questa cosa sarebbe stata innegabilmente una forzatura, legittima ma tale, delle regole del gioco date per Costituzione tempo addietro) dalle liste ammesse alle elezioni era assolutamente reale.

Chi pensasse l'opposto starebbe solo confessando ora di ritenere inesistente la Costituzione di Camera fin da quando è stata emanata, cosa peraltro lecita. Considerare illegale una Costituzione non è certo un reato [io lo penso per la RI] ma pensare che il Gioco che ne è regolato la consideri illegale al punto da renderla "irrilevante", dopo che si è arrivati al punto di rompere le scatole per delle date e chiedere anche lì che l'admin sanasse una prassi col suo placet in modo capziosissimo, è francamente sciocco. Non hanno proprio senso alcune cose:

A- che tu non sappia niente del Gioco eppure sia qui a sparare sentenze
B- che tu sia qui a tirare fuori vecchiume come il caso demarzo sperando in modo ridicolo di delegittimare una istituzione che nemmeno più è attiva.
C- che tu pretenda di motivare i tuoi discorsi sull' "evidenza" della "non rilevanza" della LEGGE! Legge eh, non provvedimenti "che forse ci sono se l'admin vuole", no parlo della LEGGE SCRITTA. Quella che da' alla Corte la competenza e il controllo circa il mese elettorale e che dispone dei requisiti precisi sui partiti!
D- che tu lo faccia come crociata contro di ME [che ho solo applicato la legge e come noto ero contrario a questo ricorso sul piano dell'opportunità] e contro PL, che aveva TUTTO IL DIRITTO di agire per tutelare quello che si chiama "interesse legittimo" a che i criteri di accesso al gioco siano rispettati da tutti, anche dai concorrenti. Erano scomodi? Sì. Ma il fatto che fossero scomodi per PL non autorizza che violino la legge! Almeno per chi ha idea di essa.

Liberal_ ha fatto da procuratore, come era permesso fosse fatto, PL ha presentato un ricorso, come era permesso fosse fatto, io ho portato avanti un procedimento da magistrato, come era permesso fosse fatto. L'esito non c'è stato, e dunque non c'è stata nemmeno una forzatura. La lista di FL non è mai stata dichiarata illegale dalla Corte Suprema, eppure essa lo era in modo sostanziale, la scelta di impedire, non decidendo, alla Corte la decisione [scelta che qualcuno ha fatto] è stata ovviamente funzionale a ciò: al non applicare la legge, all'avere il cuore in pace. Accusare qualcuno di aver deciso ciò perchè sotto pressione da altri è FOLLE. Anche solo parlare di simili discorsi è CALUNNIA ed è totalmente indimostrabile. Tanto più che se lo fosse sarebbe comunque da rilevare che la sx da molto tempo era contro la Corte e tanti già allora ipotizzavano "pressioni", "alleanze", tutte cose INESISTENTI, tutte INVENZIONI e tutte INDIMOSTRABILI!

LE MOTIVAZIONI DELLA REAZIONE DI PL SONO TUTTE E SOLO NELL'ATTEGGIAMENTO TENUTO DA CRISTIANO72 E DA IPSN DI FRONTE AL CASO ED ALLA MIA PUBBLICA DERISIONE.
Oggi che hanno infatti SANATO PIENAMENTE, chiudendo la questione, tale MANCANZA non c'è più alcun motivo per una simile cosa! LA SCELTA POLITICA DI PL E' SVINCOLATA DA C@SCISTA E ATTIENE A IPSN, la quale non ha fatto chiarezza da subito come invece doveva fare.

Che poi qualcheduno, smaccato dal fallimento del ricorso in cui credeva, e legittimamente, ce l'abbia con C@scista per cosa ha provocato è cosa normale. Chi non ce l'ha con uno che stronchi un suo progetto?? Allo stesso modo è normale che io ce l’avessi con C@scista perché ha fatto una cosa che a questo punto sarebbe stato meglio evitare, molto meglio dire chiaro “no” e dire “facciamo una sentenza senza motivazioni, o me le invento io alla bell’e meglio”, cosa che a maggioranza si sarebbe potuta fare da parte di c@scista e livio, che dimettersi compiendo l’errore per di più di tacere totalmente e di non difendere me... Il primo errore IPSN chiese fosse sanato (dicendo a c@scista di non dimettersi), il secondo lo seguì… forse per poca accortezza, ma nulla rileva oggi di questo! LE APPARENZE alla luce di quanto accaduto pubblicamente sembravano pienamente contro di me! Come se io fossi satana il cattivone giunto direttamente dall’inferno! Cosa ovviamente FALSA, e che ho dichiarato tale senza ricevere smentite nel merito da alcuno (giacchè ho detto tutte cose verificabili e dunque inattaccabili)…

Ora non c’è più motivo:
A- di parlarne
B- di farlo con questi toni
C- di rompere le palle al povero C@scista

Non c’è altro che la verità sotto il sole, ORA, epure qualcuno, Este e Seurosia continua a rimestare un inesistente torbido nella speranza di riavere indietro la magnifica arma (quella della menzogna) da riutilizzare contro di me ad libitum. Peccato che così non sarà, non vi sarà ridata la tranquillità della bugia, vi terrete solamente la verità, che ripeterò fino alla fine

qui potete comunque VERIFICARE circa PL: http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=291766

E circa la realtà della Corte: http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=291903

più EVIDENTI di così poche altre cose ho visto!

La Corte non ha deciso per sua stessa scelta. Fuori dai numeri C@scista rimanevamo 1vs1, e i voti sulla sentenza non erano giunti [perchè si vota alla fine, non all'inizio, altrimenti non si fa una camera di consiglio e una sentenza ma un sondaggio! si vota a sentenza scritta e "si vota sul pezzo di carta se tirarlo fuori o no", non si dice "penso così o penso cosà".] sicchè stava a me e Livio decidere

a) se fare una sentenza
b) se farla e come

Io me ne sono andato dalla Camera di Consiglio, idem Livio, con ciò la riunione è semplicemente "scomparsa", non c'era più nè numero legale nè altro. La Corte ha semplicemente (e de facto) deciso di non decidere, non ha detto niente e l'ho detto anche io chiaro che non sarebbe mai uscita su una sentenza sul punto firmata da me che ammettesse FL. Lista che considero a tutt'ora essere stata "a quella epoca", prima che l'admin la ammettesse comunque legalizzandola [a mio avviso] ex post, illegale. Per carità non è una sentenza questa, e chi parlasse della mia parola come se fosse una sentenza penserebbe sicuramente male, è solo una opinione, la mia personale opinione.

Lecita quanto quella di Liberal_ e quanto quella di tale Seurosia, che parla di una sorta di "legge fuori dalla legge" (che poi sarebbe una sorta di “sua opinione”) e con toni francamente impressionanti per uno che dovrebbe essere "novizio" di camera, che pretende di fare domandine sfrontate "ma davvero pensavate" come se "la sapesse lunga", quando invece fa miserissime figure di fronte all'evidenza dei fatti. Che poi dica le stesse cose, preparate quasi a bella posta, di Estewald è ovviamente spiegabile col fatto che la sua preparazione sul punto sia costituita da ciò che Estewald dice in giro, cioè un sacco di BOIATE giuridiche polliane, piene di errori formali e sostanziali, costruite SOLAMENTE per aggredire me prima delle elezioni e sfruttate ORA per continuare una polemica che io invece con parole chiare, ferme, esatte e non smentite ho FATTO A PEZZI più volte in tanti 3d.

Qualcuno voleva spiegazioni? Ebbene VE LE HO DATE, e siccome sono tutte “semplici” e “logiche” vorrei sapere se avete interesse a continuare questo gioco al massacro contro di me. Se avete altra carne da cannone (da comunicato, dovrei dire) potete tirarmela addosso tutta, continuerete a riceverla sul vostro faccino con gli interessi.

Saluti Liberali

Spam + bugie.. Ronnie è alla fine..

[Ronnie]

No memoria

[Metapapero]

Un forumista secondo metapapero non può avere problemi al pc.

ci sono gli internet caffe' come ben sai, e se non lo sai chiedi a Gianfranco...

[Repubblica]

Repubblica se io lo faccio tu tonto sembri esserlo se mi rispondi così

Contento te... Qui tutti hanno visto e tutti sanno... Cmq è bello il teatro a tre che state facendo tu e i tuoi 2 amichetti..

[Ronnie]

Mi sa che cambierai cinema tu se continui così....

scusami.. ma ha parlato liberal_? ha parlato pol? la procura della repubblica? l'onu bush? o un forumista qualunque piccolo piccolo^?

non credo che cambieremo cinema, perchè siete molto comici

[Repubblica]

No memoria

Anche questo può spigare le scemenze che portate avanti...