per conoscenza

[alzir (POL)]

Gentile dott. F......,
credo sia giunto il momento, per i media, di prendere coscienza che non è più il caso di "raggirare" gli Italiani con il "buonismo" statalistico e con la "convinzione" che l'uditorio sia costituito da una massa di "ignoranti" che ragionano col cervello altrui.
Nella sua trasmissione riguardante la problematica di come considerare l'evasione fiscale, se un furto oppure no, qualcuno ha pensato bene di dar voce a quella "povera categoria" delle prostitute, dei viados, dei trans. Si è parlato di "sfruttamento", di immigrazione, di telecamere per "intercettare" i clienti e, del fatto che la prostituzione non è considerata reato.
Qual è il messaggio che si vuol passare alle nuove generazioni? Non è forse quello di un "lavoretto" facile, legale, con un "sindacato" alle spalle e....SOPRATTUTTO NON TASSABILE?
Se evadere il fisco è un "furto" nei confronti della società, c'è da domandarsi perché, al di là di FALSI moralismi, non vengano
"recluse o punite" persone che, "vendendo" le loro "prestazioni sessuali" e "incassando" cifre ben superiori a quelle di un "tranquillo" lavoratore, non versano un euro di imposta! Forse che queste "brave personcine" non usufruiscono dei "servizi"?
Forse che c'è differenza tra la prostituzione corporale e quella intellettuale? Chi ha stabilito tale differenza e su che parametri si è basato?
Già, qui sta il problema! Una prostituta presta il proprio corpo dietro compenso e, facendo un "calcolino forfettario" porta a casa mensilmente 6000, 7000, 8000 euro al mese esentasse.....ma "guai" se un insegnante, che dopo 30 anni di servizio riceve 1500 euro al mese, "prostituisce" il proprio "cervello" coll'impartire lezioni private; "guai" se un operaio che guadagna 1300 euro al mese,
prostituendo le proprie "capacità", cerca di arrivare a fine mese con "lavoretti extra". In questi casi si grida "ALLO SCANDALO!
EVASORI FISCALI! LADRI!"
La nostra classe politica, prima di mettere in moto la lingua, dovrebbe mettere in moto il cervello e verificare se l'articolo 3 della nostra COSTITUZIONE è ancora VALIDO O NO, oppure se muta a seconda di "esigenze" personali e private!!
Questo è il vero SCANDALO, questo è il vero LADROCINIO: il privare i cittatini di un concetto di GIUSTIZIA EQUA...e quel che è peggio è che di ciò non ci si VERGOGNA MINIMAMENTE!!

[VIVIBILITY]

Gentile dott. F......,
credo sia giunto il momento, per i media, di prendere coscienza che non è più il caso di "raggirare" gli Italiani con il "buonismo" statalistico e con la "convinzione" che l'uditorio sia costituito da una massa di "ignoranti" che ragionano col cervello altrui.
Nella sua trasmissione riguardante la problematica di come considerare l'evasione fiscale, se un furto oppure no, qualcuno ha pensato bene di dar voce a quella "povera categoria" delle prostitute, dei viados, dei trans. Si è parlato di "sfruttamento", di immigrazione, di telecamere per "intercettare" i clienti e, del fatto che la prostituzione non è considerata reato.
Qual è il messaggio che si vuol passare alle nuove generazioni? Non è forse quello di un "lavoretto" facile, legale, con un "sindacato" alle spalle e....SOPRATTUTTO NON TASSABILE?
Se evadere il fisco è un "furto" nei confronti della società, c'è da domandarsi perché, al di là di FALSI moralismi, non vengano
"recluse o punite" persone che, "vendendo" le loro "prestazioni sessuali" e "incassando" cifre ben superiori a quelle di un "tranquillo" lavoratore, non versano un euro di imposta! Forse che queste "brave personcine" non usufruiscono dei "servizi"?
Forse che c'è differenza tra la prostituzione corporale e quella intellettuale? Chi ha stabilito tale differenza e su che parametri si è basato?
Già, qui sta il problema! Una prostituta presta il proprio corpo dietro compenso e, facendo un "calcolino forfettario" porta a casa mensilmente 6000, 7000, 8000 euro al mese esentasse.....ma "guai" se un insegnante, che dopo 30 anni di servizio riceve 1500 euro al mese, "prostituisce" il proprio "cervello" coll'impartire lezioni private; "guai" se un operaio che guadagna 1300 euro al mese,
prostituendo le proprie "capacità", cerca di arrivare a fine mese con "lavoretti extra". In questi casi si grida "ALLO SCANDALO!
EVASORI FISCALI! LADRI!"
La nostra classe politica, prima di mettere in moto la lingua, dovrebbe mettere in moto il cervello e verificare se l'articolo 3 della nostra COSTITUZIONE è ancora VALIDO O NO, oppure se muta a seconda di "esigenze" personali e private!!
Questo è il vero SCANDALO, questo è il vero LADROCINIO: il privare i cittatini di un concetto di GIUSTIZIA EQUA...e quel che è peggio è che di ciò non ci si VERGOGNA MINIMAMENTE!!

La piazza si ma degli onesti e senza colori politici da manovrare a "loro "piacimento.
I prostituti della politica

[alzir (POL)]

La piazza si ma degli onesti e senza colori politici da manovrare a "loro "piacimento.
I prostituti della politica

infatti non ho parlato di "partiti" ma di "marciume" della classe politica in toto! e alla luce di quanto sopra ier sera mi riguardavo la "dichiarazione dei diritti del fanciullo". Nel principio secondo si dice: il fanciullo deve beneficiare di una speciale protezione e godere di possibilità e facilitazioni, in base alla legge e ad altri provvedimenti, in modo da essere in grado di crescere in modo sano e normale sul piano fisico, intellettuale e MORALE, SPIRITUALE E SOCIALE, IN CONDIZIONI DI LIBERTA' E DIGNITA'. Nell'adozione delle leggi rivolte a tal fine, la considerazione determinante deve essere il superiore interesse del fanciullo.

Mi domando: dal 1959(data di approvazione della Dichiarazione) ad oggi, quali sono state le leggi italiane mirate a tale scopo? Forse il non considerare più "reato" la prostituzione favorendo in tal modo il dilagare della mercificazione del proprio corpo lungo le pubbliche strade e piazze in orario diurno e notturno? Forse il considerare i fanciulli ciechi ed ebeti, tanto da non capire il concetto di dignita' umana e quindi legiferare su questa base? Forse.....
ora, poi ci penso....comunque credo ce ne sia abbastanza per arrivare a deferire l'intera nostra classe politica al Consiglio d'Europa.

[brunik]

aBBIAMO QUA UN PAIO DI UBRIACHI BENALTRISTI.


i benaltristi sono quelli che dicono che qualsiasi problema non va mai risolto perchè c'è ben altro da risolvere prima.

La lotta all'evasione non si deve fare perchè ci sono i diritti del fanciullo da applicare.

[alzir (POL)]

aBBIAMO QUA UN PAIO DI UBRIACHI BENALTRISTI.


i benaltristi sono quelli che dicono che qualsiasi problema non va mai risolto perchè c'è ben altro da risolvere prima.

La lotta all'evasione non si deve fare perchè ci sono i diritti del fanciullo da applicare.

Guardi, sig. Brunik, che la trasmissione su, "chi evade il fisco commette un furto?" invitando quali interlocutori la presidente del sindacato prostitute e l'onorevole Vladimir Luxuria, non l'ho indetta io, in prima serata!
Se poi questi personaggi si vantano, l'una di estorcere 50 euro a cliente, l'altra di informare i giovani che la prostituzione non è un reato, bensì un onesto "lavoro" esentasse.....e tutto questo sembra rientrare nella legalità, beh! allora credo sia opportuno domandarsi "quale messaggio si vuol passare alle nuove generazioni" e se questo collima con l'impegno preso nel sottoscrivere una "dichiarazione dei diritti del fanciullo" approvata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite.