Senti senti che dice Visco ...

[O'Rei]

svicolone: vuol dire che Berlusconi ha alzato le tasse, e che in italia PAGANO SEMPRE GLI STESSI.

Vergognatevi.

se riesci a dimostrare che l'Irpef è aumentata col Governo Berlusconi sei un grande

[tolomeo]

se riesci a dimostrare che l'Irpef è aumentata col Governo Berlusconi sei un grande

ha già scritto un pvt a brunik, e brunik è già alll'opera con photoshop.
un po' di paciencia, cacchio.

[italoconservatore]

svicolone: vuol dire che Berlusconi ha alzato le tasse, e che in italia PAGANO SEMPRE GLI STESSI.

Vergognatevi.

ma come, non avevano fatto una montagna di condoni (che per definizione vengono pagati da chi evade, non da chi e' in regola)?

insomma, metti la parte dx del tuo cervello in accordo con la parte sx, se possibile.

[Nelson]

Il governo dice che il gettito fiscale cresce grazie a lavoro dipendente e consumi (non per le promesse di lotta all’evasione)
--------------------------------------------------------------------------------
Roma. Sono due gli aspetti poco convincenti nell’intervento del viceministro con delega alle Finanze Vincenzo Visco, sentito ieri in commissione alla Camera. Primo: Visco dice che “nel periodo gennaio-agosto 2006, l’Irpef ha registrato una crescita del 6,4 per cento rispetto allo stesso periodo del 2005, per effetto soprattutto del buon andamento delle ritenute sui redditi da lavoro dipendente”; dice anche che l’Ires è aumentata del 20,2 per cento “anche per effetto di misure avente carattere una tantum” e che “l’Iva è cresciuta del 9,3 per cento grazie al contributo della componente relativa alle importazioni e a una dinamica della componente interna più accentuata rispetto all’andamento dei consumi registrati nel primo semestre del 2006”. In ragione del buon risultato di Irpef, Ires e Iva – spiega il viceministro – le stime sono state riviste al rialzo di 5,9 miliardi di euro rispetto alle cifre del Dpef, “con una crescita del 7,4 per cento rispetto al 2005”. Se questi dati sono veri, e non c’è ragione di ritenere che il viceministro menta, un’osservazione viene naturale. Questi incrementi giungono da un buon andamento delle ritenute sul lavoro dipendente, da misure una tantum prese da un altro governo e dalla crescita dei consumi nel primo semestre 2006 (un’altra buona notizia antideclinista). Dunque – al contrario di quanto in altre occasioni suggerito dal viceministro e confermato dal presidente del Consiglio in una recente intervista al Paìs – le entrate non sono aumentate a causa di timori sanzionatori da parte del governo, ma semplicemente, come notano da mesi gli osservatori più ragionevoli e meno ideologici, perché c’è un po’ di ripresa economica e un po’ di effetto Laffer (aliquotepiù basse = più entrate) sull’Irpef.


ehi, kompagni!
contrordine!
il visco si è corretto!
e adesso?

In cosa si sarebbe corretto? La lotta all'evasione comicia da gennaio, per ragioni connesse alla natura del tempo cronologico (mancata esistenza della macchina del tempo), quindi non possono avere effetto ora. Quanto alla curva di laffer è un totem che seguono ormai solo i bananas. Il primo ad abbandonarlo fu colui a cui deva la sua fama: Ronald Reagan, ma nessuno è mai riuscito ad informarne in bananas italiano.

[Ronnie]

Nelson sei un bugiardo circa Laffer. Smentiscilo in persona.

http://www.heritage.org/Research/Taxes/bg1765.cfm

[Amati75]

E pensare che quando qualche settimana fa dicevo (ed altri) che l'efetto Visco era una michiata, il "fiorfiore" degli economisti di sx di POL mi attacava come un doberman... chissa' ora.. forse ribatteranno come dei Chihuahua?

[Amati75]

In cosa si sarebbe corretto? La lotta all'evasione comicia da gennaio, per ragioni connesse alla natura del tempo cronologico (mancata esistenza della macchina del tempo), quindi non possono avere effetto ora. Quanto alla curva di laffer è un totem che seguono ormai solo i bananas. Il primo ad abbandonarlo fu colui a cui deva la sua fama: Ronald Reagan, ma nessuno è mai riuscito ad informarne in bananas italiano.

"Quanto alla curva di laffer è un totem che seguono ormai solo i bananas"

Mi spiace che ci siano i dati delle entrate USA del periodo di Reagan, Bush II cosi come le precedenti riduzioni fiscali anche di Kennedy o addirittura negli anni 20, oppure l'effetto di tali politiche ad Hong kong e nei paesi dell' Est Europeo che smentisocno la tua affermazine sopra...

Cosi tanto per dare qualche dato dell' andamento del Gettito USA dop lultimo talgio nel 2003:

Anno fiscale 2003-2004 + 5,45%
Anno fiscale 2004-2005 +14.60%
Anno fiscale 2005-Ago 2006 +11.66% (manca il dato di Sett 06 ma cmq ben sopra le attese tanto che il Deficit e' stato di quasi 30 mld di US Dmeno del previsto).

[Arthur]

ma le imposte sui consumi non vogliono dire iva e se qualcuno fa più scontrini di prima non aumenta l'iva?

[Desmer]

ora potrebbe andare a ripetizione di economia da tremonti per capire come si governa almeno fa meno brutte figure

Tocca trovarlo prima... E' dato per disperso sull'altopiano sarmatico con una cazzola in mano, intento a costruire la nuova muraglia (anti)cinese

[unione.s]

se riesci a dimostrare che l'Irpef è aumentata col Governo Berlusconi sei un grande

Sai di quanto è diminuita con il Governo Berlusconi??? Telo dico io (0,2%).. Quindi praticamente è rimasta invariata.