PDL - work in progress !

[FrancoAntonio]

Continuo a dolermi di queste sassate che non producono alcunchè se non irritazione; io posso anche fare a meno di prendere in considerazione e far finta di niente ma avanti così e comincerò a sospettare che tu stia deliberatamente sabotando la proposta di Templares. Certo che il PDL deve chiarirsi, certo che il PDL non esce bene dalla sconfitta, ma faccio notare che FP, giovane fin che si vuole, non ha raccolto i voti di persone come Dottor Zoidberg, toh, ne cito uno a caso. Dove va il centrodestra senza Grifo, il Dottore, il sottoscritto, Eric Draven, Defender? Ebbene vi do la risposta: da nessuna parte. Noi non andiamo da nessuna parte, ma neanche voi non andate da nessuna parte.
Se intendete tutto questo come una ordalia umiliante del PDL, una resa senza condizioni, state sicuramente sbagliando.
Io ormai me ne sono reso conto, magari Eric Draven sta ancora tentennando, ma anche voi dotete rendervi conto che lo status quo è letale per entrambi e che vanno abbattuti gli steccati di diffidenza che continuano a rimanere.
Se veramente pensi questo, ovvero che il PDL deve umiliarsi, e che FP è lanciato verso grandi successi, allora mi sa che non hai capito bene o che vuoi consapevolmente danneggiare il dialogo.
Un patto, una fusione, si fa a pari condizioni e soprattutto fra tutti, senza esclusioni, o veti, neppure lontanamente accennati.
Il resto è solo vecchia politica.

il PDL per sua stessa ammissione sta progettando un congresso o una convention e farà un salutare bagno di democrazia, ottima cosa che chiarirà le idee a tutti compreso me, immagino che sentirete tutti, compreso Draven se vorra parlare e spiegare il perchè di un comportamento per me inspiegabile.

Falco, FP non viene una stagioni di "purghe" nella quale ha espulso gente a dosi massiccie, se contiamo anche il periodo di POL e non viene nemmeno da un periodo dove i moderati sono stati esclusi completamente dalla direzione del partito

[FrancoAntonio]

Sì certo.
E quindi?

bè a noi piace ancora la democrazia con tutti i suoi difetti

[Giò]

bè a noi piace ancora la democrazia con tutti i suoi difetti

Sì, ma mi sfugge la tua obiezione.

[FrancoAntonio]

Sì, ma mi sfugge la tua obiezione.

bè non sono sicuro fino a che punto ai massimi esponenti del PDL attuale piaccia la democrazia, parlo di Te, Dux, Defender e i vostri sostenitori

[FalcoConservatore]

il PDL per sua stessa ammissione sta progettando un congresso o una convention e farà un salutare bagno di democrazia, ottima cosa che chiarirà le idee a tutti compreso me, immagino che sentirete tutti, compreso Draven se vorra parlare e spiegare il perchè di un comportamento per me inspiegabile.

Falco, FP non viene una stagioni di "purghe" nella quale ha espulso gente a dosi massiccie, se contiamo anche il periodo di POL e non viene nemmeno da un periodo dove i moderati sono stati esclusi completamente dalla direzione del partito

I tempi saranno, credo, assai più stretti da quelli da te ipotizzati, perchè noi vogliamo sinceramente lavorare per l'unità del centrodestra.

[Newborn]

Penso che con maggiore umiltà da parte vostra si possa giungere ad un accordo sereno; io auspico che Eric Draven trovi la forza per aprire un dialogo diretto ma non posso biasimarlo per il passato perchè si è sentito tradito. Mi spiace rivangare per l'ennesima volta la questione ma ricordo che mentre tutta la dirigenza era contraria, solo Newborn in autonomia votò la Costituzione, salvandola ma portando sfiducia presso tutti noi che ci eravamo detti contrari per come eravamo stati trattati.
Io votai contro la Costituzione in segno di rispetto della volontà del partito incarnata dalla sua dirigenza. Newborn decise per conto suo, e per certi versi anche con buone ragioni (salvaguardare la stabilità), ma nella piena consapevolezza di fare carta straccia delle parole del Presidente del Partito, e quelle di molti altri dirigenti.
Non posso stupirmi della diffidenza di Eric Draven verso colui che fece beffa della sua volontà, e di quella mia e di altri.
Per quanto mi riguarda, personalmente ho capito e compreso le motivazioni di Newborn, e sono pronto a riallacciare rapporti politici con lui, ma non biasimate troppo Eric Draven se si è sentito letteralmente tradito e scavalcato nella sua linea che era comunque stragrandemente maggioritaria nella dirigenza.

Falco inutile ritornare su quanto accaduto, tutti sanno benissimo che non è stato affatto il voto alla costituzione (che permette a tutti di giocare, preferivi il fallimento del gioco? Tra l'altro Defender si è astenuto e pare avrebbe votato si se non lo avessi fatto io) a far arrivare alla mia epurazione (contro le regole e senza discussione interna) ma ben altro.
Fu un ordine di Ronnie palese e pubblico, dopo un bel po' di settimane dal voto alla costituente con le solite minacce a imporre a Eric (che ovviamente non poteva dire di no al capo) la mia eputazione.
I motivi della mia epurazione sono, oltre al fatto che Ronnie l'aveva ordinata (vicino alle elezioni per farmi fuori dal gioco), anche dovute al fatto che Eric, pur dimissionario, stava imponendo, senza l'assenso del direttivo (che non era affatto concorde in pieno con lui sui nomi e i tempi) e in contrasto con lo statuto un pessimo organigramma (quello attuale) che mi faceva fuori con motivazioni ridicole (in primis quella di non essermi impegnato con gli iscritti quando una ventina su 50 li avevo portati io -e poi infatti vi ho tolto, quasi tutti-)
Inoltre ci fu un comunicato di Defender, voluto da Eric, che saltava completamente il direttivo (di nuovo contro lo statuto), mai concordato e mai discusso che fu contestato in primis da Maria Vittoria (e se lo fa lei che è una Signora con la S maiuscola io qualche domanda me la farei...) giustamente e poi da me. Io fui epurato e Maria Vittoria fu schifosamente fatta dimettere inventandosi una balla per metterla in cattiva luce.
Inoltre dissento sul sostegno alla linea di Eric che può darsi fosse maggioritaria ma mai era stata discussa e votata. Io stesso un mese prima della mia epurazione dissi che ero favorevole all'alleanza con PL (pur preferendogli quella con Pcf, chi aveva ragione?) dopo una discussione e una votazione. Eric disse pubblicamente che se ne sarebbe discusso al congresso. Ne l'una nè l'altra ci furono nè al congresso nè nei direttivi (che fui costretto a convocare io)
Chiusa la questione, senza se e senza ma, questi sono i fatti.
Comunque inutile effettivamente rivangare, io la chiudo qui

Io avrei impedito poi lo sflacelo dell'espulsione ma ancora oggi non ho compreso effettivamente benissimo cosa è accaduto, anche perchè ho avuto come sapete i miei problemi famigliari e mi sono perso parecchi threads.
Tuttavia ritengo possibile rimediare anche a questo; basta mettersi su un tavolo, fare ammenda reciproca e trovare un patto ferreo ed inattaccabile per il futuro: nelle questioni giudicate essenziali (ovviamente qui bisogna intendersi, io con essenziali intendo proprio fondamentali) i parlamentari che intendono votare in dissenso prima di farlo si rivolgono alla dirigenza o ancora meglio agli iscritti, per verificare qual è l'effettiva volontà di tutti, in modo chiaro. Se l'eletto proprio non ce la fa, e ha un pensiero opposto a quello espresso dalla maggioranza degli iscritti, non deve certo essere espulso, checchè ne dicano alleati et similia; si limiterà con dignità a dimettersi dalla carica, restando nel partito. Il partito con la sua dirigenza si impegnerà sempre a difendere reputazione, onorabilità ed opinioni da attacchi esterni, da qualunque parte provengono. Ovviamente il rappresentante eletto si impegnerà a rispettare la persona degli alleati, pur non essendo certo obbligato a concordare su tutto.
Non mi pare di proporre cose impossibili, ma solo una soluzione adeguata ad evitare il ripetersi di fraintendimenti, difetti di comunicazione, incomprensioni e mancati interveni passati.
Se poi volete costruire un progetto senza Eric Draven o Defender, ebbene io non ci posso essere perchè l'unità del centrodestra tautologicamente parte dall'unità, di tutti e per tutti. Il PDL può decidere di sciogliersi in una federazione od in un nuovo Gruppo ma non senza i suoi principali esponenti.

Come già detto FP non ha bisogno di aspettare il Pdl, noi andiamo avanti lasciando aperta (e volendo fortemente l'unità) la porta ai moderati, conservatori e liberali del Pdl.
FP non viene da sconfitte elettorali, è andata bene alle elezioni, ha azzeccato in pieno le alleanze, continua e continuerà a crescere, non ha bisogno di riflessioni.
Noi abbiamo un progetto già da settimane che Templares conosce.

Non è questione di nomi (Eric o Defender ecc) ma di prospettive. Mica negherei l'unità perchè non voglio Eric o Defender... non sono mica un Ronnie. Però bisogna cambiare, non continuare con la stessa formula e le stesse strategie perdenti

Noi siamo dispostissimi a un'apertura a una parte del Pdl (si spera velocemente) basandoci su alcune proposte di buon senso:
-una federazione (in prospettiva un partito unico) esclusivamente di centrodestra moderato che unisca conservatori, liberali, monarchici, filogovernativi ecc
-la destra radicale fuori dalla federazione ma potenzialmente alleata tecnicamente per le elezioni
-massima autonomia del nuovo centrodestra e fine della politica succube che tutti conosciamo

[FrancoAntonio]

I tempi saranno, credo, assai più stretti da quelli da te ipotizzati, perchè noi vogliamo sinceramente lavorare per l'unità del centrodestra.

per mettere in piedi un congresso minimo minimo due settimane ci vogliono, calcolando che, anche se dite che il ballottaggio non vi interessa, non lo iniziereste mai prima della fine del ballottaggio: sono questi i formalismi alla quale molti si sentono attaccati e che prolungano i tempi.

Fossi io dirigente del PDL il congresso lo convocherei domani

[Giò]

bè non sono sicuro fino a che punto ai massimi esponenti del PDL attuale piaccia la democrazia, parlo di Te, Dux, Defender e i vostri sostenitori

Non piace nemmeno a te evidentemente, visto che hai quotato questo mio post: http://forum.politicainrete.net/873690-post28.html

Quote che hai espresso qui: http://forum.politicainrete.net/873731-post29.html

[Newborn]

I tempi saranno, credo, assai più stretti da quelli da te ipotizzati, perchè noi vogliamo sinceramente lavorare per l'unità del centrodestra.

Ottimo, se andrete verso le nostre proposte (e quelle di Templares) non potremo che essere d'accordo per una ritrovata unità. Noi intanto andiamo avanti con il nostro progetto e vi teniamo la porta aperta

[FalcoConservatore]

bè non sono sicuro fino a che punto ai massimi esponenti del PDL attuale piaccia la democrazia, parlo di Te, Dux, Defender

La Carta dei Valori del PDL è un inno alla libertà, PDL virtuale e PDL virtuale sono perfettamente sulla stessa linea su questo.
Alcuni hanno accostato Giò91 a Ciarrapico; ebbene io ricordo che Ciarrapico si è perfettamente nel partito e si è fatto eleggere al Senato della Repubblica accettando quindi le regole democratiche.
Fino ad oggi non ha mai presentato proposte di legge per la soppressione delle garanzie democratiche, nè ha votato in modo dissonante dal resto del Gruppo.
Certo Giò ha una sua sensibilità radicale e sono stato io il primo, per motivi di chiarezza, a proporre la fondazione di Arditi della libertà, esterno ma federato al PDL.
Se il PDL reale ha accettato al suo interno Ciarrapico, se ha accettato l'alleanza con La Destra e Fiamma Tricolore in qualche caso, se Berlusconi si appresta a nominare Daniela Santanchè sottosegretario, ebbene non capisco perchè il PDL virtuale, il centrodestra virtuale, non possa federarsi con chi sostiene pubblicamente di voler appoggiare Silvio Berlusconi. Per motivi di chiarezza ed omogeneità reciproca sarebbe bene che Giò fondasse un suo gruppo - questo è ciò che penso - ma la proposta di una mera alleanza tecnica mi sembra sinceramente riduttiva. Io mi atterrò ai suggerimenti di Templares, come sempre, ma mi pare onesto elencare queste semplici osservazioni.