Spendereste 110 milioni per un quadro così???

[Liquid Sky]

Tratto da http://guide.supereva.com/arte_moder...4/155186.shtml

Per ottenere il massimo della libertà creativa ed il minimo del condizionamento sia mentale che fisico, Pollock inventa anche una tecnica, il dripping (ispirandosi alle pitture rituali realizzate sulla sabbia degli indiani Navajo), che gli permette di depositare il colore sulla tela secondo flussi materici liberamente discendenti per forza di gravità, anziché in pennellate distese, in un processo ripetitivo e dinamico che sovrappone in più riprese varie stratificazioni di tracce colorate: facendo affiorare e liberando, in questo lungo processo gestuale, il sentimento interiore e gli impulsi più profondi, l'artista si muove attorno alla tela, posata a terra, impegnando nel gesto creativo non solo la mano ed il braccio, ma tutto il corpo, la tela non ha più un centro, un verso, un inizio ed una fine, ma diviene una sorta di territorio da percorrere sulle tracce di una grande composizione all over, indifferenziata e caotica.

Detto molto semplicemente le sgocciolature sono lasciate un po' alla volta sulla tela in relazione al tempo che passa...muovendosi nello spazio, volendo esprimere lo spazio e il tempo su una superficie piatta.

Avevo letto di questo, ma se lascio mia figlia di quasi quattro anni totalmente libera di usare il colore seguendo il proprio impulso creativo, se la lascio lanciare il colore seguendo il proprio istinto liberatorio, ottengo un'opera d'arte...? Personalmente un quadro, anche astratto, deve suggerirmi qualcosa, deve "parlarmi". Questo non lo fa, me ne infischio se qualche critico o il mondo intero hanno stabilito altrimenti...

[Corso]

....Per ottenere il massimo della libertà creativa ed il minimo del condizionamento sia mentale che fisico, Pollock inventa anche una tecnica, il dripping (ispirandosi alle pitture rituali realizzate sulla sabbia degli indiani Navajo), che gli permette di depositare il colore sulla tela secondo flussi materici liberamente discendenti per forza di gravità, anziché in pennellate distese, in un processo ripetitivo e dinamico che sovrappone in più riprese varie stratificazioni di tracce colorate: facendo affiorare e liberando, in questo lungo processo gestuale, il sentimento interiore e gli impulsi più profondi, l'artista si muove attorno alla tela, posata a terra, impegnando nel gesto creativo non solo la mano ed il braccio, ma tutto il corpo, la tela non ha più un centro, un verso, un inizio ed una fine, ma diviene una sorta di territorio da percorrere sulle tracce di una grande composizione all over, indifferenziata e caotica.....


sbiriguda!! brematurata, come se fosse antani....

scherzi a parte: ti rendi conto che in questo modo si giustifica tutto?? ma proprio tutto? compresa la famosa "merda d'artista?

[Paolo82]

non è arte astratta ma concettuale...dietro a quei segni c'è un concetto

E tanto marketing.Un conto è il valore artistico dell'opera,un conto il suo valore commerciale.
Nello specifico,spendere 110mln per quel'artista puo' significare benissimo fare un investimento che tra 40-50 anni si rivelerà essere stato completamente sbagliato.

[Piombo]

....Per ottenere il massimo della libertà creativa ed il minimo del condizionamento sia mentale che fisico, Pollock inventa anche una tecnica, il dripping (ispirandosi alle pitture rituali realizzate sulla sabbia degli indiani Navajo), che gli permette di depositare il colore sulla tela secondo flussi materici liberamente discendenti per forza di gravità, anziché in pennellate distese, in un processo ripetitivo e dinamico che sovrappone in più riprese varie stratificazioni di tracce colorate: facendo affiorare e liberando, in questo lungo processo gestuale, il sentimento interiore e gli impulsi più profondi, l'artista si muove attorno alla tela, posata a terra, impegnando nel gesto creativo non solo la mano ed il braccio, ma tutto il corpo, la tela non ha più un centro, un verso, un inizio ed una fine, ma diviene una sorta di territorio da percorrere sulle tracce di una grande composizione all over, indifferenziata e caotica.....


sbiriguda!! brematurata, come se fosse antani....

scherzi a parte: ti rendi conto che in questo modo si giustifica tutto?? ma proprio tutto? compresa la famosa "merda d'artista?

anch'io sono dubbioso sul perchè e il percome dell'arte moderna ma la merda d'artista mi piace perchè sta a testimoniare proprio quello che contesti e cioè che ogni cagata di un artista puo' diventare arte commerciale
Purtroppo è che l'arte moderna è troppo relativa e conta di più essere mercanti di se stessi che artisti.

[Piombo]

Avevo letto di questo, ma se lascio mia figlia di quasi quattro anni totalmente libera di usare il colore seguendo il proprio impulso creativo, se la lascio lanciare il colore seguendo il proprio istinto liberatorio, ottengo un'opera d'arte...? Personalmente un quadro, anche astratto, deve suggerirmi qualcosa, deve "parlarmi". Questo non lo fa, me ne infischio se qualche critico o il mondo intero hanno stabilito altrimenti...

anche a me deve darmi qualcosa.
Certe volte però conoscere il pensiero che sta dietro un opera d'arte può dare emozioni

[Liquid Sky]

anche a me deve darmi qualcosa.
Certe volte però conoscere il pensiero che sta dietro un opera d'arte può dare emozioni

Quindi quello che ti affascina è la testa dell'artista, non la sua opera che senza il pensiero comunicato esplicitamente non dice nulla.
Io, magari sbagliando, ritengo che un artista per essere definito tale non debba avere altri mezzi per comunicare le proprie emozioni o i propri messaggi che la sua opera, più ne è capace più è immortale; non devono esserci intermediari (critici d'arte-libretti informativi) fra un'opera d'arte e chi la guarda...

[Corso]

Io, magari sbagliando, ritengo che un artista per essere definito tale non debba avere altri mezzi per comunicare le proprie emozioni o i propri messaggi che la sua opera, più ne è capace più è immortale; non devono esserci intermediari (critici d'arte-libretti informativi) fra un'opera d'arte e chi la guarda...

quoto.

[sarrebal]

Se uno ha 110 milioni e vuole spenderli cosi', affari suoi.

E cmq il prezzo giusto e' sempre quello su cui buyer e seller trovano l'accordo.

[Pollo]

Antico detto Zen:
Se un quadro non ti da emozioni, vai a cagare.
Qualcosa sentirai pure...

[Piombo]

Quindi quello che ti affascina è la testa dell'artista, non la sua opera che senza il pensiero comunicato esplicitamente non dice nulla.
Io, magari sbagliando, ritengo che un artista per essere definito tale non debba avere altri mezzi per comunicare le proprie emozioni o i propri messaggi che la sua opera, più ne è capace più è immortale; non devono esserci intermediari (critici d'arte-libretti informativi) fra un'opera d'arte e chi la guarda...

Si, certe volte il pensiero può affascinare...
Tu forse ritieni l'artista un artigiano che più fa meglio il proprio lavoro più è bravo ma non è così perchè la tecnia non è tutto: ci si puo esprimere in diversi modi.
Ma non sto a difendere l'arte concettuale perchè preferisco anche io la bellezza formale.
Ciò non toglie che comunque artisti che hanno creato dal nulla forme d'arte che prima non c'erano meritino importanza anche se non sono belle nel senso classico vedi Picasso per esempio.