Quale forma?

[Wiseman]

A sinistra del PD (sempre che arriverà a nascere)
Ok, siamo tutti d'accordo: ci poniamo tutti a sinistra del PD

Ma in quale forma?
Partitone della sinistra radicale?
Federazione della sinistra radicale?
Coalizione della sinistra radicale?
Partita doppia con due movimenti, uno "comunista" e uno "non comunista"?

Qual è la forma che voi preferireste, sia dal punto di vista politico che, ovviamente, dal punto di vista elettorale?
E quali persone, quali leader?

[LucaOdetti]

naaaa...
credo che sia troppo presto, no?

per quanto mi riguarda, credo nell'interculturalità

la partita doppia non mi convince (anche perché personalmente vedo più lontana l'ipotesi di un ricongiungimento RC-PdCI di quella di una federazione/cosachessia più ampia)

federazione? va bene, ma è un po' a rischio che si affermi il paradigma della multiculturalità, a svantaggio dell'interculturalità che sarebbe invece il vero punto di forza

partitone? va bene, forse, ma è evidente il rischio egemonia

coalizione? ussignur... una coalizione che entrerebbe in una coalizione che entrerebbe... naaaah

persone, leader?
oddìo che domande.
tutti, ovviamente, no? :-)

L.

[Bart]

io sono da sempre per una Confederazione della sinistra che racchiuda le anime della sinistra radicale...

[LucaOdetti]

io sono da sempre per una Confederazione della sinistra che racchiuda le anime della sinistra radicale...

Ma sì
lo siamo più o meno tutti da queste parti, altrimenti non saremmo qui a parlarne, probabilmente

mi diverto a portare dubbi. tutto qui
e riguardo alla federazione, è fondamentale che risulti più forte della somma delle singole forze, non solo in termini di peso elettorale, ma - per me, soprattutto - di identità politica, come risultato di una reciproca contaminazione, e non di un semplice accostamento.

Era quello che volevo dire, facendo riferimento al mio preferire l'interculturalità alla multiculturalità.

Tutto qui
ciao ciao

L.

[Bart]

Ma sì
lo siamo più o meno tutti da queste parti, altrimenti non saremmo qui a parlarne, probabilmente

mi diverto a portare dubbi. tutto qui
e riguardo alla federazione, è fondamentale che risulti più forte della somma delle singole forze, non solo in termini di peso elettorale, ma - per me, soprattutto - di identità politica, come risultato di una reciproca contaminazione, e non di un semplice accostamento.

Era quello che volevo dire, facendo riferimento al mio preferire l'interculturalità alla multiculturalità.

Tutto qui
ciao ciao

L.

si ho capito...
purtroppo è vero i dubbi sono tanti ma se non cominciamo a parlarne, e soprattutto se non cominciano a parlare i dirigenti non si andrà mai avanti..e la sinistra radicale così spezzetata continuerà a contare ben poco...

[LibertàEguale]

Io penso questo: da un lato questa sarebbe l'occasione storica di superare tutti insieme il "comunismo" novecentesco rilanciando allo stesso tempo quegli ideali libertari ed egualitari; dall'altro lato mi rendo conto che ognuno continuerà a considerarsi "comunista", o "verde", o "socialista" o "radicale", checchè se ne dica. Io vedrei bene un partito unitario - laico e moderno - altrimenti come è stato detto nemmeno PdCI e PRC riuscirebbero mai a riunificarsi. Ma in mancanza di questa fusione, mi basterebbe una federazione, per cui ci si muova insieme in parlamento e si presenti alle elezioni una lista unica, modello Ulivo quando c'era il maggioritario. L'importante non è già decidere tutto, come erroneamente hanno voluto fare col PD, ma marciare nella stessa direzione, e fare ogni giorno un piccolo o grande passo avanti.

[T34]

Il forum nasce proprio per trovare le risposte al quesito...a sinistra si, ma con chi, come e con quali finalità?