Ecco quanto si evade, chi e perchè

[MrBojangles]

E' proprio così, la tassazione di un monarca assoluto non ha mai raggiunto le cifre astronomiche di oggi rispetto al reddito prodotto nè egli avrebbe mai potuto assommare i poteri che vanta oggi una democrazia

Un monarca assoluto fa quel CAZZO che gli pare; altrimenti non sarebbe un monarca ASSOLUTO.
Che senso ha tassare schiavi e/o servi della gleba?
Dunque; sei scemo.

E perchè questa operazione sarebbe ingiusta quindi? Forza che sei vicino...

Per il semplicissimo motivo che chi compie, cosciente di compierlo, un reato e DOPO se lo depenalizza; è un doppio farabutto.
Ma, non essensoci ALTRI paragoni se non quello reso possibile dai "pazzi" (Mortadella docet) come te; resta (si spera) un UNICUM nella storia moderna.

E' esattamente la stessa cosa: equivale a decidere quanto un cittadino può conservare di quello che è suo. Cioè per te è perfettamente legittimo decidere che un parlamento decida quanto ciascuno di noi possa guadagnare

E' l'esatto contrario: si chiama progressività RISPETTO al già AUTONOMAMENTE guadagnato.
Ma tu non puoi capirlo in quanto sei scemo.

Molto semplice: mai nessun monarca assoluto ha mai potuto autorizzare e gestire tutte le scuole di un regno.
Fino al punto di stabilire persino cosa sia una scuola

Già.
E la Hitlerjughend e/o i Balilla son giusto li a dimostrare che ... sei scemo.

[Phileas]

Un monarca assoluto fa quel CAZZO che gli pare; altrimenti non sarebbe un monarca ASSOLUTO.
Che senso ha tassare schiavi e/o servi della gleba?
Dunque; sei scemo.

Ehhhmmm...c'è anche un'altra possibilità: forse perchè non era poi così assoluto come t'hanno fatto credere
Comunque è certo un monarca assoluto chi ti fa lavorare per circa il 60-70% del tuo tempo per lui. Il suo suddito è ben più sfruttato di un servo della gleba
Chi è lo scemo?

Per il semplicissimo motivo che chi compie, cosciente di compierlo, un reato e DOPO se lo depenalizza; è un doppio farabutto.
Ma, non essensoci ALTRI paragoni se non quello reso possibile dai "pazzi" (Mortadella docet) come te; resta (si spera) un UNICUM nella storia moderna.

Quindi esistono leggi "giuste" e "ingiuste" altrimenti quelle leggi sarebbero del tutto accettabili.

E' l'esatto contrario: si chiama progressività RISPETTO al già AUTONOMAMENTE guadagnato.
Ma tu non puoi capirlo in quanto sei scemo.

Con la progressività i politici decidono appunto quanto una persona può conservare di quanto è suo. Se la tassazione fosse percentualemnte uguale per tutti ciò non sarebbe possibile.
Come vedi accetti che un parlamento decida quanto i sudditi possano conservare di quanto hanno guadagnato

Già.
E la Hitlerjughend e/o i Balilla son giusto li a dimostrare che ... sei scemo.

Infatti! I monarchi assoluti erano ben più liberali di nazismo-fascismo e DEMOCRAZIA

[MrBojangles]

Ehhhmmm...c'è anche un'altra possibilità: forse perchè non era poi così assoluto come t'hanno fatto credere
Comunque è certo un monarca assoluto chi ti fa lavorare per circa il 60-70% del tuo tempo per lui. Il suo suddito è ben più sfruttato di un servo della gleba
Chi è lo scemo?

Che domande.
Tu.

Quindi esistono leggi "giuste" e "ingiuste" altrimenti quelle leggi sarebbero del tutto accettabili.

Esistono le leggi.
Ma, NON esiste che ad ANDARSELE a cambiare ci vada colui che le ha GIA' violate.
Questo è possibile solo grazie agli scemi.

Con la progressività i politici decidono appunto quanto una persona può conservare di quanto è suo.
Se la tassazione fosse percentualemnte uguale per tutti ciò non sarebbe possibile.
Come vedi accetti che un parlamento decida quanto i sudditi possano conservare di quanto hanno guadagnato

Il "suo" viene DOPO le regole; che stabiliscono PRIMA quanto di quel "suo", reso possibile dalle regole STESSE e dall'esistenza stessa di un sistema, debba essere destinato alla COLLETTIVITA' che ha contribuito e RESO POSSIBILE il formarsi di quel "suo".
Questa è la reciprocità.

Infatti! I monarchi assoluti erano ben più liberali di nazismo-fascismo e DEMOCRAZIA

Mah!

[Phileas]

Che domande.
Tu.

Di certo uno che critica l'assolutismo altrui quando il suo governo lo costringe a lavorare per lui per il 70% del suo tempo

Esistono le leggi.
Ma, NON esiste che ad ANDARSELE a cambiare ci vada colui che le ha GIA' violate. Questo è possibile solo grazie agli scemi.

Se una legge vale quanto un altra perchè cambiare una legge dovrebbe essere "inopportuno" (visto che non si può dire ingiusto) ? E se non ci sono leggi giuste o ingiuste perchè bisognerebbe rispettarle?

Il "suo" viene DOPO le regole; che stabiliscono PRIMA quanto di quel "suo", reso possibile dalle regole STESSE e dall'esistenza stessa di un sistema, debba essere destinato alla COLLETTIVITA' che ha contribuito e RESO POSSIBILE il formarsi di quel "suo".
Questa è la reciprocità.

Girala come vuoi. Tu accetti che i politici decidano quanto ciascuno di noi può trattenere del suo. Anzi nella tua follia dai per scontato persino che le regole possano determinare il "suo", cioè cosa ci spetti e che magari questo possa anche non esistere. Complimenti!! E questo è il tuo rispetto della legge (che in questo caso è puro arbitrio)

Mah!

E si! E' proprio così!!!

[fanfulla (POL)]

Così finiscono anche le chiacchiere di chi dice che l'evasione è quella dei dipendenti con il secondo lavoro.

Si evade soprattutto PER MANCANZA DI CONTROLLI E SCARSO SENSO DELLA LEGALITA' ... quelli che per la prima volta si cerca di introdurre e potenziare ... a differenza di chi faceva condoni ... ecco perchè molti scalpitano ... in quanto sentono che l'aria potrebbe cambiare. basta recuperare un 20% per non fare più manovre e potenziare i servizi, soprattutto quelli sociali ... riducendo al contempo la pressione fiscale. Sono quelli che devono pagare per ridurre le tasse. Il resto sono chiacchiere.

Su questo il Governo si deve giocare tutto.


FISCO: CONTRIBUENTI.IT, EVASIONE A QUOTA 323,8 MLD
11-11-2006 145

(ASCA) - Roma, 11 nov - Ad ottobre l'indice di fiducia dei contribuenti italiani scende a quota 19,93, minimo storico dall'11 settembre del 2001, ed aumenta ulteriormente l'evasione fiscale del 3,89% toccando quota 323,8 MLD di euro. Lo rileva ''Contribuenti.it'' Associazione Contribuenti Italiani, che con lo Sportello del Contribuente monitorizza costantemente la fiducia dei contribuenti nei confronti dell'amministrazione finanziaria. Il sondaggio effettuato dallo Sportello del Contribuente (pubblicato sul sito internet www.contribuenti.it), rileva nel mese di ottobre un calo di fiducia dei contribuenti italiani dell'0,21%: ormai solo un italiano su cinque ha fiducia nel fisco. Su 5174 voti, 1031 (pari al 19,93%) sono a favore del fisco, mentre 4143 (pari a 80,07%) contro. Tra i maggiori evasori spicca la categoria degli industriali che evadono 142,4 MLD di euro, pari al 44%, seguiti dai commercianti con 38,8 MLD, pari al 12%, gli artigiani con 35,1 MLD, pari all' 11% ed i professionisti con 12,3 MLD, pari all'9,8%. Fanalino di coda, i lavoratori dipendenti, che con un secondo lavoro ''a nero'', evadono 27,2, pari all' 8,4%. Perche' si evade? Dall'indagine condotta da Contribuenti.it e' emerso che il 33% dei cittadini evade per ignoranza delle norme o per la complessita' delle stesse, il 42% per la scarsita' dei controlli mentre il 25% per l'insoddisfazione verso i servizi pubblici erogati dallo stato e la scarsa cultura della legalita'. ''E' il peggior dato registrato nel 2006 - afferma Vittorio Carlomagno, presidente di Contribuenti.it - ed e' da attribuirsi alla percezione da parte dei contribuenti che l'attivita' di controllo dell'amministrazione finanziaria non funziona ne' come deterrente ne' per i risultati che produce, come peraltro ha riconosciuto lo stesso Viceministro Visco.'' ''Con gli auguri, chiediamo al neodirettore Massimo Romano, come primo atto, di rinnovare i vertici dell'Agenzia delle Entrate - prosegue Carlomagno - ridando prestigio ed autonomia all'istituto, aprire Lo Sportello del Contribuente in tutte le unita' locali ed istituire il tavolo di trattativa permanente tra Fisco e Contribuenti''.

ma lo sanno tutti che oltre ai dipendenti nessuno apga il dovuto.

E poi chi non paga, prendendo poco è anche aiutato dallo stato.
Bravo gioverno, fai emergere l'evasione e l'elusione, metti i controlli su tutti e traccia i pagamenti bravo Visco.

[MrBojangles]

Di certo uno che critica l'assolutismo altrui quando il suo governo lo costringe a lavorare per lui per il 70% del suo tempo

Mi chiamo fuori da questo punto: il livello d'idiozia che hai raggiunto surclassa gli altri ed annichilisce la mia tolleranza.

Se una legge vale quanto un altra perchè cambiare una legge dovrebbe essere "inopportuno" (visto che non si può dire ingiusto) ? E se non ci sono leggi giuste o ingiuste perchè bisognerebbe rispettarle?

Che una legge valga quanto un'altra lo vai vaneggiando tu: io, da un po' (inascoltato), vado dicendo altro.
La legge USA sulla falsificazione dei bilanci, per dire, NON è "uguale" alla depenalizzazione degli stessi varata dal Banana.
Con la differenza, sostanziale (ma che NON dai "segnale" d'aver capito), che da noi la depenalizzazione l'ha fatta "uno" che aveva GIA' commesso quel reato; previsto dalla legge preesistente da LUI STESSO violata.

Girala come vuoi.
Tu accetti che i politici decidano quanto ciascuno di noi può trattenere del suo.
Anzi nella tua follia dai per scontato persino che le regole possano determinare il "suo", cioè cosa ci spetti e che magari questo possa anche non esistere. Complimenti!! E questo è il tuo rispetto della legge (che in questo caso è puro arbitrio)

Io non "giro" proprio un bel nulla.
I "politici" vengono DELEGATI a legiferare dagli STESSI che, poi, debbono SOTTOSTARE a quelle leggi: una volta che le stesse sono dichiarate CORRISPONDENTI al dettato della Legge Generale, a sua volta stabilita da DELEGATI a stilarla, nella quale è scritto che DEVE esserci un organo di controllo INDIPENDENTE che le reputi tali.
"E' la Democrazia, baby: e tu non puoi farci un bel niente"
Se non scrivere le minchiate "anarcocapitaliste" che scrivi.

E si! E' proprio così!!!

Eh già ...

[Montebardosu]

Si...adesso ti faccio vedere quante castronerie hai detto in 5 righe



Hai detto bene nolente o volente: un contratto presume una volontà espressa per la sua validità altrimenti non esiste.
E poi alla mia nascita non potevo sottoscrivere nulla al momento della nascita dato che non ero in grado nè di leggere nè di scrivere



Ad andarsene è quello che commette un crimine (come la falsificazione di un contratto e il taglieggiamento) non chi vive a casa sua, chiede solo di essere lasciato in pace ed ivivere del suo

Qui di bestiale e di mala fede c'è solo la ripetizione mnemonica di artifici retorici spacciati dai politicanti per inebetire le menti più deboli del popolino incapaci di avere idee proprie e spirito critico

Contro la forza ...la ragion non vale, diceva un proverbio. Io aggiungerei che contro l'ottusità di chi è in malafede non vale perdere tempo a tentare di ragionare.

[Montebardosu]

i contratti non si sottoscrivono "nolenti", perchè in tal caso non sono validi.
A parte che neanche il battesimo è sottoscritto al momento della nascita e ha bisogno almeno della volontà dei genitori.
Le tue conoscenze su San Marino si fermano evidentemente alle trasmissioni televisive del regime italiota, quindi lasciamo perdere.
Ritenta, avrai più fortuna...

Vedi sopra furbone, vale anche per te.

Cazzo, sembrate fatti con lo stampino!

[Montebardosu]

Ma quale rimando?


1.Non sono (ancora) avvocato.
2. Non sono io che non so definirlo, sei tu che non riesci a capirlo.
Peraltro, con riferimento ai tuoi discorsi sulle "idee personali" vorrei farti notare che una definizione, per essere tale non può essere soggettiva.

Ma perché gli dai corda? Hai proprio tempo da perdere.....

[Montebardosu]

Hai detto bene nolente o volente: un contratto presume una volontà espressa per la sua validità altrimenti non esiste.
E poi alla mia nascita non potevo sottoscrivere nulla al momento della nascita dato che non ero in grado nè di leggere nè di scrivere
==============
e daje........... se i tuoi genitori di hanno iscritto all'anagrafe hanno espresso accettazione di tutte le leggi........
se non ti piacciono te ne puoi andare nei paesi dove ci sono leggi che ti piacciono........se ti accettano........
altrimenti di fai una zattera e fai il naufrago permanente sino a quando non ntrovi un'isola deserta

Cciappas, sei stato troppo buono a spiegarglielo. Lui non vuole spiegazioni, ripete automaticamente gli stessi concetti come un disco rotto...