Siete transumanisti?

[AgnusDei]

Quelli sì che erano bei tempi :gluglu:

[H.I.M.]

farebbe meglio a battersi per l'abolizione dello stato
così ciascuno potrà internare i malati di mente che si ritrova fra i piedi senza che gli assistenti sociali si mettano in mezzo

è già tanto se gli scientologists capiscono che è proprio il potere giuridico che lo stato dà agli psichiatri di internare chi si comporta in modo "originale" ad essere del tutto privo di fondamento.

[Feliks]

è già tanto se gli scientologists capiscono che è proprio il potere giuridico che lo stato dà agli psichiatri di internare chi si comporta in modo "originale" ad essere del tutto privo di fondamento.

l'odio di scientology per gli psichiatri ha tutt'altro fondamento. si tratta di concorrenti

[H.I.M.]

l'odio di scientology per gli psichiatri ha tutt'altro fondamento. si tratta di concorrenti

Può essere, il fatto è che mentre gli obiettivi di Scientology sono molto in là dal venire, casi di abuso da parte degli psichiatri sono all'ordine del giorno - proprio ieri ho ricevuto una mail di richiesta di aiuto da parte di un insegnante di Bologna che, nonostante numerose perizie di parte dimostrino la sue perfetta integrità mentale (del resto, insegna in una scuola pubblica!), dal 2005 è sottoposto a trattamento farmacologico obbligatorio, senza contare i periodi di reclusione in strutture sanitarie per essersi opposto ai provvedimenti del SSNN.

Comunque sia il CCDU, istituito anche grazie a Scientology, è un'organizzazione che nello statuto non fa alcun riferimento ai programmi di Scientology e al suo interno operano personaggi come Thomas Szasz. Nome che da solo, per me, è una garanzia.

[Feliks]

Può essere, il fatto è che mentre gli obiettivi di Scientology sono molto in là dal venire, casi di abuso da parte degli psichiatri sono all'ordine del giorno - proprio ieri ho ricevuto una mail di richiesta di aiuto da parte di un insegnante di Bologna che, nonostante numerose perizie di parte dimostrino la sue perfetta integrità mentale (del resto, insegna in una scuola pubblica!), dal 2005 è sottoposto a trattamento farmacologico obbligatorio, senza contare i periodi di reclusione in strutture sanitarie per essersi opposto ai provvedimenti del SSNN.

Comunque sia il CCDU, istituito anche grazie a Scientology, è un'organizzazione che nello statuto non fa alcun riferimento ai programmi di Scientology e al suo interno operano personaggi come Thomas Szasz. Nome che da solo, per me, è una garanzia.

Figurati, di certo non amo gli psichiatri. Però, visto l'embiente da cui provengono le critiche più feroci, ci andrei un attimo cauto.

Poi vabbé, per i liberali estremisti il fatto che ci sia una autorità con il potere di giudicare qualcuno "pazzo" (ma anche criminale, etc) è una bestemmia. Però io qualche schizofrenico lo conosco, e ti assicuro che senza gli psicofarmaci non se la passerebbe bene.

[H.I.M.]

Figurati, di certo non amo gli psichiatri. Però, visto l'embiente da cui provengono le critiche più feroci, ci andrei un attimo cauto.

Poi vabbé, per i liberali estremisti il fatto che ci sia una autorità con il potere di giudicare qualcuno "pazzo" (ma anche criminale, etc) è una bestemmia. Però io qualche schizofrenico lo conosco, e ti assicuro che senza gli psicofarmaci non se la passerebbe bene.

La battaglia antipsichiatria portata avanti da Szasz con il CCDU non si limita a questo. Szasz, che è uno psichiatra, fa un discorso scientifico, ovvero se di malattia mentale dobbiamo parlare, dimostriamone prima l'esistenza.
L'impresa è ardua, dal momento che una patologia, per essere tale, dovrebbe poter essere messa sul tavolo operatorio, analizzata e misurata.
Nessuno ad oggi è mai riuscito ad aprire la testa di un paziente e dire: toh, c'è una malattia mentale.

Poi, finché uno prende psicofarmaci, o va dallo strizza, dallo stregone o dal mago per il proprio benessere psico-fisico, nulla da eccepire.

Diverso è rinchiudere uno "perché domani potrebbe fare qualcosa di pericoloso".
Prevedere con certezza ciò che farà qualcuno in futuro è ancora piuttosto difficile, e del resto io, tu e chiunque in futuro potremmo commettere un crimine. Non è che per questo mettiamo tutti al gabbio preventivamente.
Quando, e se, lo commetteremo - causando quindi danni oggettivi ad altri - verremo incarcerati e puniti per quello. Ma a quel punto, il nostro stato mentale, è del tutto irrilevante.

[Pompeo]

Figurati, di certo non amo gli psichiatri. Però, visto l'embiente da cui provengono le critiche più feroci, ci andrei un attimo cauto.

Poi vabbé, per i liberali estremisti il fatto che ci sia una autorità con il potere di giudicare qualcuno "pazzo" (ma anche criminale, etc) è una bestemmia. Però io qualche schizofrenico lo conosco, e ti assicuro che senza gli psicofarmaci non se la passerebbe bene.

tanto in una società pienamente liberale (senza lo stato di mezzo in altre parole) per mettere in condizione di non nuocere il tizio che dà problemi è sufficiente rivolgersi alle persone giuste senza intermediari pubblici

[H.I.M.]

tanto in una società pienamente liberale (senza lo stato di mezzo in altre parole) per mettere in condizione di non nuocere il tizio che dà problemi è sufficiente rivolgersi alle persone giuste senza intermediari pubblici

si, ma "i problemi" tali da giustificare l'incarcerazione di una persona non possono essere il rivolo di bava che gli cola sulla camicia.

[H.I.M.]

That said, qui c'è una lunga discussione sul tema, per chi fosse interessato.

[Pompeo]

si, ma "i problemi" tali da giustificare l'incarcerazione di una persona non possono essere il rivolo di bava che gli cola sulla camicia.

ah questo lo vede chi gli sta intorno
senza che terzi non scelti da loro possano respingere le loro richieste