L' Illuminismo.

[Affus]

Credo che questa frase sia da incorniciare.

Questa frase rispecchia perfettamente la mentalità attuale, che abbraccia ambiti vasti, da Rifondazione a grandissima parte di AN.

Non esiste piu' l'Italia....la Spagna.....la Svezia....il Canada....e cosi' via.
Esiste la Macedonia.

Non lo stato balcanico, ahimè, bensi' tutto un coacervo di popoli, di nazioni, di razze e culture che tantissimi burocrati e politici ritengono opportuno mischiare in nome del progresso (secondo quel che vorrebbero far credere alla gente) e del profitto (che è cio' che traspare vedendo ormai l'americanizzazione dell'Europa, e la conurbazione di tutte le grandi Capitali.)

Non esiste piu' l'europa, si parla di Occidente.

E giustamente il 1789 è il culmine della nuova Europa in cui domina il materialismo piu' sfrenato, la ragione a cui tutti si devono sottomettere, in nome del progresso, del socialismo, o della democrazia.

E per chi si oppone?
Prima vi fu la ghigliottina, il cappio, un gulag... adesso qualche bombardamento di villaggi dove-notoriamente- si addestrano pericolosissimi kamikaze di 5-6 anni.
E se non fossero esattamente addestrati a farsi saltare in aria?
Pazienza, penserà qualcuno....le radici del resto vanno estirpate da giovani.

e del resto e' cosi' che si esporta la laica società del progresso.....della democrazia......al sapore di petrolio e McDonalds.

quoto ! quoto ! quoto !

[Affus]

ma tutto questo non dipende dall'illuminismo , dipende dipende dalla pubblicità capitlaistica, chi ha più soldi più fa pubblicità, ed ha più adepti che consumano i suoi beni.
ma la pubblicità non è illuminismo ,,,,è solo un'arma più sofisticata di quelle di bronzo e di ferro...... ed anche il suo dispiegarsi è simile alle orde che usavasno armi di bronzo e di ferro per fare bottino..........
e voi con quella fiamma siete stati sempre amici e degli imperi e del bottino e del capitale.......
quindi nulla a che fare con l'illuminismo che parla invece di contratto sociale

"e voi con quella fiamma siete stati sempre amici e degli imperi e del bottino e del capitale.......
quindi nulla a che fare con l'illuminismo che parla invece di contratto sociale "


Forse quella fiamma voleva avere un significato piu vasto .
Forse con quella fiammma si voleva intendere : ordine , vero progresso, sviluppo ordinato e sopratutto : GIUSTIZIA nell' ordine sociale,, una giustizia di cui voi difettate .


Il contratto sociale poi ? come , adesso difendete anche il cotratto sociale contro cui si scagliò il vostro marx col Manifeso ? Ma il contratto sociale non era quella trappola inventata dai padroni per tenere a bada col bastone i proletari ? I proletari non si dovevano unire per abbattere quel contratto a favore dei capitalisti ? Un contratto che non è mai esistito e che è tutto una invezione darwiniana ? Vince il piu forte , il forte schiaccia sempre il debole nei rapporti sociali ! PROLETARI UNITEVI !
Quindi la giustizia dell'animale proletario deve vincere sempre !
SONO SECOLI CHE CI STATE DANDO DA BERE QUESTE MENZOGNE , ORA BASTA !

[anton]

"e voi con quella fiamma siete stati sempre amici e degli imperi e del bottino e del capitale.......
quindi nulla a che fare con l'illuminismo che parla invece di contratto sociale "


Forse quella fiamma voleva avere un significato piu vasto .
Forse con quella fiammma si voleva intendere : ordine , vero progresso, sviluppo ordinato e sopratutto : GIUSTIZIA nell' ordine sociale,, una giustizia di cui voi difettate .


Il contratto sociale poi ? come , adesso difendete anche il cotratto sociale contro cui si scagliò il vostro marx col Manifeso ? Ma il contratto sociale non era quella trappola inventata dai padroni per tenere a bada col bastone i proletari ? I proletari non si dovevano unire per abbattere quel contratto a favore dei capitalisti ? Un contratto che non è mai esistito e che è tutto una invezione darwiniana ? Vince il piu forte , il forte schiaccia sempre il debole nei rapporti sociali ! PROLETARI UNITEVI !
Quindi la giustizia dell'animale proletario deve vincere sempre !
SONO SECOLI CHE CI STATE DANDO DA BERE QUESTE MENZOGNE , ORA BASTA !

il fatto che il contratto sociale se lo siano sempre fatto da soli prima i nobili e ora i padroni, e a loro esclusivo beneficio, con l'aiuto dei papi e dei loro sikari tuoi confratelli,,,,,,non vuol dire che il contratto sociale non sia un'invenzione dell'illuminismo
è per questo che marx lo contestava, propoonendo un contratto sociale fatto dai lavoratori di tutto il mondo..... sapendo che abolendo la nobiltà tutti sarebbero diventati lavoratori..........
non pensando che ci avrebbe provveduto la chiesa per difendere le sue proprietà a creare e a privilegiare una casta di padroni ,,,,,,, come ha fatto prima appoggiando il fascismo e poi la dc per 50 anni......

[Morghen]

Rinnegare l'Illuminismo significa rinnegare il progresso della Civilità Umana, sia materiale che spirituale.

[Breitling]

Credo che questa frase sia da incorniciare.

Questa frase rispecchia perfettamente la mentalità attuale, che abbraccia ambiti vasti, da Rifondazione a grandissima parte di AN.

Non esiste piu' l'Italia....la Spagna.....la Svezia....il Canada....e cosi' via.
Esiste la Macedonia.

Non lo stato balcanico, ahimè, bensi' tutto un coacervo di popoli, di nazioni, di razze e culture che tantissimi burocrati e politici ritengono opportuno mischiare in nome del progresso (secondo quel che vorrebbero far credere alla gente) e del profitto (che è cio' che traspare vedendo ormai l'americanizzazione dell'Europa, e la conurbazione di tutte le grandi Capitali.)

Non esiste piu' l'europa, si parla di Occidente.

E giustamente il 1789 è il culmine della nuova Europa in cui domina il materialismo piu' sfrenato, la ragione a cui tutti si devono sottomettere, in nome del progresso, del socialismo, o della democrazia.

E per chi si oppone?
Prima vi fu la ghigliottina, il cappio, un gulag... adesso qualche bombardamento di villaggi dove-notoriamente- si addestrano pericolosissimi kamikaze di 5-6 anni.
E se non fossero esattamente addestrati a farsi saltare in aria?
Pazienza, penserà qualcuno....le radici del resto vanno estirpate da giovani.

e del resto e' cosi' che si esporta la laica società del progresso.....della democrazia......al sapore di petrolio e McDonalds.

Straquoto!
Bravo!

[Affus]

Straquoto!
Bravo!

ma aggiungo :
se al posto del petrolio e del business americano e del progresso democratico (massonico), si bombardasse in nome dell'identità dei popoli europei , che , sia ben chiaro, nemmeno la destra estremista ha ben chiaro cosa sia questa identità, allora le bombe ci potrebbero essere tutte , anzi ne dovrebbero essere aggiunte di piu potenti .

[Affus]

gli antropologi , dopo approfonditi studi , hanno deciso che le civiltà andine
,quegli immensi porcilai dove i prigionieri venivano messi all'ingrasso nelle gabbie insieme agli animali e poi mangiati ,erano da rispettare e da ammirare .
Tutta colpa della chiesa e degli spagnoli se sono state distrutte e fagogitate , non hanno avuto nessun Voltaire perchè non c'era la Chiesa , quindi non avrebbero mai potutto avvicinarsi al progresso . Non hanno avuto i tribunali dell'inquisizione a mettere ordine nei porcilai . Forse li hanno avuto troppo tardi ! Insomma senza messaggio giudaico cristiano sarebbero stati finiti da una peste qualsiasi e ridotti a quattro gatti .
Ecco che l'idea del progresso , è un idea prettamente cristiana, e senza questa idea non ci sarebbe stata nessuna vera civiltà duratura.

[anton]

si bombardasse in nome dell'identità dei popoli europei
============
PERCHè SINO AD ORA COSA ABBIAMO FATTO???
CON LA SCUSA DI PORTARE CIVILTà PRIMA E DEMOCRAZIA ORA???
E CREDI CHE SIA SERVITO A QUALCOSA??
FORSE ANZICHè BUTTARCI BOMBE BISOGNAVA BUTTARCI GIORNALETTI DI TOPOLINO E DI I LIBRI MESSI ALL'INDICE........

[Skepto]

gli antropologi , dopo approfonditi studi , hanno deciso che le civiltà andine
,quegli immensi porcilai dove i prigionieri venivano messi all'ingrasso nelle gabbie insieme agli animali e poi mangiati ,erano da rispettare e da ammirare [...]

A quanto mi risulta, nessun antropologo si metterà mai a dare giudizi morali assoluti su una cultura oggetto dei suoi studi; ritengo che ci sia stata una cattiva interpretazione della tua fonte.

[Affus]

A quanto mi risulta, nessun antropologo si metterà mai a dare giudizi morali assoluti su una cultura oggetto dei suoi studi; ritengo che ci sia stata una cattiva interpretazione della tua fonte.

ratzingher è contro il relativismo sai perchè ?

perchè la nostra cultura è tutta relativista.