Scienza E Cristianesimo

[MEROVINGIO]

PIÙ SCIENZIATI CHE COPISTI
Parla il fisico "jaki.htm", monaco benedettino: innovazione e tecnologia nel Medioevo
"Acquisizioni come il moto newtoniano hanno origine allora"


Il medioevo età antiscientifica, nella quale aveva poco peso l'idea di rinnovamento e progresso?
Età di copisti e semplici tramandatori di un sapere dato? Non è così.
E' netto Stanley Jaki, fisico americano di origine ungherese nel definire, contro tutti gli stereotipi sull'"oscurantismo" diffusi dall'Illuminismo, dall'idealismo tedesco e dal marxismo, l'età di mezzo come un'età felice, non solo nel campo della filosofia e delle arti, ma anche in quello meno scontato della scienza e della tecnica. Nel sapere scientifico le intuizioni furono molte. Come quella del moto newtoniano.
A partire dall'opposizione tra verità cristiana della creazione ex nihilo et in tempore (sancita come dogma dal quarto Concilio lateranense, 1215) e l'aristotelismo con la sua considerazione del moto celeste come senza inizio né fine. Dalla vulgata dello stagirita in campo cosmologico si differenziò "buridano.htm", chiedendosi "come?" ("domanda base di ogni scienza", chiosa Jaki).
E attribuendo tale moto all'impetus dato da Dio in un istante e che si mantiene per il fatto che i corpi celesti si muovono in una regione senza attrito. Nell'età di mezzo sarebbe stato intuito anche un concetto chiave della fisica moderna: l'entropia.
"Anche i medievali sapevano che l'universo non sarebbe durato fino all'eternità".
Lo studioso di cosmologia - monaco benedettino settantacinquenne, docente a Princeton e autore di numerosi studi su cristianesimo e scienza (alcuni editi in Italia presso la Libreria editrice vaticana, la Jaca Book e l'Ares) - ieri a Milano ha tenuto una conferenza (organizzata dal Centro culturale di via Zebedia per il tradizionale ciclo dei "Lunedì scientifici", dedicato quest'anno a "Le grandi intuizioni della scienza") proprio su Creatività e ingegno del Medioevo nella tecnologia e nella scienza.
Lo abbiamo incontrato.


Professor Jaki, eppure di solito il medioevo è considerato l'opposto di un periodo scientifico e tecnologico.


"Dagli anni Settanta di questo secolo c'è stato un cambiamento considerevole nella valutazione della storia tecnologica dell'Europa moderna. Prima di allora si pensava che la creatività in questo campo non esistesse prima del 1450. E gli accademici consideravano che la scienza iniziasse con "galileo.htm". Nonostante il fatto che "duhem.htm" avesse mostrato già ad inizio secolo come certi concetti base della scienza newtoniana avessero avuto origine prima, nella Sorbona agli inizi del Trecento. Il cambiamento di prospettiva di vent'anni fa si può così sintetizzare: l'Europa moderna fino al 1800 funziona con le invenzioni tecnologiche fatte nel Medioevo".

Ad esempio?


"L' "eccentrico", o camma, che permette la trasformazione del moto lineare in circolare e viceversa, come nelle locomotive. E ancora oggi nelle automobili. Una scoperta enorme. Poi, la trasformazione del moto accelerato in non accelerato alla stessa velocità. E' la base dell'orologio a pendolo, il cui meccanismo fu realizzato tra 1250 e 1300. Guardando all'architettura, i contrafforti, che hanno reso possibile la costruzione di edifici più alti e più larghi. O i mulini a vento. Al tempo dei romani avevano un asse verticale e le pale ruotavano su un piano orizzontale. I medievali mutarono la direzione dell'asse e angolarono le pale in modo da formare una coppia conica, aumentando l'efficienza. Fu introdotta la rotazione delle colture che raddoppiò la produzione del cibo. Il problema della fame fu per la prima volta eliminato alla base: a parte le catastrofi. Altre innovazioni: l'aratro, il basto, la sella, le staffe".
E per quanto riguarda la scienza?


"C'è una creatività scientifica nel Medioevo. Ad esempio nella sostanziale anticipazione di Buridano della prima legge di Newton: il moto inerziale. Tutta la fisica newtoniana è basata sulla prima legge. E tutta la fisica moderna è basata su quella newtoniana: relatività, meccanica quantistica. L'unica differenza è che prima si usavano le equazioni differenziali e oggi le funzioni probabilistiche. Nelle prime c'è un continuum e possono essere applicate a qualsiasi interazione individuale, che la fisica moderna non può considerare. Questo è scienza e tutto il resto è filosofia. La scienza è essenzialmente un formalismo matematico, quantitativo. E la filosofia non può essere giustificata dal formalismo matematico".

E il rapporto tra fede e scienza?


"La fede cristiana non può essere provata dalla scienza. La sola cosa che può essere fatta è mostrare che essa non è contraria alla scienza stessa, non vuole sopprimerla. L'Illuminismo, al contrario, era fondato sulla considerazione che la scienza non potesse emergere senza eliminare la fede cristiana dalla mentalità della gente e della società. Questa è l'affermazione base dell'Illuminismo, e dalle altre correnti da esso generate, come il marxismo".

La cristianità medievale fu, invece, una culla per la scienza?


"La scienza è stata un "nato morto" in tutte le grandi culture antiche: Cina, India, Babilonia, Grecia. Fu nel Medioevo che la cristianità per la prima volta fu capace di sviluppare una cultura. Attraverso l'università e un sistema generale di istruzione, che apparve per la prima volta nel Medioevo occidentale. Nelle cattedrali, nelle abbazie".

Ma gli uomini del Medioevo erano consapevoli del loro apporto individuale al progresso scientifico?


"Sì lo erano. La parola "moderno", che appare per la prima volta nel latino tardo, V-VI secolo, diviene popolare con la scuola di Chartres. Avevano l'idea di portare qualcosa di nuovo. Ma la cosa principale è che la moderna cultura accademica - le università laiche - resiste con tutte le forze, chiude gli occhi davanti alle prove dell'esistenza di una scienza e tecnologia nel medioevo. Harvard, Milano, La Sapienza di Roma, Yale, Heidelberg, dovunque ci si basa sull'adorazione della scienza. Essa porta la salvezza. Mentre la verità è che Cristo ha portato la scienza agli uomini. "Cercate prima il Regno di Dio e il resto vi sarà dato". Il resto include la scienza".
\l "inizio" vedi anche
"imptresa.htm"

[Morghen]

Cos'è?
Revisionismo storico per salvare l'insalvabile faccia del cattolicesimo?

[ConteMax]

Quando Barnard effettuò il primo trapianto di cuore il giornale dei gesuiti "La Civiltà Cattolica" tuonò contro il chirurgio che aveva osato trapiantare l'organo sede dell'anima.

E il medioevo era passato da mezzo millennio.

P.S. Resta da capire quale "civiltà" sia quella cattolica, che da sempre combatte contro la ricerca scientifica.

[MEROVINGIO]

Cos'è?
Revisionismo storico per salvare l'insalvabile faccia del cattolicesimo?

LA VERITà FA MALE VERO!?!?!?!?

[Morghen]

LA VERITà FA MALE VERO!?!?!?!?

La verità fa male a chi? Alla ideologia cattolica? Ovviamente sì'!

Ed è per questo che ogni tanto qualche cattolico si affanna a modificare la Storia a suo favore. Ma non ci riesce. Non può riuscirci.... il peso della Storia (quella VERA) non può che schiacciare i suoi miserabili ed infamanti propositi.

[ConteMax]

LA VERITà FA MALE VERO!?!?!?!?

La verità è che il metodo sicentifico fu elaborato nel tardo rinascimento, in special modo da Galilei.

E mentre Galilei invitava il card. Bellarmino di osservare nel cannocchiale, il monsignore chiudeva gli occhi, preferendosi affidare alle sue interpretazioni della bibbia, un libro scritto 2000 anni prima da un popolo di pastori nomadi che raccontavano le proprie tradizioni.

Questa è la verità.

[Morghen]

La verità è che il metodo sicentifico fu elaborato nel tardo rinascimento, in special modo da Galilei.

E mentre Galilei invitava il card. Bellarmino di osservare nel cannocchiale, il monsignore chiudeva gli occhi, preferendosi affidare alle sue interpretazioni della bibbia, un libro scritto 2000 anni prima da un popolo di pastori nomadi che raccontavano le proprie tradizioni.

Questa è la verità.

Questa è la verità, ed il frutto concreto della mentalità clericale-cristiana, che si mostra lungo la Storia in tutta la sua ottusità. PRESENTE COMPRESO.

[Keiros]

Nessuna stranezza che nell'Alto Medioevo l'innovazione, in Europa, venisse dai conventi. La speculazione scientifica (ma è meglio dire filosofica, in questo caso) richiede tre cose: cultura, protezione e possibilità economiche. All'epoca, queste cose si trovavano solo nei conventi.

[Maxadhego]

Questa è la verità, ed il frutto concreto della mentalità clericale-cristiana, che si mostra lungo la Storia in tutta la sua ottusità.

PRESENTE COMPRESO.

mah, va a capire dove sta la verità..........

http://digilander.libero.it/crombette/index.htm

[Morghen]

Nessuna stranezza che nell'Alto Medioevo l'innovazione, in Europa, venisse dai conventi. La speculazione scientifica (ma è meglio dire filosofica, in questo caso) richiede tre cose: cultura, protezione e possibilità economiche. All'epoca, queste cose si trovavano solo nei conventi.

Il guaio è che qualcuno (in mala fede, o semplicemente per ignoranza) vorrebbe attribuire i meriti di tali innovazioni scientifiche NON agli scienziati che le svilupparono (sotto le angherie del clericalismo), bensì al CLERICALISMO stesso!
Affermare ciò è ovviamente FALSO e SLEALE sotto ogni punto di vista, sia storico, che filosofico, che scientifico.