la malafede della cdl sui senatori a vita

[diego10]

ma io chiedo perche´quando alla fine della scorsa legislatura fu approvata la legge "porcata" elettorale non fu messo una norma che vietava ai senatori a vita di votare?
la risposta che io mi do e´che il berluska e i suio soci sapendo che comunque anche se avessero vinto loro la maggioranza sarebbe stata risicata avrebbe loro fatto comodo tali voti come nel 1994 quando il governo bananas Primo nacque grazie ai senatori a vita che non votano mai contro un governo, ecco quindi la malafede della cdl
che usufruisce di voti dfi voltagabana alla de gregorio e di mafiosi dell´utri .

[markk]

ma io chiedo perche´quando alla fine della scorsa legislatura fu approvata la legge "porcata" elettorale non fu messo una norma che vietava ai senatori a vita di votare?

forse perché non si può fare con una legge ordinaria, ma solo con una costituzionale. E abbiamo visto con quale piglio hanno provato a farne, senza riuscirci

[LIBERAL_]

ma io chiedo perche´quando alla fine della scorsa legislatura fu approvata la legge "porcata" elettorale non fu messo una norma che vietava ai senatori a vita di votare?
la risposta che io mi do e´che il berluska e i suio soci sapendo che comunque anche se avessero vinto loro la maggioranza sarebbe stata risicata avrebbe loro fatto comodo tali voti come nel 1994 quando il governo bananas Primo nacque grazie ai senatori a vita che non votano mai contro un governo, ecco quindi la malafede della cdl
che usufruisce di voti dfi voltagabana alla de gregorio e di mafiosi dell´utri .

Premettendo che solo una modifica costituzionale potrebbe togliere il voto ai senatori a vita dico che la tua conclusione è sbagliata. Se infatti berlusconi si fosse rifatto all'esperienza del 1994 e se fosse stato in suo potere avrebbe vietato ai senatori a vita di votare visto che alla fiducia del primo governo berlusconi 5 senatori a vita votarono contro e 3 a favore (bilancio di 2 voti negativi).

Basta con questa storia che nel 1994 furono determinanti.

[fischiailvento]

Premettendo che solo una modifica costituzionale potrebbe togliere il voto ai senatori a vita dico che la tua conclusione è sbagliata. Se infatti berlusconi si fosse rifatto all'esperienza del 1994 e se fosse stato in suo potere avrebbe vietato ai senatori a vita di votare visto che alla fiducia del primo governo berlusconi 5 senatori a vita votarono contro e 3 a favore (bilancio di 2 voti negativi).

Basta con questa storia che nel 1994 furono determinanti.

Vero, nel '94 fu decisivo il mercato delle vacche al centro...

[denty]

allora...che siano legittimati a votare non lo dico io ma la costituzione...io se fossi in loro non voterei nè contro nè a favore...ma la questione è un altro...è pazzesco che in una democrazia compiuta come dovrebbe essere quella italiana dei senatori che non sono eletti dal popolo decidano il futuro di un governo e quindi del paese...e vale sia a destra che a sinistra...quindi sarebbe ideale una modifica costituzionale che elimini questa figura vecchia e obsoleta...

[LIBERAL_]

Vero, nel '94 fu decisivo il mercato delle vacche al centro...

Esatto.

[ricone]

Non capisco: i senatori a vita non hanno diritto ad avere un'idea e a esprimerla?Non arrivo a capire perchè dovrebbero fare il senatore part-time: possono assistere ma non avere opinioni. Ma non fa un po' ridere?

[Alex il Rosso]

allora...che siano legittimati a votare non lo dico io ma la costituzione...io se fossi in loro non voterei nè contro nè a favore...ma la questione è un altro...è pazzesco che in una democrazia compiuta come dovrebbe essere quella italiana dei senatori che non sono eletti dal popolo decidano il futuro di un governo e quindi del paese...e vale sia a destra che a sinistra...quindi sarebbe ideale una modifica costituzionale che elimini questa figura vecchia e obsoleta...

Problema non di poco conto: Al Senato l'astensione equivale ad un voto contrario, che devono fare, per garantire la neutralità non si devono più recare in Parlamento?
Ho una soluzione: che si mettano daccordo, "io stavolta voto SI' e tu voti NO, lui vota SI' e lui vota NO......) soluzione intelligente e responsabile no?
Azz', dimenticavo, il loro numero è dispari, neanche questa soluzione va bene....

[Alex il Rosso]

Vabbè, va, scherzi a parte l'ideale sarebbe eliminare questa figura.
Counque la polemica è strumentale tanto è vero che nemmeno nella riforma costituzionale della CdL era prevista l'eliuminazione delle cariche onorarie, anch se ne avevano prevista la diminuzione per numero e spostati alla Camera.

[brunik]

Facciamo votare Marini e non parliamone più.