Rispetto per i laici!

[Darthè]

Da diversi mesi il servizio pubblico televisivo è costantemente occupato da trasmissioni di propaganda religiosa, di un'unica religione : quella cattolica.
Non si capisce perchè la scuola pubblica debba essere preservata dalla ingerenza soffocante del Vaticano ed invece la televisione pubblica che ha un potere ancora maggiore di condizionamento debba vedere continuamente invasi i propri spazi dal vaticano , spazi che dovrebbero essere utilizzati per trasmettere valori condivisi, cultura, satira, spettacoli.la democrazia è una bella parola ma con questa sinistra piefata totalmente al vaticano non se ne vede traccia.

[RibelleDiVandea]

Dimentichi che la Chiesa è presente nel territorio italiano, non in quello uzbeko.

Questo non giustifica nulla ma:

1) 2000 anni di storia cristiana si sono dipanati in Italia, e DALL'Italia.

ergo
2) la mentalità delle persone seguirà dettami culturalmente cristiani, seppure il laicismo avanzi

ergo
3) è normale che le televisioni, per fare ascolti metta da una parte le trasmissioni con la messa (e che male c'e', se in fondo è la religione ufficiale dello Stato?) e dall'altra i culi e le tette.

un colpo al cerchio e uno alla botte.

poi se per democrazia intendi quella diretta e non quella rappresentativa, allora esistono Cuba, la Corea del Nord, ecc ecc
ma non l'Europa.

[Darthè]

Dimentichi che la Chiesa è presente nel territorio italiano, non in quello uzbeko.

Questo non giustifica nulla ma:

1) 2000 anni di storia cristiana si sono dipanati in Italia, e DALL'Italia.

ergo
2) la mentalità delle persone seguirà dettami culturalmente cristiani, seppure il laicismo avanzi

ergo
3) è normale che le televisioni, per fare ascolti metta da una parte le trasmissioni con la messa (e che male c'e', se in fondo è la religione ufficiale dello Stato?) e dall'altra i culi e le tette.

un colpo al cerchio e uno alla botte.

poi se per democrazia intendi quella diretta e non quella rappresentativa, allora esistono Cuba, la Corea del Nord, ecc ecc
ma non l'Europa.

1) 800 anni e neppure continuativi 500 anni più altri 300.Altro che 2000!

In Europa il dominio della chiesa cattolica è durato circa 800 anni dato che nel 313 d. C. anno del celebre editto di Costantino il cattolicesimo non era assolutamente ancora religione di stato e numerose regioni europee lo conobbero assai più tardi.Intorno al 700 d.C. possiamo parlare di un dominio quasi completo del cattolicesimo che durò solo qualche secolo fino alla grande espandione musulmana in Portogallo, Spagna e parzialmente in Italia.
Dopo la reconquista il cattolicesimo si impone ancora qualche secolo fino al sorgere di numerosi movimenti ereticali divenuti alcuni di questi vere e proprie religioni contrapposte al cattolicesimo come i luteranismo ed il calvinismo.
Dunque siamo ben lontani da un'Europa totalmente cattolica anche perchè dobbiamo tenere conto che non tutta la popolazione era per forza di cose religiosa; la maggior parte del popolo era analfabeta, contadina e aveva interessi molto materiali da soddisfare; molti cittadini non credevano affatto ai precetti del papa rè tanto è vero che la satira non è certo prerogativa di un secolo particolare quale può essere il secolo dei lumi.L'illuminismo ha consentito di esplicitare l'anticlericalismo attraverso numerose pubblicazioni e graziae all'invenzione della stampa ma è sempre esistito un forte sentimento anticattolico in Italia e dunque parlare di 200o anni di cattolicesimo è proprio una falsità. Nel 313 d.C. neppure l'imperatore Costantino poteva dirsi cattolico dato che non era neppure battezzato, adorava il culto del sole e si era fatto divinizzare.

2) il cristianesimo non c'entra proprio niente con il cattolicesimo: è
come mischiare il Valngelo con papa Borghia, Pio XII, o ratzingher.

3) a) Non è affatto la religione dello stato.
b) Gli ascolti vanno in picchiata altro che "per fare ascolti"!

[RibelleDiVandea]

1)Rettifico sui duemila anni di ufficialità, eppure la presenza non sottintende per forza di cose l'ufficialità stessa.
il discorso comunque intendeva l'Italia, per l'Europa sono appunto da considerare le invasioni musulmane perlopiu'.
E il discorso che faccio io trascende il clericalismo, bensi' il fatto che sono tanti gli italiani a voler seguire la messa pur quando non possano farlo.

Attenzione, tu stai mischiando le confessioni col clericalismo, che sono due cose completamente diverse.

[Darthè]

1)Rettifico sui duemila anni di ufficialità, eppure la presenza non sottintende per forza di cose l'ufficialità stessa.
il discorso comunque intendeva l'Italia, per l'Europa sono appunto da considerare le invasioni musulmane perlopiu'.
E il discorso che faccio io trascende il clericalismo, bensi' il fatto che sono tanti gli italiani a voler seguire la messa pur quando non possano farlo.

Attenzione, tu stai mischiando le confessioni col clericalismo, che sono due cose completamente diverse.

Invasioni musulmane? e perchè non parli di invasioni cattoliche?
La religione musulmana si è sviluppata in Europa quasi quanto
quella cattolica.

[cavaradossi]

Gli italiani che vanno a messa sono circa il 20-25%, e la maggioranza di questi poi, nella vita reale, tiene comportamenti che dissentono dagli ordini della forza germanica di oltre Tevere.
L'Italia ha un passato cattolico, un presente laico (almeno ufficialmente) e un futuro (salvo sorprese derivanti da alleanze catto-islamiche) multiculturale, multireligioso.
Il passato è morto, e come tutti i morti non esiste più.
Chi vuole credere creda, chi vuole pregare preghi, ma smettiamola con le ingerenze della chiesa, ingerenze che guardano molto più a cose terrene (ICI, ecc) che a cose spirituali (sempre che i preti al dio ci credano veramente).

[RibelleDiVandea]

Invasioni musulmane? e perchè non parli di invasioni cattoliche?
La religione musulmana si è sviluppata in Europa quasi quanto
quella cattolica.

infatti ritengo la cristianizzazione una invasione allo stesso modo di quella musulmana, non nego certo il contrario.
E' stato il cristianesimo a mutuare le radici romane per poi imporre le proprie.
ma nella penisola iberica ai culti precedenti si è sostituita la forzata conversione musulmana.

[RibelleDiVandea]

Gli italiani che vanno a messa sono circa il 20-25%, e la maggioranza di questi poi, nella vita reale, tiene comportamenti che dissentono dagli ordini della forza germanica di oltre Tevere.
L'Italia ha un passato cattolico, un presente laico (almeno ufficialmente) e un futuro (salvo sorprese derivanti da alleanze catto-islamiche) multiculturale, multireligioso.
Il passato è morto, e come tutti i morti non esiste più.
Chi vuole credere creda, chi vuole pregare preghi, ma smettiamola con le ingerenze della chiesa, ingerenze che guardano molto più a cose terrene (ICI, ecc) che a cose spirituali (sempre che i preti al dio ci credano veramente).

intervento che quoto sostanzialmente, non e' detto pero' che

1) non ci si senta cattolici solamente perche' non si riesce a portare avanti tutti i comportamenti dettati dai comandamenti.
2) si sia laici solamente perche' non si assistono alle funzioni religiose.

il servizio televisivo e radiofonico sicuramente gioverà al Vaticano tramite le concessioni favorevolissime, ma se una persona fosse credente(o perchè no, anche ateo) e non potesse partecipare alla funzione domenicale?

Si fanno tanti falsi problemi in tv quando poi in televisione propinano tanta di quella spazzatura (guardata pure da chi si sente cattolico...)

[cavaradossi]

intervento che quoto sostanzialmente, non e' detto pero' che

1) non ci si senta cattolici solamente perche' non si riesce a portare avanti tutti i comportamenti dettati dai comandamenti.
2) si sia laici solamente perche' non si assistono alle funzioni religiose.

il servizio televisivo e radiofonico sicuramente gioverà al Vaticano tramite le concessioni favorevolissime, ma se una persona fosse credente(o perchè no, anche ateo) e non potesse partecipare alla funzione domenicale?

Si fanno tanti falsi problemi in tv quando poi in televisione propinano tanta di quella spazzatura (guardata pure da chi si sente cattolico...)

E' anche vero che negli ultimi mesi c'e' una presenza enorme di personaggi e tramissioni riconducibili al Vaticano.
Fiction su papi, repliche di fiction su santi, ecc.ecc.
Quello che non mi piace non è tanto il trasmettere o meno una cerimonia religiosa (visto che il pluralismo sta garantendo trasmissioni protestanti, ebree, ecc.), ma il continuo intervenire del Vaticano nelle questioni italiane e il risalto che a questi interventi vengono dati.
Per esempio. Che il papa si esprima contro l'aborto è ovvio, ma che invita a disattendere (con l'obiezione di coscienza) ad una legge di uno stato sovrano è un'altra cosa.

[Airbus]

questo dimostra solo l'ipocrisia schifosa di questo paese

non si capisce perchè da altre parti come francia e spagna, il laicismo presente nella società civile, venga rispecchiato nelle istituzioni e nei mass media

in italia invece vi è una sfera privata che è del tutto laica (ben pochi seguono i dettami medievali della cheisa e i suoi rituali spesso pregni di riti pagani e superstiziosi) mentre invece ci sia un mondo politico e un mondo mediatico che bombardano il popolo con messaggi cattolici estremisti

ne consegue che la gente è portata a considerarsi "cattolica", ma solo pro-forma come un appartenenza di tipo "fede calcistica" ovvero di facciata, vuota senza un reale significato


probabilmente è ciò che vuole la cheisa....se l'italia è persa nei contenuti meglio che si salvi ancora sulla forma e sulle leggi, dato hce in italia questi signori hanno il potere di influire sul mondo politico e su quello mediatico


peccato hce così facendo non hanno capitoche si stanno scavando la fossa da soli: dare tutta questa importanza alla religione e non relegarla a un fatto privato, di fatto farà avanzare in un futuro maggiormente l'integralismo islamico, più che altrove dove la religione non la cagano per niente