Solo questa tassa ....

[Malik]

Come quelle per le auto? Sbagliate? e chi paga se ammazzi o ferisci seriamente qualcuno?

Le ville monofamiliari hanno le ruote?

[Dav. c. G.]

Le ville monofamiliari hanno le ruote?

[Malik]

Capisco che ti conviene mettere le faccine , ma per quale motivo se io vivo in una villetta mono devo essere obbligato ad assicurarmi...

[paolor_it]

Come quelle per le auto? Sbagliate? e chi paga se ammazzi o ferisci seriamente qualcuno?

Il paragone non è appropriato perchè la circolazione straale, dal punto di vista statistico, presenta inevitabilmente una certa casistica di sinistri. L'assicurazione lì sì è obbligatoria (e comunque si presta a frodi proprio per il carattere dell'obbligatorietà, tanto che il precedente governo ha studiato la formula dell'indennizzo diretto che entrerà in vigore nel 2007 per porre un limite).

Nell'edilizia i rischi coperti da assicurazione non sono "statisticamente inevitabili". Si presentano con un'incidenza modesta e perlopiù quando si è consapevolmente in violazione di norme urbanistico/edilizie.

[gattolaceleste]

Le ville monofamiliari hanno le ruote?

ma possono crollare

[gattolaceleste]

Capisco che ti conviene mettere le faccine , ma per quale motivo se io vivo in una villetta mono devo essere obbligato ad assicurarmi...

ti è stato già detto.faresti bene a leggerli tutti i posts,non solo quelli che ti conviene...................

[Malik]

ma possono crollare

A te crolla il cervello , itloox.

[Dav. c. G.]

Il paragone non è appropriato perchè la circolazione straale, dal punto di vista statistico, presenta inevitabilmente una certa casistica di sinistri. L'assicurazione lì sì è obbligatoria (e comunque si presta a frodi proprio per il carattere dell'obbligatorietà, tanto che il precedente governo ha studiato la formula dell'indennizzo diretto che entrerà in vigore nel 2007 per porre un limite).

Nell'edilizia i rischi coperti da assicurazione non sono "statisticamente inevitabili". Si presentano con un'incidenza modesta e perlopiù quando si è consapevolmente in violazione di norme urbanistico/edilizie.

Ma tu dicevi prima che ogni assicurazione obbligatoria fosse inaccettabile.

[gattolaceleste]

Il paragone non è appropriato perchè la circolazione straale, dal punto di vista statistico, presenta inevitabilmente una certa casistica di sinistri. L'assicurazione lì sì è obbligatoria (e comunque si presta a frodi proprio per il carattere dell'obbligatorietà, tanto che il precedente governo ha studiato la formula dell'indennizzo diretto che entrerà in vigore nel 2007 per porre un limite).

Nell'edilizia i rischi coperti da assicurazione non sono "statisticamente inevitabili". Si presentano con un'incidenza modesta e perlopiù quando si è consapevolmente in violazione di norme urbanistico/edilizie.

incidenza modesta.........finchè non arrivano calamità naturali,come i terremoti,appunto.
ed in italia le zone a rischio sismico sono parecchie

[gattolaceleste]

A te crolla il cervello , itloox.

eh,malik,vedo che quando ti si mette alle strette passi agli insulti
ma che vuol dire itloox?