





paolo,il problema è che se capita qualche cosa che,per colpa tua arreca un danno ad altri,nbon è garantita la tutela del danneggiato.faccio un esempio:non chiudi il gas,tu esci e dopo un poco la casa salta in aria distruggendo la casa del tuo vicino.
se tu sei un poveraccio(faccio per ipotesi)il tuo vicino dove si attacca?


no, non inaccettabile, dicevo fondamentalmente sbagliato (la RCA è un'eccezione in cui si può accettare l'obbligo, anche se comporta i noti problemi).
L'assicurazione deve restare una libera scelta del cittadino, e le assicurazioni devono avere la possibilità di non contrarre con persone disoneste (perchè alla fine siamo tutti obbligati a pagare anche per i disonesti).




unipol ringrazia e offre 99 € per chi ha una casa fino a 100 metri quadrati.


E' il rischio che ognuno di noi inevitabilmente corre vivendo in una società organizzata.
Tra l'altro il tuo esempio della casa che esplode per il gas non so se sarebbe coperto da polizza, in quanto non è un evento naturale. Cosa facciamo un'altra polizza obbligatoria anche per quello?
Come vedi è una questione spinosa, e con gli obblighi non credo si risolverà molto, senza contare il presumibilmente alto tasso di violazione di questo obbligo...a meno che non si intenda creare un complesso (e quindi costoso) sistema di conrolli...




poche idee, ma ben confuse...
che c'azzecca la casa che salta in aria con le catastrofi naturali???
p.s.:
ma siete sicuri che non sia stata tolta la norma che prevedeva l'assicurazione obbligatoria?
a me sembra di ricordare di aver letto che era stata eliminata (o che si pensava di elimnarla al senato)


è una cosa giusta, come per le auto, se la tua casa crolla su quella del vicino e non hai un soldo paga l'assicurazione. In questo modo viene tutelato sia chi ha causato il crollo che chi lo subisce.