Domanda sul video di deaglio...

[*-RUDY-*]

hai sentito solo le prime parole...

le altre non le hai sentite?

"se qualcuno avesse detto che noi siamo davanti di 24.000..." è una figura retorica detta iperbole.... ragionamento per assurdo... almeno secondo me.... infatti parla col senno di poi... non si può tornare indietro..


sinceramente, ci manca solo che si autodenunci.....

[LIBERAL_]

Mi spiego meglio. La comunicazione dei dati era una cosa buttata lì. Infatti la falsa comunicazione dei dati sarebbe stata sbugiardata dal controllo dei verbali. E berlusconi dice che i verbali sono stati controllati!

[*-RUDY-*]

vabbè ripeto lasciamo perdere Berlusconi... (tra l'altro dal film viene fuori che pure in america passa per uno che non si sa imporre.... ) ... bisogna tornare a ragionare su quella notte.. deaglio dice cose ma non ne dice altre.

[estewald]

vabbe' vedete le cose che volete vedere voi...

intanto lui quelle cose le ha dette...

[*-RUDY-*]

certo che le ha dette non lo nego (sappiamo tutti come è fatto, fa i comizi e i discorsi + seri allo stesso modo, con la stessa chiacchiera da bar... al bar quando si parla di calcio si dice sempre "se il rigore su ronaldo.." ).. però ripeto da un lato lo si fa passare come il demiurgo-diabolico che ha architettato tutto... dall'altra lo si dipinge come quello che non si sa imporre...
se tutto quello che si dice nel film fosse vero la sinistra dovrebbe fare un monumento a Pisanu oltre che a Tremaglia...

[estewald]

Ricordati che berlusconi parla ad una platea di 2 media e nemmeno tanto sveglia. Il popolo pensa che il viminale proclama gli eletti e i dati del viminale sono quelli ufficiali? Bene berlusconi lo dice.

Sei tu che non cogli quanto berlusconi vuole dire. Se ascolti bene berlusconi vuole proprio dire che per lui i verbali sono carta straccia.

no... lui diceva alla sua platea di trattare gli altri come dei bambini nemmeno tanto svegli, ma non parlava dei presenti a quel discorso...

il tuo ragionamento non coglie...

i verbali sono carta straccia, dipende da a quali verbali si riferisce, se quelli riassuntivi delle circoscrizioni o quelli dei seggi...

da quello che dice pare che non parli di quest'ultimi, infatti altrimenti il discorso di dopo non avrebbe senso, se davvero le corti (e io oramai so che non e' cosi') si prendessero tutti i verbali di tutti i seggi e non solo i riassunti circoscrizionali non aveva nessun senso dire la frase
"se dal ministero degli interni fosse uscita la notizia opposta la casa delle liberta' ha vinto di 24000 voti 24000 voti di vittoria ci sarebbero stati"

[LIBERAL_]

no... lui diceva alla sua platea di trattare gli altri come dei bambini nemmeno tanto svegli, ma non parlava dei presenti a quel discorso...

il tuo ragionamento non coglie...

i verbali sono carta straccia, dipende da a quali verbali si riferisce, se quelli riassuntivi delle circoscrizioni o quelli dei seggi...

da quello che dice pare che non parli di quest'ultimi, infatti altrimenti il discorso di dopo non avrebbe senso, se davvero le corti (e io oramai so che non e' cosi') si prendessero tutti i verbali di tutti i seggi e non solo i riassunti circoscrizionali non aveva nessun senso dire la frase
"se dal ministero degli interni fosse uscita la notizia opposta la casa delle liberta' ha vinto di 24000 voti 24000 voti di vittoria ci sarebbero stati"

Este berlusconi ha detto che sono stati ricontrollati i verbali, non ha senso dire che ci sono stati brogli nelle comunicazioni e che i verbali sono stati controllati. I verbali sono la fonte della comunicazione mentre il viminale il destinatario. Se dici che sono stati controllati i verbali dici anche automaticamente che non vi è stato errore (o broglio) nella comunicazione al viminale.

[*-RUDY-*]

vabbè io questa cosa francamente non capisco cosa prova... prova il fatto che berlusconi si è reso conto che non si sono fatti i controlli del giorno dopo (che magari lui sperava, come sarebbe stato meglio fare altrimenti perchè le corti di controllo si chiamano così? ) . Fare passare per una confessione una cosa che, amaramente in cuore suo, lui dice dopo 4 mesi... ha solo una conseguenza.. farlo passare come ingenuo....

[estewald]

certo che le ha dette non lo nego (sappiamo tutti come è fatto, fa i comizi e i discorsi + seri allo stesso modo, con la stessa chiacchiera da bar... al bar quando si parla di calcio si dice sempre "se il rigore su ronaldo.." ).. però ripeto da un lato lo si fa passare come il demiurgo-diabolico che ha architettato tutto... dall'altra lo si dipinge come quello che non si sa imporre...
se tutto quello che si dice nel film fosse vero la sinistra dovrebbe fare un monumento a Pisanu oltre che a Tremaglia...

ecco che cominci a capire dove c'e' qualcosa di non detto...

la parte finale di gola profonda in cui accenna alla democristianita' di Pisanu...

esagerato visto che in fondo era stato lui a chiudere il contratto con Accenture, lui a cambiare i prefetti, lui a fare innescare il processo che cmq aveva raddrizzato l'andazzo con quel grafico incredibilmente lineare...

ha cambiato idea ad un certo punto avallando la mia tesi che sia intervenuto qualcuno che contava...

c'e' un altro elemento contro la tesi di Deaglio. E' facile parlare di 1200000 di schede bianche mancanti ma la verita' e' che siano le elezioni del 2001 ad essere anomale...


la chiave di tutto secondo me resta la Campania

[estewald]

Este berlusconi ha detto che sono stati ricontrollati i verbali, non ha senso dire che ci sono stati brogli nelle comunicazioni e che i verbali sono stati controllati. I verbali sono la fonte della comunicazione mentre il viminale il destinatario. Se dici che sono stati controllati i verbali dici anche automaticamente che non vi è stato errore (o broglio) nella comunicazione al viminale.

i verbali riassunti per circoscrizione non quelli seggio per seggio, dati trattati non quelli alla fonte