Ieri sera da Mentana

[Spirit]

no, non sono d'accordo;
la "libertà di espressione" è controllata, contenuta
e veicolata attraverso filtri e canali selettivi,
che hanno la funzione di minimizzare o esaltare
determinati argomenti, al fine
di portare acqua a un solo mulino..........

quanto alle altre esperienze europee,
olanda e austria mi dicono che quando
il gioco si fa serio.............

Potrei concordare sul fatto che in italia la libertà di stampa è relativamente carente. Ma non si può ridurre il discorso sulla comunicazione politica a semplice dietrologia per cui il "leghista" è vittima designata dei "grandi vecchi" incappucciati. Rischia di essere un alibi per chi, invece, dei suoi insuccessi è il primo responsabile. Lo dimostra il fatto che vi sono organi di stampa (il Foglio o Libero) estremamente diffusi che quotidianamente invitano alla resistenza "cristianista" contro la società multi-culturale. E' gente che, a differenza di altri, sa fare "opinione" a favore di chi, meglio della Lega, sa fare politica.

[Maxadhego]

Potrei concordare sul fatto che in italia la libertà di stampa è relativamente carente. Ma non si può ridurre il discorso sulla comunicazione politica a semplice dietrologia per cui il "leghista" è vittima designata dei "grandi vecchi" incappucciati. Rischia di essere un alibi per chi, invece, dei suoi insuccessi è il primo responsabile.
Lo dimostra il fatto che vi sono organi di stampa (il Foglio o Libero) estremamente diffusi che quotidianamente invitano alla resistenza "cristianista" contro la società multi-culturale. E' gente che, a differenza di altri, sa fare "opinione" a favore di chi, meglio della Lega, sa fare politica.

quello che voglio sottolineare, è che la libertà di espressione
ha dei limiti che coincidono con quelli stabiliti dai padroni del vapore.

fino a che la critica o qualsivoglia avversario del potere
consolidato, non ne mette in pericolo la sopravvivenza,
è consentita ogni critica e attività.

la lega non centra nulla in tutto questo, se non la reazione
dei salotti buoni, (questa sì paradigmatica rispetto al discorso
che stiamo sviluppando), all'indomani della dichiarazione
di indipendenza della padania del settembre del 96.

giusto per dare un taglio internazionale a quella vicenda,
lo zio damerica, ci fece sapere che quel progetto non gli
piaceva..........

ma era solo una opinione, che non avrebbe influenzato
in nessun modo il procedere di quella azione politica...........

[novis]

Sono sicura che Gentilini non sarebbe capace di fare del male ad una mosca (a differenza degli intellettuali politically correct, come giustamente diceva Eridano...è la storia che lo dice, gli intellettuali più brillanti sono sempre stati quelli più capaci di compiere le stragi più efferate, senza battere ciglio.
Unica eccezione il nazismo, che però ha avuto bisogno di importare intellettuali per darsi una legittimità).
Sono anche sicura che Gentilini sia un ottimo amministratore, a differenza dei politici correttissimi come Illy che per Trieste non è stato capace di realizzare una bega.
Io sicuramente lo voterei come sindaco, se potessi, nonostante quella frase.
Ciò nonostante, in termini comunicativi quella frase è stata un disastro, evoca cose per cui è naturale provare disgusto....era proprio necessaria?

Per il resto ha me ha dato molto fastidio come Mediaset abbia dato 1 nanosecondo di spazio a gentilini anche quando parlava dei problemi del nord, della finanziaria ecc...., e tutto lo spazio possibile a Illy.
Roba che anche Raitre si vergognerebbe di fare, per la palese poca democrazia.

[Spirit]

quello che voglio sottolineare, è che la libertà di espressione
ha dei limiti che coincidono con quelli stabiliti dai padroni del vapore.

fino a che la critica o qualsivoglia avversario del potere
consolidato, non ne mette in pericolo la sopravvivenza,
è consentita ogni critica e attività.

la lega non centra nulla in tutto questo, se non la reazione
dei salotti buoni, (questa sì paradigmatica rispetto al discorso
che stiamo sviluppando), all'indomani della dichiarazione
di indipendenza della padania del settembre del 96.

giusto per dare un taglio internazionale a quella vicenda,
lo zio damerica, ci fece sapere che quel progetto non gli
piaceva..........

ma era solo una opinione, che non avrebbe influenzato
in nessun modo il procedere di quella azione politica...........

E' fisiologico che ognuno difenda le posizioni acquisite con i mezzi che ha a disposizione. Questi mezzi sono ampi, ma è sbagliato pensare che siano "totalitari". Chi pensa una cosa del genere dovrebbe già essersi dato a forme diverse di lotta, magari disperata. Gli islamici lo pensano e lo fanno.
Per questo penso che certo fatalismo o certo vittimismo di taluni "ambienti" siano un alibi utile a mascherare fallimenti dovuti a incapacità o malafede.

P.S: non diamo la colpa agli Stati Uniti dei mali della Padania. Non mi risulta che il governo degli Stati Uniti, che pure ha tante responsabilità dirette e oggettive sul degrado del contesto internazionale ed economico, ponga dei veti sullo Statuto Catalano.

[Fenrir]

[B]Per il resto ha me ha dato molto fastidio come Mediaset abbia dato 1 nanosecondo di spazio a gentilini anche quando parlava dei problemi del nord, della finanziaria ecc...., e tutto lo spazio possibile a Illy.
Roba che anche Raitre si vergognerebbe di fare, per la palese poca democrazia.

Scusa perchè quand'era al governo la cdl le cose forse erano diverse? oddio tu lo vedi un male io invece penso che sia un bene, meno si da voce ai rappresentanti del partito unionista e meno si evita di sputtanare ulteriormente l'universo indipendentista
salucc

[novis]

Scusa perchè quand'era al governo la cdl le cose forse erano diverse? oddio tu lo vedi un male io invece penso che sia un bene, meno si da voce ai rappresentanti del partito unionista e meno si evita di sputtanare ulteriormente l'universo indipendentista
salucc

L'universo indipendentista non si vede proprio sui media, è un fantasma
Comunque Mediaset non c'entra nulla col governo della cdl o con questo...è un universo autonomo

[Maxadhego]

[B]


Per il resto ha me ha dato molto fastidio come Mediaset abbia dato 1 nanosecondo di spazio a gentilini anche quando parlava dei problemi del nord, della finanziaria ecc...., e tutto lo spazio possibile a Illy.

hai toccato il nocciolo del problema;
anche il discorso in apparenza più indigeribile,
può dimostrare una sua dignità e ragione
se trasmesso dai media nella sua integrità e completezza.

questo però non succede mai, perché è chiaro
che il "mediatore" e i suoi sodali, hanno uno specifico target che
non coincide con quello del soggetto intervistato.

quante volte anche il prestigioso pagliarini, è apparso
nei servizi TV con interventi che inducevano
il telespettatore a considerare incongruente
e priva di senso la risposta dell'intervistato,
rispetto al tema che si stava trattando.........

[Fenrir]

Vero, ma nell'immaginario comune (PURTROPPO) quando si parla di temi indipendentisti si viene immediatamente etichettati come legaioli (questo dimostra l'imbecillità dell'interlocutore ma dimostra anche i disastri combinati da quel delinquente del Masaniello di Gemonio e la sua setta)
salucc

[celtik]

come se i politici fossero un'entità che si legittima in sé e per sé, e non in virtù dei servizi che rende puntualmente e umilmente ai propri elettori.

Questa è veramente saggezza! complimenti!

[celtik]

Vero, ma nell'immaginario comune (PURTROPPO) quando si parla di temi indipendentisti si viene immediatamente etichettati come legaioli (questo dimostra l'imbecillità dell'interlocutore ma dimostra anche i disastri combinati da quel delinquente del Masaniello di Gemonio e la sua setta)
salucc

hei! il "Masaniello del Nord" è copyright, ne rivendico la paternità :-))))