Bertolaso indagato

[José Frasquelo]

le dimissioni sono un'ammissione di colpevolezza.

Non è detto.

[Martesano]

Italia: caso Bertolaso, accuse al capo del DPC, l’ambasciatore USA aveva chiesto la sua testa Stampa
Venerdì 12 Febbraio 2010 064

ROMA - L’Italia giovedì si sveglia con un nuovo caso scandaloso, accuse di compensi illeciti in denaro e favori sessuali per Guido Bertolaso, il capo del Dipartimento della Protezione Civile (DPC). Lo riferisce Radio Italia dell'IRIB.

.

Non potrà altro che diventare il nuovo dvsge.

[Ius_Sanguinis]

L’ambasciatore USA in Italia voleva la sua testa, guarda caso Bertolaso ora è nei guai



Se c’era una sola persona in Italia che lavorava nel vero senso della parola, era proprio Guido Bertolaso, il sottosegretario alla presidenza e capo del Dipartimento della Protezione Civile; oltre agli abitanti dell’Aquila, lo avevamo capito pure noi, dall’estero.

E lo avevamo capito anche quando il 24 gennaio, in quel fatale commento sull’intervento americano a Haiti, il sincero responsabile italiano aveva detto che “Ad Haiti gli USA confondono l’intervento militare con l'emergenza”. La frase, pura verità, visto che gli americani hanno letteralmente occupato militarmente il paese con qualcosa come 20 mila soldati, aveva mandato su tutte le furie la Casa Bianca. Non a caso, come scrisse la Repubblica del 27 gennaio, l’ambasciatore USA a Roma, David Thorne, telefonò al sottosegretario Gianni Letta chiedendo le dimissioni di Guido Bertolaso.

Come scrisse in quel giorno il quotidiano La Repubblica, l’ambasciatore americano era arrivato a chiedere la testa di Bertolaso per quella affermazione. E così Lunedi Frattini aveva chiesto ufficialmente scusa mentre si trovava a Strasburgo; non era ancora bastato e l’ambasciatore Thorne, colui che come dimostra la vicenda dà gli ordini in Italia, aveva parlato direttamente anche con Frattini e persino con Berlusconi. Il capo del DPC, informato intanto della questione, si era persino detto pronto alle dimissioni; pare che però Berlusconi, avesse insistito perchè lui rimanesse. Alla Farnesina però alla fine avevano fatto anche un altro ragionamento: sacrificare Bertolaso sull'altare di una richiesta USA avrebbe dato un pauroso segnale di sudditanza italiana.

Purtroppo però la sudditanza italiana agli Stati Uniti non è cosa alla quale si possa scampare; è così da ieri vediamo che per “puro caso”, Guido Bertolaso si trova invischiato in una questione che rivolge a lui le più pesanti accuse e bisogna dire che ce lo aspettavamo, perchè gli Stati Uniti, non accontentati dal governo italiano, avrebbero prima o poi fatto qualcosa. Il bello è che a chiedere le dimissioni di Bertolaso è innanzitutto Di Pietro, il giudice che con 'Mani pulite', dicono molti esperti politici italiani, spazzò via la vecchia classe politica italiana un pò piu' restia di quella odierna alla messa in atto dei diktat che arrivano da Washington. Comunque, l’augurio è che il risveglio del popolo italiano, un giorno, ridia il potere di governare ai rappresentanti del popolo italiano togliendolo agli inquilini di Villa Taverna.

di Davood Abbasi, giornalista di Radio Italia dell'IRIB
__________________

[_crazy diamond_]

C'è comunque da considerare che l'accezione italiota al termine "dimissioni" è leggermente diversa rispetto a quanto succede in un qualsiasi Paese normale

Cioè?

le dimissioni sono un'ammissione di colpevolezza.
se uno è a posto con la coscienza non si dimette mai, qualunque siano le accuse.

il fatto che sarebbe "onorevole" dimettersi è solo una stronzata pazzesca messa in giro dai centri di potere della sinistra per indurre il popolo a chiedere le dimissioni del nostro neoduce invincibile.

Non è vero che sono un'ammissione di colpevolezza.
Sono, a prescindere, innanzitutto un atto di onestà verso tutti quelli che comunque possono nutrire dei dubbi nei tuoi confronti.

E sono anche un volersi rimettere a quelli che saranno i risvolti giudiziari.

[Bernard Gui]

Non è vero che sono un'ammissione di colpevolezza.
Sono, a prescindere, innanzitutto un atto di onestà verso tutti quelli che comunque possono nutrire dei dubbi nei tuoi confronti.

E sono anche un volersi rimettere a quelli che saranno i risvolti giudiziari.

Figliola,
Un avviso di garanzia, non è una sentenza di colpevolezza, ma semplicemente l'attestazione che si è sottoposti ad indagine. Spesse volte anche per mere ragioni d'ufficio.
E' per questo che esistono le archiviazioni di fronte al GIP.

Viceversa la dimissione come prassi automatica in caso d'avviso di garanzia, la troverei prassi estremamente pericolosa, in una nazione come l'Italia, giacchè fornirebbe ai PM la possibilità di decidere loro stessi chi tenere e chi togliere dalla vita politica/pubblica, semplimente aprendo un'indagine su di loro (magari poi destinata ad essere archiviata dopo pochi mesi)

[_crazy diamond_]

Figliola,
Un avviso di garanzia, non è una sentenza di colpevolezza, ma semplicemente l'attestazione che si è sottoposti ad indagine. Spesse volte anche per mere ragioni d'ufficio.
E' per questo che esistono le archiviazioni di fronte al GIP.

Viceversa la dimissione come prassi automatica in caso d'avviso di garanzia, la troverei prassi estremamente pericolosa, in una nazione come l'Italia, giacchè fornirebbe ai PM la possibilità di decidere loro stessi chi tenere e chi togliere dalla vita politica/pubblica, semplimente aprendo un'indagine su di loro (magari poi destinata ad essere archiviata dopo pochi mesi)

Bè a maggior ragione sono da apprezzare in chi le dà, no?
Umanamente parlando dico.

[Bernard Gui]

Bè a maggior ragione sono da apprezzare in chi le dà, no?
Umanamente parlando dico.

Perchè si sottomette al potere di un PM che magari lo indaga solo per odio personale o politico?
Non sono aduso ad apprezzare persone così servili.

[Odissea]

Non è vero che sono un'ammissione di colpevolezza.
Sono, a prescindere, innanzitutto un atto di onestà verso tutti quelli che comunque possono nutrire dei dubbi nei tuoi confronti.

E sono anche un volersi rimettere a quelli che saranno i risvolti giudiziari.

per ripulire dai dubbi bisogna aspettare la fine del processo, non serve a nulla dare le dimissioni.
e non serve neanche a comunicare "un volersi rimettere alla giustizia", tanto il processo che tu ti dimetta o no te lo fanno lo stesso e se vieni condannato finisci in carcere lo stesso, sia che ti sei dimesso sia che non lo fai.
è una stronzata e sopratutto provoca la bella conseguenza che per far dimettere qualcuno di bravo basta formulargli delle accuse.