Purtroppo anche il governo Prodi difende la Gasparri contro Europa7.

[Gualerz]

no fammi capire, quindi posso vendicarmi di tutti quelli che sbagliavano a mettere le due parentesi tonde quando mi citavano?
Figo, ma guarda che belle soddisfazioni che uno si può prendere nella vita quando non ho un piffero da fare.

Devo ora solo ricordarmi in quale dei miliardi di forums si trovano questi ingrati dello schermo digitato (versione digitale della "carta stampata")

are(a)zione...con le parentesi al posto giusto, altrimenti sono volatili per tutti

Si vabbe areaz (ooops o cazzo mi segnali adesso? ) solo uno come Malik può attaccarsi a cazzate del genere... loro ci danno dei coglioni in continuazione e lui si attacca ai nick... mah...

[DrugoLebowsky]

il CSx sta facendo di tutto per tornare all'opposizione e restarci.

forse è proprio questo l'accordo sotterraneo col Gradasso.

[Liquid Sky]

l'Avvocato dello Stato ha mantenuto le posizioni espresse nelle osservazioni già depositate; non ha modificato nulla in punto di diritto, precisando tuttavia che sono in corso i primi passi legislativi per una riforma della Legge Gasparri, senza fornire ulteriori dettagli".

Che non abbiano potuto fare altrimenti? Diversamente sarebbe un vero e proprio schifo.

[Alexroyal (POL)]

Che non abbiano potuto fare altrimenti? Diversamente sarebbe un vero e proprio schifo.

Bè insomma, le dichiarazioni PRIMA del voto le ricordo bene ed erano molto diverse da i fatti che li sono seguiti, dalla riforma Gentiloni che anche se è migliore della Gasparri(e non è che ci volesse molto) da lì a essere una buona legge sul riassetto televisivo ce ne passa, ora questa notizia che fa il paio con la Gentiloni. Se non potevano che lo dicessero prima almeno uno si regolava.

[MrBojangles]

Produsconi?
Marco Travaglio
05 Dicembre 2006

Secondo l'Apcom e il Sole-24 ore, il 30 novembre il governo Prodi ha difeso la legge Gasparri nella causa che oppone lo Stato Italiano all'emittente Europa7 di Francesco Di Stefano davanti alla Corte di giustizia europea, esattamente come aveva fatto fino a maggio il governo Berlusconi.

Breve riepilogo delle puntate precedenti.
Nel 1999 Europa7 vince la gara per le concessioni a trasmettere su scala nazionale.
Rete4 e altre emittenti la perdono.
Si tratta dunque di levare le frequenze occupate dalle tv perdenti e assegnarle a Europa7.
Ma, grazie al buon cuore dell'Ulivo e poi alla Gasparri, la terza tv del Biscione continua a trasmettere in proroga.
Ed Europa7 resta a secco.

Dopo una serie di ricorsi al Tar e al Consiglio di Stato, la questione approda alla Corte europea.
Qui il governo Berlusconi-Mediaset difende la bottega, cioè la legittimità della Gasparri, tramite l'Avvocatura dello Stato.
Ma poi, a maggio, cede il passo al governo Prodi.
Giovedì scorso la Corte europea si riunisce per l'ultima udienza pubblica per rispondere ai quesiti del Consiglio di Stato su 10 questioni di legittimità e conformità della Gasparri al diritto comunitario e con la Convenzione europea dei diritti dell'uomo.
Tutti attendono il ribaltone: essendo cambiato il governo, si pensa che cambierà anche la sua linea.
Invece, sorpresa: l'avvocato dello Stato Paolo Gentili mantiene la stessa linea seguita sotto il governo Berlusconi-Mediaset, limitandosi a precisare che il nuovo governo sta riformando la legge.
E dire che lo stesso ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni, rispondendo alla messa in mora della Commissione Europea datata 19 luglio 2006 (a proposito delle possibili discriminazioni sul mercato tv nell'annunciato passaggio al digitale terrestre), aveva sostenuto l'illegittimità della Gasparri impegnandosi formalmente a riformarla.
Di Stefano, assistito in Europa dagli avvocati Pace, Mastroianni e Grandinetti, dichiara sdegnato che l'atteggiamento del governo Prodi «è uno scandalo, una difesa assoluta e continua delle posizioni del governo Berlusconi e della Gasparri».
Come se non fosse cambiato nulla.

Ora, visto che la riforma Gentiloni è di là da venire, se la Corte europea desse ragione a Di Stefano (e torto al governo), il Consiglio di Stato non potrebbe far altro che trasferire a Europa7 le frequenze abusivamente occupate da altri.
Che aspetta dunque il governo a riconoscere a Europa7 i diritti acquisiti?
E quante linee ha il governo Prodi in tema di tv?

Il 15 novembre, infatti, Gentiloni invia una lettera ufficiale al sottosegretario alla presidenza del Consiglio Enrico Letta, per annunciargli l'imminente udienza europea del giorno 30 e sollecitarlo a modificare le regole d'ingaggio all'Avvocatura dello Stato sul caso Europa7.
«Caro Enrico - scrive Gentiloni a Letta, che è anche suo compagno di partito nella Margherita -, occorre ridefinire, sia pure con termini e modalità da individuare, la posizione del Governo italiano dinanzi alla Corte, fornendo all'organo di difesa tecnica dello Stato le opportune indicazioni e tenendo conto del netto mutamento occorso nell'indirizzo politico in materia. I miei uffici restano naturalmente a disposizione per ogni utile collaborazione a livello tecnico, affinchè, ove Tu lo ritenga, la Presidenza del Consiglio fornisca all'Avvocatura dello Stato le opportune indicazioni».

Cos'accada nei 15 giorni successivi, non è dato sapere.
Cos'accade il 30 novembre, purtroppo, si sa.
L'Avvocatura, per conto del governo Prodi, prosegue sulla strada tracciata da Berlusconi.
Difende la Gasparri (cioè Rete4) contro Europa7.
Ieri il ds Giulietti ha presentato un'interrogazione parlamentare per sapere se è tutto vero e, se è vero, chi l'ha deciso e perchè.

Noi, per parte nostra, siamo certi che si tratti dell'ennesima malignità messe in circolo da un diavoletto al soldo della Cdl per mettere in cattiva luce il governo Prodi, aizzandogli contro gli elettori dell'Unione.
Ma la malignità è talmente grave da esigere una smentita entro 24 ore.
Se non dovesse arrivare, ne dovremmo dedurre che gli alti lai elevati dal centrosinistra contro la Gasparri quando fu approvata «ad usum Biscioni» erano una sceneggiata; e che le 282 pagine del programma dell'Unione, che si impegnava a radere al suolo la Gasparri, erano uno scherzo di carnevale fuori stagione.
Chi le aveva lette, e soprattutto ci aveva creduto, non la prenderà bene.

Restiamo in attesa di Vostre graditissime comunicazioni e, con l'occasione, porgiamo distinti saluti.

[Alexroyal (POL)]

Non entro nel merito della linea difensiva, che mi pare, per qualunque italiano che voglia una televisione pluralista e priva di fallaci soggettivismi, indifendibile,
che cosa porterebbe Europa7 in più al panorama italiano?

Mi spiego: se gli (o le, che razza di sesso ha) dessimo le frequenze, che tipo di televisione ci propinerebbe?
La stessa delle rete (chissa quale...mumble mumble) la cui frequenza le è stata scippata? Se sì, non ne sento allora la mancanza, che se ne stia nel suo etere virtuale.
Se invece proponesse televisione alternativa, fatta di informazione reale, niente cazzate commerciali, cultura e sano intrattenimento, allora, diavolo porco, ma scendiamo in piazza e facciamo un casino apocalittico.

A prescindere da ciò che propinerebbe Europa7 che comunque all'epoca del bando nella valutazione della qualità della programmazione ebbe il voto più alto di tutte le altre(Rete4, Ita1, Can5, TMC, TMC2, Tele+ nero, e grigio se non ricordo male).
Le spetta la frequenza di diritto perchè l'ha vinta legalmente a differenza di altri che erano abusivi.

[MrBojangles]

A prescindere da ciò che propinerebbe Europa7 che comunque all'epoca del bando nella valutazione della qualità della programmazione ebbe il voto più alto di tutte le altre(Rete4, Ita1, Can5, TMC, TMC2, Tele+ nero, e grigio se non ricordo male).
Le spetta la frequenza di diritto perchè l'ha vinta legalmente a differenza di altri che erano abusivi.

Che erano e SONO abusivi.

[yurj]

L'avvocatura dello stato ha agito evidentemente in modo indipendente dal governo, siamo al ridicolo.

[King Z.]

A prescindere da ciò che propinerebbe Europa7 che comunque all'epoca del bando nella valutazione della qualità della programmazione ebbe il voto più alto di tutte le altre(Rete4, Ita1, Can5, TMC, TMC2, Tele+ nero, e grigio se non ricordo male).
Le spetta la frequenza di diritto perchè l'ha vinta legalmente a differenza di altri che erano abusivi.

Al bando Europa7 arrivò 8ava.
La cosa che non capisco è la seguente:
Ci sono 11 reti nazionali,8 a diposizione di privati le ha Silvio,Telepiù bianco,Telepiù nero,Tmc e Tmc2..indipendentemente dal fatto che rete4 deve andare su satellite..ma non ne avanzava una lostesso per Europa7??!

[Liquid Sky]

Al bando Europa7 arrivò 8ava.
La cosa che non capisco è la seguente:
Ci sono 11 reti nazionali,8 a diposizione di privati le ha Silvio,Telepiù bianco,Telepiù nero,Tmc e Tmc2..indipendentemente dal fatto che rete4 deve andare su satellite..ma non ne avanzava una lostesso per Europa7??!

Da wikipedia:

Le concessioni sono state rilasciate prima nel 1992 e poi nel 1999 alle seguenti otto reti nazionali private (la RAI ha un'altro trattamento essendo servizio pubblico):

• reti televisive Mediaset: Canale 5, Italia 1
• TV Internazionale Spa (TMC) e Beta Television Spa (TMC2)
• Europa TV Spa (Telepiù Bianco)
• Centro Europa 7 Srl (Europa 7), mai messa in condizioni di trasmettere
• Elefante TV Spa (Telemarket-Elefante)

In via provvisoria sono state autorizzate due reti (1999): Rete 4 e Telepiù Nero.
In attesa di autorizzazione sono Rete Mia, Rete A, 7 Plus (Centro Europa 7 srl).