Padova e coppie di fatto

[Caligola (POL)]

PADOVA - Padova è la prima città italiana nella quale le coppie di fatto, sia etero sia omosessuali, potranno ottenere il riconoscimento anagrafico, come famiglia fondata su vincoli affettivi. Lo prevede una mozione approvata dal consiglio comunale con 26 voti a favore (tutto il centrosinistra, esclusi i Verdi, non in giunta), 7 contrari e un astenuto.
Si tratta di un provvedimento ben diverso dal registro delle coppie di fatto (da creare al di fuori della sfera anagrafica), e che sfrutta una possibilità offerta dal regolamento attuativo (1989) della legge sull'anagrafe datata 1954. In sostanza, la mozione, proposta dal consigliere Ds Alessandro Zan, presidente dell'Arcigay veneto, impegna il sindaco e la giunta a istruire l'Ufficio comunale perché rilasci, su richiesta degli interessati, l'attestazione di famiglia anagrafica basata su legami affettivi. Un atto simbolico, ma che secondo Zan dimostra che quello dei diritti civili e della tutela delle coppie omosessuali "è un tema che sta entrando pian piano nelle corde della politica italiana".



Ecco uno pseudo-valore fondato sul nulla. Il vincolo affettivo.
Questa concezione della famiglia è una vera piaga per l'occidente, è un non prendersi la responsabilità di affermare un bene, un'etica, un'esperienza, un'educazione.
Questa modalità aberrante di applicazione della ragione è propria di un popolo che non riconosce più nulla come valore per se, un popolo per cui una cosa vale l'altra a patto che non intacchi la propria sfera personale, il proprio ombelico.
Combattiamo e prendiamo una posizione seria e fondata sulla nostra esperienza per giudicare questi fatti.
Crediamo davvero che il legame affettivo sia sufficiente a decretare una famiglia???
La risposta che diamo a questa domanda forma la nostra coscienza di uomini, la nostra coscienza di Europa, uomini che ragionano con la loro testa e non hanno paura di affermare i propri valori, la propria tradizione, la propria storia.
Non lasciamo entrare questa macrabro relativismo etico nelle nostre case e nelle nostre menti. Ne va di noi, dei nostri figli e del nostro futuro.

[Amy Squirrel]

Crediamo davvero che il legame affettivo sia sufficiente a decretare una famiglia???
.

Scusa...e allora cos'è che fonda la famiglia? L'anello portato al dito o la firma di un contratto? E che cosa esattamente è una famiglia?

[Crack!]

Scusa...e allora cos'è che fonda la famiglia? L'anello portato al dito o la firma di un contratto? E che cosa esattamente è una famiglia?

E mò son proprio curioso di leggere la risposta...

[are(a)zione]

Scusa...e allora cos'è che fonda la famiglia? L'anello portato al dito o la firma di un contratto? E che cosa esattamente è una famiglia?

secondo la costituzione, questo strana pezzo di carta che spesso molti dimenticano

TITOLO II rapporti etico-sociali

Art. 29

"la repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio"
"il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità famigliare"


Mi spiegate, visto che io sono molto ignorante, dove sta scritto che la famiglia è composta da uomo e donna.
Si parla di "società naturale", non di rapporto sessuale naturale, nè tantomeno di famiglia naturale. Ivi, i coniugi non sono definiti come appartenenti a sessi diversi.

Non sta scritto da nessuna parte il contrario. Ovvio che l'interpretazione dei costituzionalisti sull'aggettivo "naturale" lascia molte incertezze, ma, a rigor di logica, non si afferma mai il contrario.

Dunque, tutte le teorie neo'conservatrici in fatto di unioni "abominevoli" o "non secondo natura" le lascio alla sfera del bigottismo e della soggettiva interpretazione.

Punto.


Attendo che tutto ciò venga screditato con logica e dovizia di particolari

mercì

[Skepto]

PADOVA - Padova è la prima città italiana nella quale le coppie di fatto, sia etero sia omosessuali, potranno ottenere il riconoscimento anagrafico, come famiglia fondata su vincoli affettivi. Lo prevede una mozione approvata dal consiglio comunale con 26 voti a favore (tutto il centrosinistra, esclusi i Verdi, non in giunta), 7 contrari e un astenuto.
Si tratta di un provvedimento ben diverso dal registro delle coppie di fatto (da creare al di fuori della sfera anagrafica), e che sfrutta una possibilità offerta dal regolamento attuativo (1989) della legge sull'anagrafe datata 1954. In sostanza, la mozione, proposta dal consigliere Ds Alessandro Zan, presidente dell'Arcigay veneto, impegna il sindaco e la giunta a istruire l'Ufficio comunale perché rilasci, su richiesta degli interessati, l'attestazione di famiglia anagrafica basata su legami affettivi. Un atto simbolico, ma che secondo Zan dimostra che quello dei diritti civili e della tutela delle coppie omosessuali "è un tema che sta entrando pian piano nelle corde della politica italiana".



Ecco uno pseudo-valore fondato sul nulla. Il vincolo affettivo.
Questa concezione della famiglia è una vera piaga per l'occidente, è un non prendersi la responsabilità di affermare un bene, un'etica, un'esperienza, un'educazione.
Questa modalità aberrante di applicazione della ragione è propria di un popolo che non riconosce più nulla come valore per se, un popolo per cui una cosa vale l'altra a patto che non intacchi la propria sfera personale, il proprio ombelico.
Combattiamo e prendiamo una posizione seria e fondata sulla nostra esperienza per giudicare questi fatti.
Crediamo davvero che il legame affettivo sia sufficiente a decretare una famiglia???
La risposta che diamo a questa domanda forma la nostra coscienza di uomini, la nostra coscienza di Europa, uomini che ragionano con la loro testa e non hanno paura di affermare i propri valori, la propria tradizione, la propria storia.
Non lasciamo entrare questa macrabro relativismo etico nelle nostre case e nelle nostre menti. Ne va di noi, dei nostri figli e del nostro futuro.

Onestamente, non vedo criteri ragionevoli per la creazione di una famiglia se non il legame affettivo stabile. Ovviamente può darsi che io mi sbagli, però tu non stai offrendo critiche razionali di sorta: nè argomentazioni sul perché tale valore sia insufficiente, nè argomentazioni a favore di altri modelli. Tutto quello che fai è dire "questo è sbagliato, combattiamolo" senza addurre giustificazioni. Ciò è sterile.

[Caligola (POL)]

secondo la costituzione, questo strana pezzo di carta che spesso molti dimenticano

TITOLO II rapporti etico-sociali

Art. 29

"la repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio"
"il matrimonio è ordinato sull'eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità famigliare"


Mi spiegate, visto che io sono molto ignorante, dove sta scritto che la famiglia è composta da uomo e donna.
Si parla di "società naturale", non di rapporto sessuale naturale, nè tantomeno di famiglia naturale. Ivi, i coniugi non sono definiti come appartenenti a sessi diversi.

Non sta scritto da nessuna parte il contrario. Ovvio che l'interpretazione dei costituzionalisti sull'aggettivo "naturale" lascia molte incertezze, ma, a rigor di logica, non si afferma mai il contrario.

Dunque, tutte le teorie neo'conservatrici in fatto di unioni "abominevoli" o "non secondo natura" le lascio alla sfera del bigottismo e della soggettiva interpretazione.

Punto.


Attendo che tutto ciò venga screditato con logica e dovizia di particolari

mercì

Non mi pare che la parola naturale necessiti di interpretazioni per essere compresa. E neppure la parola matrimonio.

[Caligola (POL)]

Onestamente, non vedo criteri ragionevoli per la creazione di una famiglia se non il legame affettivo stabile. Ovviamente può darsi che io mi sbagli, però tu non stai offrendo critiche razionali di sorta: nè argomentazioni sul perché tale valore sia insufficiente, nè argomentazioni a favore di altri modelli. Tutto quello che fai è dire "questo è sbagliato, combattiamolo" senza addurre giustificazioni. Ciò è sterile.

A dir la verità la famiglia è fondata sul matrimonio non su di un legame affettivo stabile.
E il matrimonio non è soltanto un legame affettivo stabile, è un contratto che da certi diritti e certo doveri.

[Ulan]

Scusa...e allora cos'è che fonda la famiglia? L'anello portato al dito o la firma di un contratto? E che cosa esattamente è una famiglia?

il primo anello della accumulazione capitalista, per questo la odiate

[Tremendo]

Scusa...e allora cos'è che fonda la famiglia? L'anello portato al dito o la firma di un contratto? E che cosa esattamente è una famiglia?

Un uomo, una donna e la prole.

[alzir (POL)]

Non ci capisco niente. Ho un'amica padovana, vedova con un figlio. Suo marito era docente universitario e lei percepisce una pensione di reversibilità di circa 4000 euro mensili. Dopo 2 anni dalla morte del marito si è legata "affettivamente" ad un collega del povero defunto, ma per non perdere la pensione si è guardata bene dal risposarsi. Ora mi vorreste dire che, potrebbe regolarizzare la sua posizione "affettiva" e, qualora anche quest'altro disgraziato dovesse crepare, usufruire anche della pensione di reversibilità di quest'ultimo?