Coppie di fatto: NON CI SIAMO!

[Romamor80]

referendum sulla fecondazione assistita, in cui si spese in prima persona.

Guarda che nel referendum i Si sono stati l'80% e i No il 20%, non mi sembra una sconfitta. Che poi l'Italia sia l'unico Paese con il quorum è una vergogna, ma a parte questo chi era per il No non può certo affermare di aver vinto solo perché meno del 50% degli italiani ha espresso un'opinione, quanti erano tra gli astenuti quelli che l'hanno fatto per ignoranza, indecisione, menefreghismo o impegni vari, e quelli convinti per il No? Rubarvi i non-voti di tutti è semplicemente ridicolo, per me gli astenuti consapevoli potrebbero pure essere un 5%, come puoi dimostrare il contrario se non avete avuto le palle di votare No, e cioè se non vi siete espressi sulla questione?

L'unico dato certo emerso dal referendum è che l'80% di chi si è espresso era per il SI.

[italoconservatore]

eggia' bravo, e poi con quale scusa legalizziamo le coppie ricch... ehm, i gay?

[Il Condor]

Pensos che l'unione prometta di fare i pacs a gennaio per ottenere i voti dei liberal sulla finanziaria, ma poi non manterra' la promessa.

[Romamor80]

Il senso di convivere senza sposarsi e' proprio quello di non sottoporsi a tutte le rogne burocratiche e alle spese finanziarie tipiche di un matrimonio ufficiale.

Soprattutto in caso di separazione.

Se si uniformano le coppie di fatto ai matrimoni, tutto questo decade, quindi e' interesse soprattutto dei conviventi NON sposati (e in particolar modo dei maschi, che sono ferocemente penalizzati in caso di divorzio ufficiale) opporsi a questo delirio chiamato pacs.

Ok, quindi a me e al mio compagno che vogliamo quelle "rogne burocratiche" consigli di sposarci?

[Il Condor]

Guarda che nel referendum i Si sono stati l'80% e i No il 20%, non mi sembra una sconfitta. Che poi l'Italia sia l'unico Paese con il quorum è una vergogna, ma a parte questo chi era per il No non può certo affermare di aver vinto solo perché meno del 50% degli italiani ha espresso un'opinione, quanti erano tra gli astenuti quelli che l'hanno fatto per ignoranza, indecisione, menefreghismo o impegni vari, e quelli convinti per il No? Rubarvi i non-voti di tutti è semplicemente ridicolo, per me gli astenuti consapevoli potrebbero pure essere un 5%, come puoi dimostrare il contrario se non avete avuto le palle di votare No, e cioè se non vi siete espressi sulla questione?

L'unico dato certo emerso dal referendum è che l'80% di chi si è espresso era per il SI.

L'unico dato certo e' che la proposta referendaria e' stata bocciata e non e' diventata legge

[denty]

in questo caso i liberal dovrebbero incazzarsi non poco...o no?

[phantomxk9]

vi ricordo che viviamo in un paese chiamato ormai non più italia ma italvaticano.............

[Il Condor]

Ridicolo oggi Cicchitto di Forza Italia: "No alle adozioni ai gay", come se si stesse parlando di questo... Ma in che Paese vive, credeva di parlare della Spagna? Aveva sintonizzato il cervello sulle giuste frequenze prima di parlare? Stesso discorso per il divorziato Casini: "No alle leggi zapateriste"... Conoscono un minimo di onestà intellettuale questi soggetti, o solo il populismo più becero, fondato sulla menzogna e sull'instillare paura nei cittadini per cose inesistenti? Sanno discutere degli argomenti del giorno o sono capaci solo di divagare nel proprio autistico delirio?

Lo scopo di un buon politico nel sistema demo(nio)cratico e' parlare con folle politicamente ignoranti.

Avete voluto la bicicletta ? ora pedalate

[Romamor80]

eggia' bravo, e poi con quale scusa legalizziamo le coppie ricch... ehm, i gay?

Con che coraggio scrivi "Casa delle libertà"? Ah già, non le libertà dei ricchioni, solo quelle dei vostri padroni, divorziati, risposati, separati, con figli divisi tra più donne, con famiglie sfasciate... Il casino delle libertà semmai (ma i ricchioni mai).

[Il Condor]

in questo caso i liberal dovrebbero incazzarsi non poco...o no?

Direi proprio di si'.

Ma evidentemente sono piu' interessati alle loro sporche poltrone che non alle loro sporche idee.