Coppie di fatto: NON CI SIAMO!

[yurj]

Non e' un costo, ma una mancata erogazione a chi ne avrebbe diritto, e non ce l'ha solo perche' non ha firmato un pezzo di carta.

[bianconero (POL)]

Non e' un costo, ma una mancata erogazione a chi ne avrebbe diritto, e non ce l'ha solo perche' non ha firmato un pezzo di carta.

Quindi adesso il matrimonio è solo un pezzo di carta.

Benissimo, a chi la pensa così che cavolo di diritti dobbiamo dare? Vogliono stare insieme solo fino a quando gli va? Ok, facciano, ma non pretendano aiuti economici che non meritano.

[Oli]

Meritano, non meritano, insomma siete tu e i cattolici, dall'alto della vostra moralità, che decidono chi merita e chi non merita.

[ragazzosemplice]

Casini è contrario ai PACS solo per gli altri o anche per sé?

Eh già, per chi non lo sapesse Casini , insieme ad Azzurra Caltagirone, già gode del PACS, perchè è contario ad estenderlo a tutti gli altri cittadini, ne è così geloso?

[Kronos]

Quindi adesso il matrimonio è solo un pezzo di carta.

Benissimo, a chi la pensa così che cavolo di diritti dobbiamo dare? Vogliono stare insieme solo fino a quando gli va? Ok, facciano, ma non pretendano aiuti economici che non meritano.

ma scusate....con i pacs (o come sarebbe meglio il matrimonio per gli omosessuali) mica si mina il matrimonio. Se gli italiani abbandoneranno in massa il "matrimonio" vuol dire che l'istituto è già minato...

[bianconero (POL)]

ma scusate....con i pacs (o come sarebbe meglio il matrimonio per gli omosessuali) mica si mina il matrimonio. Se gli italiani abbandoneranno in massa il "matrimonio" vuol dire che l'istituto è già minato...

Con i pacs vengono elargiti soldi e data legittimità ad unioni altamente instabili, fondate più sul materialismo della consapevolezza che l'amore può essere una cosa passeggera, per cui adesso coltivo questo sentimento con te ma fra un giorno un mese un anno lo coltivo con un'altra persona, che sulla volontà di dar vita a quella che è la cellula base della società, una volontà che nasce con l'amore ma sa andare anche oltre. I soldi elargiti dallo Stato alle famiglie vengono elargiti proprio per aiutare questa cellula base della società Legittimare e incentivare unioni che di fatto non rispondono a questi requisiti è altamente inutile nonchè dannoso.

Poi che il matrimonio è in crisi è vero, ma questo non significa assecondare questa crisi.

Può essere diverso il discorso di altre questioni quali il diritto di visita negli ospedali, etc. etc., per i quali non sono affatto contrario che ognuno lo possa concedere a chi gli pare, ma dare legittimità a rapporti instabili per natura, e dargli pure aiuti economici non esiste.

[olivia]

beh non mi sembra che di questi tempi anche i matrimoni celebrati in chiesa siano molto stabili

[Repubblica]

Non ci siamo.Proprio non ci siamo. Sono deluso da quelloche è successo e sono incazzato con quei parlamentariche ieri cantavano vittoria. La sola vittoria è dei teodem. Infatti, non a caso, dopo il voto dell'odg chi cantava veramente vittoria erano loro. Il problema è di fiducia. Se mi fidassi di quelloche hanno deciso ieri doveri essere contento perchè tra poco più di 1 mese tutto andrà per il verso giustio. Io nutro molti dubbi su questo. Non credo che l'unione, per magia, abbia più senatori con il nuovo anno. o sbaglio?quindi sarà sempre vincolata a ogni parte della coalizione che potrebbe fare il bello o il cattivo tempo in ogni momento. La posizione dei teodem, come anche di altri sia chiaro, cambierà?Non vedo perchè oggi siano contro e tra un mese a favore visto che non vogliono mediare in alcun modo sui principi.
COme al solito la maggior parte delle persone èstata presa in giro, a sx pensando che a gennaio le cose cambieranno e a dx perchè credono che il ddl previsto sarà la rovina della famiglia.

Il governo, e Prodi, ha preso un brutto voto.

Come risposta consiglio l'editoriale di Eugenio Scalfari di oggi. Prima di dare il voto, io aspetto di vedere come va a finire. Sono sempre dell'idea che dare giudizi prematuri non sia giusto.