Arrivano i PACS......

[Gianmario]

Fonte: Corriere della Sera

Intesa su un odg che impegna il governo a partire da gennaio
Coppie di fatto, accordo nella maggioranza
In arrivo la legge. «Diritti uguali per tutti i conviventi». La norma sulle successioni stralciata dall'emendamento alla Finanziaria

ROMA - Accordo raggiunto tra Unione e governo sull'equiparazione dei conviventi alle coppie tradizionali, per quel che riguarda la tassa di successione. La norma sarà stralciata dall'emendamento alla Finanziaria, ma l'Unione presenterà un ordine del giorno in cui si chiede l'impegno del governo a predisporre entro il 31 gennaio del 2007 un disegno di legge sulle unioni di fatto.

ORDINE DEL GIORNO - «Il Senato della Repubblica - così recita la bozza di ordine del giorno - considerato l'ampio dibattito politico che, da anni, impegna il Parlamento e l'opinione pubblica sulla disciplina delle unioni di fatto e sui diritti e doveri che ne derivano, impegna il governo a presentare, entro il 31 marzo 2007, un disegno di legge sulle unioni di fatto».

DIRITTI UGUALI - Il provvedimento, prosegue la bozza dell'odg su cui è stata trovata un'intesa all'interno della maggioranza, dovrà risultare «coerente con le numerose decisioni adottate dalla Corte Costituzionale in materia di non discriminazione di trattamento del convivente, nonchè con gli articoli 2 e 3 della Costituzione Italiana, 21 della Carta dei Diritti fondamentali dell'Unione Europea, I-2 del Trattato che adotta una Costituzione per l'Europa». Il ddl dovrà inoltre riconoscere «diritti anche in materia fiscale, prerogative e facoltà alle persone che fanno parte di unioni di fatto e non consideri dirimente, al fine di definire natura e qualità dell'unione di fatto, né il genere dei conviventi né il loro orientamento sessuale».

COMMENTI - «Un grande successo all'unanimità» ed è «un grande fatto politico» esulta Anna Finocchiaro. Il testo dell'ordine del giorno, sottolinea il capogruppo dell'Ulivo al Senato, anche per quanto riguarda il riferimento a non discriminare in base al sesso e all'orientamento sessuale rappresenta quanto «contenuto nel programma dell'Unione». Usa gli stessi accenti, Giovanni Russo Spena (Prc): «Un atto politico che non potrà essere aggirato in nessun modo». Di segno opposto il commento di Altero Matteoli, presidente dei senatori di An: «Sulle unioni di fatto, il centrosinistra ha solo rinviato la lite a gennaio». Per il capogruppo Udc alla Camera, Luca Volontè «un odg non si nega a nessuno, ma a questo atto che parifica la famiglia e le unioni di fatto, su tutti i piani, bisognava dire un chiaro no. Le unioni civili così fatte sono identiche ai pacs spagnoli,incivili e contrari ai valori cristiani del popolo italiano».

[fedalmor]

È grave che io sia d'accordo?

[Gianmario]

È grave che io sia d'accordo?

Sei d'accordo a considerare unioni civili quelle tra coppie omosessuali?

[Sguardo Fiero]

È grave che io sia d'accordo?

molto ----> malato terminale !

[flash14]

Trovandoci a non voler esludere alcuno come anche le coppie di fatto, che l'attuale Governo desidera vengano a crearsi e svilupparsi, siete gentilmente invitati a prendere in considerazione il nostro punto di vista il quale è negativo verso ciò. E' a voi tutti visibile la difficoltà presente nel Lavoro il Precariato, pertanto vi rendo visibile quel che è stato fatto:

Case alloggio per persone affette da HIV sono state costituite nel 1989, modello previsto dalla legge 5 giugno 1990, n. 135, e dai successivi decreti di attuazione, si caratterizza, da un lato, per l’accoglienza abitativa assicurata a coloro che non dispongono di una casa o di un nucleo familiare.
La Legge prevede un indennizzo attraverso l’assegnazione di un assegno bimestrale, reversibile per 15 anni, cumulabile con ogni altro tipo di sostentamento, e rivalutato annualmente in base al tasso di inflazione programmato.
La persona colpita da doppia patologia (Epatite + AIDS) gode di un indennizzo aggiuntivo in misura non inferiore al 50% del valore riconosciuto dalla Legge.
Chi beneficia dell’indennizzo è esente da spese sanitarie e dalla quota fissa per la ricetta medica, limitatamente alle prestazioni sanitarie per la diagnosi e la cura della patologia stessa, codice di esenzione 90.L’indennizzo decorre dal 1° giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda.

Gli importi originari dell’indennizzo sono:

CATEGORIA ANNUALE BIMESTRALE MENSILE GIORNALIERO ANNUALE
1° € 7.428,76 € 1.238,12 € 619,06 € 20,35 € 1.114,00
2° € 7.302,90 € 1.217,15 € 608,58 € 20,01 € 1.002,44
3° € 7.117,92 € 1.196,32 € 598,16 € 19,67 € 891,66
4° € 7.052,37 € 1.175,39 € 587,70 € 19,32 € 780,37
5° € 6.926,51 € 1.154,42 € 577,21 € 18,97 € 668,81
6° € 6.800,66 € 1.133,44 € 566,72 € 18,63 € 557,26
7° € 6.675,09 € 1.112,51 € 556,26 € 18,29 € 445,96
8 ° € 6.549,23 € 1.091,53 € 545,77 € 17,94 € 334,41

Avendo ora presente quello che vi ho indicato vi chiedo gentilmente di riferirlo a chiunque altro. Ma ditemi una cosa, ritenete maggiormente importante questo che l'attuale Governo vuole fare, oppure è buona cosa che si provveda al Precariato ?

Sperando nel vostro interesse verso il Precariato, siete dal sottocritto " Luca " invitati a rendermi un vostro appoggio e possibilmente un vostro interesse (senza alcuna parola indiscreta), riguardo al Precariato, tramite e-mail: flash14@virgilio.it
A voi tutti i miei ringraziamenti.

[Gianmario]

Potresti tradurre in italiano?

[flash14]

Potresti tradurre in italiano?

Ho reso presente il campo del Precariato il quale risulta non essere buono, quando invece lo Stato (il quale indica la mancanza dei soldi), si trova a dover rendere soldi alle coppie bisex. trans. omosessuali per il fatto che risultano essere contagiati da HIV, AIDS il quale contaggio si sviluppa anche solo per contatti fisici fra gli stessi sessi ...

[LUCIS (POL)]

La cosa più ridicola è che questa gente cerca di accontentare la fascia dell'elettorato omosessuale di sinistra(che è una maggioranza nella minoranza), invece di dare casa al mezzo milione di famiglie italiane senza tetto, o risolvere i problemi del precariato. Ora si aprirà un gran dibattito, si faranno tante manifestazioni, ma poi chi ci andrà a perdere? sempre la povera gente, esclusa dalle attenzioni perchè NORMALE. Pensate che dalle mie parti rifondazione comunista si è messa a fare una petizione di firme in favore di una privatizzazione, di una spiaggia, ad una comunità omosessuale che ha fatto richiesta. Oggi, ci si vende per pochi sipicci.

[flash14]

La cosa più ridicola è che questa gente cerca di accontentare la fascia dell'elettorato omosessuale di sinistra(che è una maggioranza nella minoranza), invece di dare casa al mezzo milione di famiglie italiane senza tetto, o risolvere i problemi del precariato. Ora si aprirà un gran dibattito, si faranno tante manifestazioni, ma poi chi ci andrà a perdere? sempre la povera gente, esclusa dalle attenzioni perchè NORMALE. Pensate che dalle mie parti rifondazione comunista si è messa a fare una petizione di firme in favore di una privatizzazione, di una spiaggia, ad una comunità omosessuale che ha fatto richiesta. Oggi, ci si vende per pochi sipicci.

Bene vedo che condividi quello da me anticipatamente indicato il " Precariato "
ed i danni che si creano ai cittadini Italiani, i quali come anche te indichi non hanno una casa e/o vantaggi per mantenere una vita meno faicilmente gestibile. Avendo presentato richiesta di entrare nel Campo Sociale, nel ramo del Lavoro e dei Valore della Famiglia, mi è stato confermato questo impegno quindi Responsabilità.
Chiedo gentilmente a te ed a tutti coloro che sono registrati, a contattarmi via e-mail: flash14@virgilio.it indicando quello che ritenete venga a favore dei cittadini Italiani, riguardo sempre il Campo Sociale.

Ringraziamenti Luca.

[Anakin]

Io -come noto- sono a favore dei PACS, ma con una sola esclusione: la possibilità da parte degli omosessuali di adottare un bambino, sebbene -voglio ricordarvelo- nel caso specifico, anche la normativa più ferrea non garantirebbe nulla (a noi).

CAPITOLO ADOZIONI:

Sono contrario all'adozione da parte degli omesessuali per il semplice fatto che credo nella famiglia naturale, sebbene qualcuno potrebbe farmi notare che il concetto di FAMIGLIA NATURALE non coincida necessariamente con una crescita sana da parte dei figli. Quello del dire 'ciò che è bene' e 'ciò che è male', è un campo minato amici miei, proprio perché non esiste certezza. Non v'è certezza che un figlio cresciuto da una coppia etero sia un "soggetto sano" e quello cresciuto da un coppia di omosessuali cresca come un "deviato". Credo assolutamente e non ho incertezza alcuna nel ruolo necessario del PADRE e della MADRE, come elemento vitale, ma che questi siano garanzia per figli normali, credo non sia cosa vera. Rientriamo nel campo delle probabilità e della statistica, poiché, come detto, non v'è alcun elemento che conferisca certezza.

Detto questo, ho semmai più a cuore l'adozione da parte delle famiglie eterosessuali che non l'adozione per le famiglie omosessuali. Dietro alle adozioni esiste una mafia. Perché non dirlo? Mi sono molto incazzato contro quei farlocchi movimenti per la vita, che con indefessa ipocrisia si sono schierati pregiudizialmente contro la procreazione assistita, ma non sono stati in grado di rispondere a chi vive il problema della non-fertilità, con delle proposte. Mi sono incazzato, perché molte coppie eterosessuali (e per fare quello preciso mi rivolgo alle persone sposate) provano ad adottare un bambino ma si trovano di fronte alla mafia italiana, quando si tratta di adottare un bambino italiano, ed una criminalità estera quando questi mercanti lagalizzati di bambini ti vendono un bambino ucraino a 5000 euro, ma te ne venderebbero due a 7500. Con lo sconto, i bastardi. E i vari movimenti della vita, dove sono stati nel frattempo? A pontificare.

Sono fermamente contrario alle adozioni per i gay perché -fra l'altro- prima di parlare di adozioni si dovrebbe riformare l'intero sistema. Come si può pensare di far adottare un bambino a single o coppie omosessuali, quando chi ha i requisiti deve aspettare anni, deve convivere con ricatti sporchi quanto la pece? Non sono un moralista: ma questo è immorale, incosciente, è stupido.

Tanto più che per loro è più facile. Basta trovare un donatore maschile nel caso due lesbiche, o una donatrice femminile nel caso di due gay, (generalmente si tratta di amici della coppia) e questi fra impicci ed imbrogli possono aggirare qualsiasi barriera normativa.

UNIONI DI FATTO - PACS

'Gnazio, che come sempre i comunicati li affida a Vespa, ha detto tempo fa a Porta a Porta che i PACS non servono: basterebbe che si riformassero i diritti individuali. Bene. Ma avrei voluto chiedergli: "Ma tu, che cazzo hai fatto in 5 anni?".

Perché vedete, qui non si tratta di discutere solo delle unioni di fatto, ma dell'intero impianto giuridico che risale al dopoguerra e che tratta la donna ancora come se fosse un soggetto degli anni 60.

Provo a spiegarmi.

Per prima cosa dovremmo affrontare il calo dei matrimoni. Ci sono motivazioni sociologiche, sicuramente. La quasi totalità delle nostre scelte vengono posticipate rispetto a 20 anni fa, ed i nuclei famigliari (penalizzati da questo Stato scarso di servizi, ma colmo di imbonitori e cicisbei) nascono sempre più tardi. Poi c'è la questione lavorativa: il lavoro stabile lo si trova difficilmente, ma soprattutto oggi non esiste più la famiglia monoreddito. Sempre due redditi, oppure è la fine. In questo contesto il quadro normativo è imbarazzante. In caso di divorzio, infatti, alla moglie spettano ancora:

1. La prima casa
2. L'assegno di mantenimento
3. La tutela del figlio

Eppure entrambi i coniugi lavorano, hanno probabilmente lo stesso guadagno, ma solo uno paga. Chiaro: c'è chi dice che a tutela dei padri oggi c'è l'affido congiunto. Balle. L'affido congiunto non prevede alcuna sanzione penale: ergo, se la ex moglie non vuole far vedere il bambino al suo padre naturale e legittimo, questo s'attacca.

Quindi, se dobbiamo iniziare a parlare di diritti individuali, parliamo di un diritto negato: parliamo della paternità, o cari "movimenti per la vita", perché in tema c'è da combattere! Altro che fermarsi alla tutela dell'embrione... Ma è possibile che in questo ambiente non si fa una battaglia seria senza il bene placido del politico di turno? Senza che un politico se ne possa/debba assumere i meriti?

In questo contesto, la società si è rimodellata, è cambiata. Piaccia oppure no, questo è il dato di fatto. Oggi siamo arrivati a concepire i PACS perché in principio è mancato lo Stato e in primo luogo i suoi Onorevoli rappresentanti che anziché pensare alla tutela della famiglia, introducendo la cultura della famiglia partecipata, si son fatti i cazzi loro per 20 anni.. Se avessero riformato il diritto, se avessero incrementato i diritti individuali, se avessimo aiutato le giovani coppie con servizi tali da far diventare l'Italia un esempio di stato sociale anziché buttar via soldi in altri affari di Stato, forse, forse, oggi di PACS neppure si parlerebbe.

Sono certo che se oggi dobbiamo affrontare il tema dei PACS anche positivamente 8e necessariamente): e questo lo dobbiamo a questo Stato che più d'ogni altro non ha mai sostenuto la famiglia. E mentre oggi siamo tutti con le pezze al culo, si cerca di fermare una emoraggia con dei cerotti.

Omar