Una mosca bianca

[Bèrghem]

Sottoscrivo parola per parola quello scritto da Aussiebloke. Soprattutto sull'importanza ribadita di un riconoscimento innanzitutto del proprio legame affettivo e di poter dichiarare apertamente di essere una coppia. E poi tanti altri aspetti. Se le case popolari sono costruite con le tasse pagate anche da me e dal mio ragazzo, perchè non dovremmo anche noi avere il diritto a concorrere all'assegnazione di case popolari? Poi la possibilità al partner/coniuge vedovo di subentrare nei contratti di affitto, l'equiparazione con le restanti coppie per quanto riguarda l'eredità legittima, le successioni, il patrimonio, la pensione di reversibilità ed il diritto a una quota di utili in imprese familiari, le visite ospedaliere senza restrizioni e le decisioni sui trapianti, e altro. Il solo fatto che in questo paese non ci sia una seria e vera legge contro le discriminazioni per l'orientamento (che non è una "scelta" come qualcuno ahimè si ostina a dire!) sessuale (e nel mondo lavorativo si sente), dimostra quanto l'itaglia sia lontano dall'essere considerato un paese civile, lontano dalla libertà tanto per quanto concerne le autonomie locali, fino ad arrivare ai nostri portafogli e alle camere da letto. Due parole sui pacs dalla Francia, dove sono stati creati: sette anni or sono in pochi si immaginavano il successo che i “Patti Civili di Solidarietà” avrebbero riscosso. Oggi sono più di quattrocento mila i francesi che hanno scelto di “pacsarsi”, i patti funzionano, e con tutta probabilità nel 2007 ne verranno ampliati i diritti. In principio vi era il timore di ghettizzare con questo istituto le coppie omosessuali: oggi, i dati dicono che sono eterosessuali la maggior parte delle coppie che hanno scelto i Pacs. E queste cifre appaiono ancor più interessanti se si considera che il numero dei matrimoni “tradizionali” non è calato, ma è rimasto stabile (in altri paesi con simili legislazioni è addirittura aumentato), e che la spesa per la famiglia è al 9,6% (sopra la media europea, ovviamente più del doppio di quella della italia "tradizziunala"). E di esempi - anche più significativi - come questi ci provengono da tutta Europa, soprattutto dalla Scandinavia. Nessuno sfascio, nessuna eclissi di Dio, dati e statistiche alla mano.

[novis]

Sottoscrivo parola per parola quello scritto da Aussiebloke. Soprattutto sull'importanza ribadita di un riconoscimento innanzitutto del proprio legame affettivo e di poter dichiarare apertamente di essere una coppia. E poi tanti altri aspetti. Se le case popolari sono costruite con le tasse pagate anche da me e dal mio ragazzo, perchè non dovremmo anche noi avere il diritto a concorrere all'assegnazione di case popolari? Poi la possibilità al partner/coniuge vedovo di subentrare nei contratti di affitto, l'equiparazione con le restanti coppie per quanto riguarda l'eredità legittima, le successioni, il patrimonio, la pensione di reversibilità ed il diritto a una quota di utili in imprese familiari, le visite ospedaliere senza restrizioni e le decisioni sui trapianti, e altro. Il solo fatto che in questo paese non ci sia una seria e vera legge contro le discriminazioni per l'orientamento (che non è una "scelta" come qualcuno ahimè si ostina a dire!) sessuale (e nel mondo lavorativo si sente), dimostra quanto l'itaglia sia lontano dall'essere considerato un paese civile, lontano dalla libertà tanto per quanto concerne le autonomie locali, fino ad arrivare ai nostri portafogli e alle camere da letto. Due parole sui pacs dalla Francia, dove sono stati creati: sette anni or sono in pochi si immaginavano il successo che i “Patti Civili di Solidarietà” avrebbero riscosso. Oggi sono più di quattrocento mila i francesi che hanno scelto di “pacsarsi”, i patti funzionano, e con tutta probabilità nel 2007 ne verranno ampliati i diritti. In principio vi era il timore di ghettizzare con questo istituto le coppie omosessuali: oggi, i dati dicono che sono eterosessuali la maggior parte delle coppie che hanno scelto i Pacs. E queste cifre appaiono ancor più interessanti se si considera che il numero dei matrimoni “tradizionali” non è calato, ma è rimasto stabile (in altri paesi con simili legislazioni è addirittura aumentato), e che la spesa per la famiglia è al 9,6% (sopra la media europea, ovviamente più del doppio di quella della italia "tradizziunala"). E di esempi - anche più significativi - come questi ci provengono da tutta Europa, soprattutto dalla Scandinavia. Nessuno sfascio, nessuna eclissi di Dio, dati e statistiche alla mano.

Il discorso filerebbe se tutte queste cose fossero riconosciute anche ai semplici cittadini single, che pagano le tasse come e più degli altri dato che non hanno nessuno sconto.
Ad es. la pensione di reversibilità: ai figli dovrebbe essere riconosciuto il diritto alla pensione di reversibilità dei genitori, sei d'accordo? Altrimenti si tratta di discriminazione. Non vedo il motivo di privilegiare il tipo di rapporto umano intercorrente tra due omosessuali rispetto a quello tra padre e figlio.
Sull'assegnazione alle case popolari vale lo stesso discorso, non conosco la disciplina e non so se ad. es. una madre e una figlia che vivono insieme (e che pagano le tasse come te e il tuo ragazzo) sono privilegiate rispetto ai single nell'assegnazione della casa: se sì, allora sono d'accordo con te, bisogna estendere anche alle coppie omosessuali il privilegio; se no, allora non sono d'accordo con te.
Sul subentro del partner (di qualunque tendenza sessuale, sposato o meno) al compagno nei contratti d'affitto, sono d'accordo con te. Ovviamente tale possibilità andrebbe estesa anche a due fratelli o due amici che abitano insieme e il contratto sia intestato ad uno solo, ma si tratterebbe di fare solo una modifica della disciplina esistente in materia e non di introdurre un nuovo istituto come i pacs.
La disciplina delle successioni è assolutamente libera da quanto ne so, qualunque persona può lasciare tutti i suoi beni mobili e immobili a chi caspita vuole lui, sempre rispettando la quota legittima che spetta agli eventuali eredi (che vale per tutti e che mai sarebbe cancellata): in cosa sarebbero discriminati gli omosessuali in quanto tali?

[Wolf]

Due parole sui pacs dalla Francia, dove sono stati creati: sette anni or sono in pochi si immaginavano il successo che i “Patti Civili di Solidarietà” avrebbero riscosso. Oggi sono più di quattrocento mila i francesi che hanno scelto di “pacsarsi”, i patti funzionano, e con tutta probabilità nel 2007 ne verranno ampliati i diritti.

Tralasciando le unioni promiscue, è questo il vero problema.

Facendo passare il matrimonio (indipendentemente che sia cattolico, pagano o civile) per un co.co.co. che importanza potrebbe avere quest'unione?

Quale futuro?

[dime can]

in effetti non meno di sette cococò dovrebbero unirsi in un patto decennale, non importa se maschi o femmine, per godere di una certa tranquillità economica. casa, televisore al plasma, 5 macchine, vacanze ai tropici uniti o separati.

[Bèrghem]

in cosa sarebbero discriminati gli omosessuali in quanto tali?

Dal fatto che, con il recente ripristino dalla tassa di successione, pagheremo l'8% venendo esclusi da qualsiasi esenzione. Franchigia di un milione e tassa del 4% per la parte eccedente per coniuge e figli; franchigia di centomila euro e successiva aliquota del 6% per fratelli e sorelle conviventi; nulla per le altre coppie conviventi.

[novis]

Dal fatto che, con il recente ripristino dalla tassa di successione, pagheremo l'8% venendo esclusi da qualsiasi esenzione. Franchigia di un milione e tassa del 4% per la parte eccedente per coniuge e figli; franchigia di centomila euro e successiva aliquota del 6% per fratelli e sorelle conviventi; nulla per le altre coppie conviventi.

Berghem, avete voluto Frodi al governo? ora pedalate!
Prima di Frodi non pagavate un euro di tassa, e gli eredi eterosessuali con voi!
Scusa ma viene troppo spontanea.

A parte gli scherzi la tassa di successione va abolita per tutti, questa sì che è una vera battaglia liberale. (come si è fatto a votare per il regresso secco sotto questo aspetto ancora me lo chiedo)
Comunque sono d'accordo sul fatto che una forma di riconoscimento pubblica delle unioni omosessuali (solo ed esclusivamente omosessuali) vada riconosciuta, e una volta riconosciuta la relativa tassa di successione dovrebbe essere abbassata, ma l'obiettivo primario dovrebbe essere abolire la tassa come aveva fatto il buon Berlusca, mai troppo rimpianto nonostante tutto