roma caput mundi

[FuoriTempo]

apro questa discussione per valutare gli ultimi eventi internazionali e cercare di dedurre quanto non viene comunicato al popolo.

1) il papa (grande protagonista e mediatore internazionale) va in visita in turchia.
la turchia è sotto l'influenza usa e partecipa nella nato ma al tempo stesso è legata al mondo arabo e islamico.
2) il vaticano in turchia è andato a proporre, come mediatore, una soluzione per la questione mediorentale.
3) la turchia chiede, da parte sua, l'ingresso in europa e rassicurazione per l'autonomia dei curdi iracheni.
4) subito dopo il viaggio del papa, olmert parte per un tour europeo che si è concluso in vaticano.
le richieste del presidente israeliano sono state esplicitate da prodi: riconoscimento di israele come stato razzista ebraico.
5) intanto la palestina esplode e finisce sull'orlo della guerra civile (evidentemente perchè qualcuno non ha intenzione di accettare qualcosa che sta per accadere).
6) l'iran è nemico storico di saddam ed è interesato ad una fetta dell'iraq, in cambio chiuderà gli occhi su quanto accadrà in palestina.
7) il presidente iraniano invia una lettera al vaticano.
7) saddam viene ucciso lanciando un anatema contro l'iran.

conclusioni:
il papa in turchia ha proposto un piano per la risoluzione della questione mediorentale. il papa si è posto come mediatore per usa e israele, la turichia come portavoce del mondo arabo.
il piano sarebbe questo:
israele chiede mano libera in palestina. l'iran dovrà stare a guardare senza intervenire lo scempio che avverrà nei territori occupati.
in cambio l'iraq sarà trasfromato in uno stato federale diviso in tre parti. la fetta più grossa andrà al'iran.
la turchia vuole rassicurazioni per il problema dell'autonomia dei curdi in iraq e otterrà in cambio l'ingresso in ue.
olmert comunica il piano già fatto all'ue che dovrà accettare la turchia.
l'iran comunica al vaticano di accettare il piano ma chiede la testa di saddam come prova e primo atto.
a questo punto resta fuori solo la siria che presto sarà "regolata"
buon 2007

[Zefram_Cochrane]

l'Iran non ha bisogno di scendere a patti con Israele per controllare il sud dell'Iraq, la catastrofe irachena e la guerra civile fanno da sole il gioco a favore di chi vorrebbe un autonomia del sud sciita(che praticamente significherebbe fare di quella zona una provincia dell'Iran (de facto) )

[lovecraft]

E se alla fine l'Iraq fosse spartito tra diverse potenze come la Polonia del XVIII secolo?

[Zefram_Cochrane]

o come la Germania del 45

[FuoriTempo]

E se alla fine l'Iraq fosse spartito tra diverse potenze come la Polonia del XVIII secolo?

è quello che dico io: l'iran sarà uno stato federale diviso in tre: una parte all'iran e un'altra ai curdi.

[lovecraft]

Si, ma la Germania fu divisa tra due stati sovrani che poi si sono riunificati, se l'Iraq verrà diviso non credo che possa riunificarsi.
D'altra parte, l'Iraq è una creazione di Churchill e del Foreign Office degli anni venti del XX secolo

[FuoriTempo]

l'Iran non ha bisogno di scendere a patti con Israele per controllare il sud dell'Iraq

non direi: oggi l'iraq è occupato militarmente dalle forze americane e il governo iracheno è espressione della volontà americana. senza il permesso dell'america resterà la geurra civile permanente.

[FuoriTempo]

Si, ma la Germania fu divisa tra due stati sovrani che poi si sono riunificati, se l'Iraq verrà diviso non credo che possa riunificarsi.
D'altra parte, l'Iraq è una creazione di Churchill e del Foreign Office degli anni venti del XX secolo

nessuno vuole la riunificazione dell'iraq. l'iraq sarà sempre più diviso. l'iraq è sacrificato sull'altare di israele.

[ulver81 (POL)]

Si, ma la Germania fu divisa tra due stati sovrani che poi si sono riunificati, se l'Iraq verrà diviso non credo che possa riunificarsi.
D'altra parte, l'Iraq è una creazione di Churchill e del Foreign Office degli anni venti del XX secolo

Come del resto il Kuwait.....stai sicuro però che ai curdi non gli daranno mai lo stato che realmente gli spetta che comprende i territori della turchia.
Curiosità: come mai in Iran, che conta milioni di azerbaijani, a parte i tentativi di indipendenza passati, non vi sono stati mai scontri di tale livello?

[Zefram_Cochrane]

non direi: oggi l'iraq è occupato militarmente dalle forze americane e il governo iracheno è espressione della volontà americana. senza il permesso dell'america resterà la geurra civile permanente.

il fatto che voglio farti notare che il governo attuale iracheno è fedele non solo all'america ma anche all'Iran, il partito SCIRI(consiglio supremo della rivoluzione islamica in Iraq) ti dice qualcosa?